Вопрос:
Почему иногда, в контексте разговоров про СВО, нередко можно услышать, что Донбасс и Новороссия в целом — это исконно русские земли, а Центральная и Западная Украина — нет? Ведь и Центральная, и Западная Украина (включая Галицию) — это как раз исконно русские земли — земли Киевской Руси: и Киев, и Чернигов, и Переяславль, и Галич. Даже Львов — русский город, ибо основан он королём Руси Даниилом Галицким. И жители Закарпатья именуются русинами. Тогда как, Новороссии по большей своей части не входила в Киевскую Русь — это были земли печенегов и половцев, позже — Орды, Крымского ханства и вассальных ему Ногайских Орд. Донбасс частично в XVII (при Алексее Михайловиче Тишайшем) веке вошёл в состав России, но полностью Новороссия вошла лишь в XVIII веке. А если брать нынешнюю ситуацию, то в Новороссии, и на Донбассе в т. ч. основное население — это тоже малороссы (украинцы). Будет ли правильным считать, что освобождать нужно всю Украину до Ужгорода как исконно русские земли?
Отвечает доктор философских наук, профессор Луганского государственного университета им. В. Даля В.Ю. Даренский:
К сожалению, мы сейчас находимся в плену словоупотребления, которое сложилось в ХХ веке, в советский период, когда и возникли понятия «украинцы» и «Украина» в том смысле, в каком мы их сейчас употребляем. То есть, подразумевается под «украинцами» отдельный народ, а не часть русского народа – этнос малороссов, как это было до 1917 г. и соответствовало самому народному самосознанию (малороссы всегда называли себя «руськими», пока в советской школе начиная с 1920-х годов им не внушили, что они «украинцы». До этого они даже и слова такого не знали, как об этом свидетельствуют воспоминания той эпохи). Соответственно, и слово «Украина» до 1917 г. обозначало просто приграничную территорию, окраину, и таких «окраин» или «украин» было много – вплоть до «украины амурской», примыкавшей к Тихому океану. Поэтому уже даже само по себе название «украина» означает, что это исконно русская земля, а вовсе не отдельная страна.
Однако в наше время, после того, как большевики создали «Украину» как отдельную республику и «украинцев» как отдельный народ, ситуация поменялась. Нынешняя СВО – это результат чисто советского наследия, «нациестроительства» большевиков, которые хотели максимально ослабить Россию, раздавая русские земли кому попало по всей территории СССР.
Поэтому в вопросе совершенно правильно указано на то, что вся Украина вплоть до Закарпатья – это исконно русская земля. Однако, как уже сказано, сейчас смысл слов поменялся, и «русскими» считаются только земли Новороссии, которые были в 1922 г. при создании СССР искусственно «пришиты» к УССР с целью сделать из неё «промышленную республику».
Автор вопроса также справедливо упоминает и о том, что по статистике официальных опросов более половины населения нынешней Новороссии (т. е. территорий от Одессы до Харькова) называют себя «украинцами». Но это просто результат «промывки мозгов» населения этих территорий в советский период, которое затем еще более усилилось после 1991 года в период «незалежности». В реальности же это население ни по своему языку, ни по менталитету практически ничем не отличается от населения Российской Федерации, и поэтому на референдумах естественным образом голосовало за переход в её состав. Украиноязычное население преобладает только в западных и частично центральных областях современной Украины. Именно исходя из этого нынешнего положения вещей регионы Новороссии сейчас и называют «исконно русскими». Но если исходить не только из современных реалий, но из большой истории, о чем сказано выше, то «исконно русской» в действительности следует считать всю территорию нынешней Украины.