Оценка внутренней политики императора Александра II Николаевича

Как известно, в истории причудливо сочетаются события высочайшей важности и временные интервалы, служащие лишь их бледным отражением. Безусловно, эпоху преобразований, проведенных Александром Вторым, можно с уверенностью отнести к первой категории. Реформаторская деятельность императора-Освободителя устойчиво закрепилась в сознании народа как время Великих реформ, затронувших фундаментальные сферы общественной жизни: политическую, экономическую, социо-культурную. Необходимо рассмотреть основополагающие преобразования, проведенные Александром, и дать им оценку, что послужит надежным фундаментом для объективной оценки реформаторской деятельности великого российского императора.

Преобразования Александра затронули в первую очередь социальную подсистему: так, обнародованием 19 февраля 1861 года Манифеста об отмене крепостного права, Александр даровал миллионам российских крестьян личную свободу и сопровождающие ее общегражданские права и свободы. Антигуманная, бесчеловечная и противная нравственности форма эксплуатации человека человеком была нивелирована благодаря мужественности и политической смелости императора. Кто же участвовал в выработке программных положений реформы? Н.А. Милютин, видный деятель александровской эпохи, приложил немало усилий для соблюдения максимального баланса интересов помещиков из нечерноземных и черноземных губерний, разрабатывая оптимальные варианты осуществления выкупной сделки, зависящей от ценности земельного ресурса для помещиков из разных агроклиматических поясов. Председатель Редакционных комиссий, граф Я.И. Ростовцев, писал: «Никто из людей просвещённых и отечество своё любящих не может быть против освобождения крестьян…человек человеку принадлежать не должен». В этих словах выражается отношение всех патриотичных, неравнодушных к судьбе России, высоконравственных людей того времени. Оспаривать значимость крестьянской реформы для прогрессивного развития России не станет никто: гуманистические принципы общественного устройства укрепили свои позиции на зыбкой почве российского демократизма. Личная свобода отныне была не привилегий, а нормальным состоянием российских граждан.

Естественное право, гражданские свободы… А как же запуск процесса формирования активистской политической культуры у нового типа граждан? Осознавая необходимость решения этого вопроса, Александр провел в 1864 году земскую, а в 1870 по аналогии с ней Городскую реформы для утверждения новых принципов местного самоуправления. Расширились права выборных органов-земств и городских дум, особенно ярко проявившиеся в возможности самостоятельного благоустройства территорий и улучшения их инфраструктуры. Благодаря деятельности земств во многих уездах появилась широкая сеть дорог, открылось множество больниц, школ, богаделен. Города получили возможность для торгово-промышленного развития, реализации частной инициативы предприимчивых мещан. Одним из тех, кто направлял развитие реформы, был опять же Н.А. Милютин, который стремился вложить в нее больше либеральных элементов, которым противились консервативно настроенные деятели. Тем не менее итоги реформы дали свои плоды: жизнь сельских обывателей и жителей городов постепенно приобретала новые очертания и озарялась светом благополучия, начинала соответствовать общемировым стандартам жизни. Для Александра же преобразования российской действительности в этот период лишь набирали оборот: он столкнулся с проблемами российского судоустройства…

На мой взгляд, Судебная реформа справедливо занимает одно из первых по значимости мест в иерархии преобразований эпохи Великих реформ 1860-1870-х. Судебная реформа была проведена в 1864 году и заложила основы современного российского судоустройства. Спустя более чем 150 лет принципы организации судебного процесса и ведения дел остаются актуальными. Усомниться в дальновидности императора как политика не приходится, если оценить ее итоги. Так, реформа ввела институт присяжных заседателей, которые должны были участвовать в квалификации преступлений и независимой оценке совершенных правонарушений. И сегодня этот элемент судебной системы не теряет совей важности для всестороннего рассмотрения уголовных дел. Принципы состязательности и равенства сторон, бессословности, гласности, независимости суда составляют фундамент современных правовых систем, выступают базой общепризнанных принципов международного права, которые, в свою очередь, были введены в Российской империи уже в 1864 году. Несомненно, важным является и учреждение мирового суда для рассмотрения гражданских и уголовных дел невысокой сложности. И по сей день мировые суды представляют важное звено системы российских судов, способствующих разгрузке занятости федеральных судов. Активное участие в систематизации положений реформы принимал статс-секретарь С.И.Зарудный, предоставивший развернутую пояснительную записку Александру Второму для ее утверждения лично императором. Возможно ли было сегодня организовать российскую судебную систему в соответствие с общемировыми стандартами (в тот же временной интервал!), не прояви Александр реформаторское мужество в 1860-х годы?

Деятельность Александра на этом не закончилась, в скором времени он приступил к другим важным преобразованиям, наиболее выдающимся из которых стала Военная реформа, причины проведения которой заслуживают отдельного рассмотрения…

Учитывая печальные уроки Крымской войны, Александр в 1874 году осуществил Военную реформу, согласно которой в Российской Империи вводилась всеобщая воинская повинность граждан мужского пола в возрасте от 20 лет, пришедшая на смену так непопулярной в народе рекрутской повинности. Важным положением реформы стал ее гуманистический и «понимающий» характер. Так, единственный в семье сын не подлежал призыву, также как единственный кормилец в семье. Это напрямую отвечало интересам поддержания социальной стабильности и спокойствия в обществе, уставшем от гнета рекрутских наборов, не учитывавших особенности семейного положения призывников. Такой подход, кроме того, обеспечивал боеспособность армии и ее постоянную готовность к даче отпора врагу. Удивительным образом удалось совместить публичные и частные интересы: государство и подданные развивались во взаимной связи и непосредственном сотрудничестве. Гуманистический характер реформы проявился и в следующем: для образованных призывников предусматривались особые льготы в сроках службы, что являлось стимулом для получения образования молодыми людьми, ведь для лиц с высшим образованием, например, срок службы составлял всего полгода. Разве это не политическое искусство в государственном масштабе? Хочется отметить, что в разработке реформы активное участие принимал Д.А. Милютин, венный министр. И вновь Александру удалось привлечь грамотного, высоко профессионального политика, способного разработать положения реформы в наилучшем виде. Император умело выделял среди чиновничьего состава наиболее одаренных и интеллектуальных политиков, умение заметить талант которых напрямую исходит от личностной развитости российского правителя. Таки образом, Александр, осознавая чрезвычайную важность планово-подготовительной работы и детальной разработки программных положений реформ, привлекал к выработке реформ наиболее просвещенных и одаренных деятелей своего времени.

Отдельно хочется рассмотреть оценки проводимых Александром преобразований его современниками. Так, представители дворянской историографии идеализировали правление императора, акцентируя внимание на прогрессивном характере преобразований и игнорируя незавершенный характер реформ, представителями такой позиции являются С.Татищев, А.Шумахер и вообще всё ближайшее окружение Александра.

Однако и революционно настроенные общественные деятели положительно оценивали отмену крепостного права, о которой так долго мечтали миллионы российских подданных. Например, М.А. Бакунин, видный революционер по своим убеждениям, представитель анархизма и народничества благосклонно встретил отмену крепостного гнета, терзавшего на протяжении не одного столетия крестьянство. Однако другие преобразования, направленные на капиталистический путь развития империи и укрепление товарно-денежных отношений, народничество встретило со «сдержанным оптимизмом».

Профессиональные историки, современники Александра: В. О. Ключевский, С. Ф. Платонов, обладая и необходимыми знаниями, и широким кругозором, сумели понять важность Великих реформ Александра, в то же время они видели и пробелы в крестьянской, земской и иных реформах, необходимость их дальнейшего совершенствования.

Каковы же итоги преобразовательной деятельности Александра и значение его правления для дальнейшей истории России? На мой взгляд, ответ очевиден: вклад императора-освободителя в сокровищницу российских достижений не поддается оспариванию. Освобождение миллионов людей, заложение основ современных принципов организации судебной системы, основ комплектования вооруженных сил и цели, а также структуры деятельность органов местной власти – лишь краткий перечень его заслуг в государственном масштабе. Однако идеализировать правление Александра II нельзя: как и любой правитель он совершал ряд ошибок, а его реформы носили во многом половинчатый характер. Тем не менее ценно само установление новых принципов организации общественных отношений, ранее не существовавших в российской действительности. Мощный задел для дальнейших широкомасштабных преобразований был осуществлён Александром, которые, к сожалению, в правление Александра Третьего были свернуты в рамках политики контрреформ. Но даже реакционным курсом нового самодержца не удалось нивелировать все достижения Великих реформ 1860-1870-х.

Мы плавно подошли к смысловой нагрузке эпиграфа творческой работы. Действительно, Александр осветил единственно верный путь развития российского общества — путь постепенных преобразований «сверху», который до сих пор признается наилучшим для государства всеми выдающимися политиками. Однако судьба самого императора во многом из-за безграничного, неконтролируемого и не адаптированного к социальной действительности желания радикальных групп более решительных и быстротечных изменений оказалась трагичной: 1 марта 1881 года на набережной Екатерининского канала он был убит народовольцами…Освещая России вектор движения, он сгорел сам в огне ненависти людей, желавших революции, а получивших усиление самодержавной власти после кончины императора-освободителя.

Как говорил французский писатель Паскаль Брюкнер, только реальные действия человека, его поведение способны поднять его до небывалых высот или опустить в глубочайшую пропасть. Пожалуй, можно с уверенностью сказать, что в сердцах миллионов людей и на памятных скрижалях российской истории Александр Второй навсегда останется одним из самых выдающихся деятелей, посвятивших свою жизнь прогрессивному преобразованию России.