Победа во Второй мировой войне как одна из наиболее острых тем для фальсификации исторических фактов

В 2018 году исполняется 73 года со дня окончания Второй мировой войны (для России – Великой Отечественной войны), но не стихает поток военно-исторических дискуссий на эту тему, не замолкают СМИ, обсуждая наиболее волнующий вопрос истории: «Кто сыграл главную роль в победе над фашистской армией?». Для российского народа ответ на этот вопрос не вызывает сомнений, все с гордостью отвечают: «СССР». Но тема победы во Второй мировой войне – это острая тема для фальсификации исторических фактов. Ряду стран, в частности США, выгоднее, чтобы простой народ считал иначе. Страны антигитлеровской коалиции стремятся приписать победу себе, тем самым сводя к минимуму роль СССР в победе, уничтожая и подрывая патриотизм российского народа, что неизбежно приведет к ослаблению занимаемого положения нашей страной на мировой арене.

На просторах глобальной сети Интернет можно встретить жаркое противостояние сторонников различных позиций, где значительная часть дискутирующих утверждает, что именно Соединенные Штаты Америки сыграли ключевую роль в победе над нацизмом, при этом Советский Союз не только отодвигают с главных позиций, но и называют проигравшим. На различных сайтах и форумах, например, таких как «Е1.ru», часто встречаются утверждения такого плана [7]:

«СССР проиграл вторую мировую войну во всех аспектах, хотя советско-российская пропаганда утверждает обратное»

«На этом фоне просто смешны те, кто утверждает, что войну выиграл СССР»

«Сталин-причина войны!»

«Кто нанес наибольший ущерб Германии? Конечно, США и Великобритания!»

Можно было бы сделать вывод о том, что только отдельные граждане, пропагандирующие эту теорию, считают, что основной вклад в разгром фашистских войск внесли США, но это еще ничего не значит. Но во многих известных американских исторических книгах, таких как «Вторая Мировая война в Европе» Маргарет Д. Голштейн, «Вторая Мировая война для Чайников», Кейт Д. Диксон и учебной литературе (например, Прентис Хол, История Нашего Мира, 2007) участие СССР во Второй мировой войне либо упоминается мельком, либо отодвигается на второй план, многие зарубежные историки пытаются пересмотреть ход и итоги войны, перераспределив роли в победе. [10]

Одной из самых популярных в Америке книг по истории является «Победители: Эйзенхауэр и его ребята – Мужчины Второй Мировой Войны» («The Victors: Eisenhower And His Boys The Men Of World War II»). [1] Автор книги – выдающийся американский историк Стивен Амбруз – в своей книге приравнивает отряд Красной Армии к фашистским отрядам. На триста пятьдесят второй странице этой книги можно прочесть: «Был ли это отряд Красной Армии… или немецкий отряд… или японский отряд… этот отряд означал изнасилования, погромы, грабёж, масштабные разрушения, бессмысленные убийства». Отряд американцев же представляется спасителями народа: «Но было и исключение: отряд американцев, вид которого вызывал самые большие улыбки, которые возможно было бы увидеть на лицах людей, и вселял радость в их сердца…». И эта книга – не единичный случай представления армии СССР в ложном виде.

В 2016 году информационное агентство Sputnik провело опрос среди населения Великобритании, Франции, Германии и США с целью выявить мнение жителей, кому принадлежит лидерство в победе над фашизмом. Опрошенным было предложено пять вариантов ответа – Великобритания, США, СССР, другие и «не знаю». И опрос показал шокирующие результаты. 50% всех опрошенных считают, что именно США одержали победу над фашизмом, 22% выбрали Великобританию и только 14% отдали решающую роль в победе Советскому Союзу. [9]

Еще в ходе самой войны некоторые политики и историки стали пропагандировать мифы о «превентивном характере» войны фашистской Германии против СССР, о «случайности поражения» немецких войск в крупных сражениях на Восточном фронте.

Можно выделить несколько приемов, к которым все чаще прибегают фальсификаторы Второй мировой и Великой Отечественной войн.

Первый прием – распространение некоторыми западными историками (Ф.Фабри, Д.Ирвинг) версии о том, что СССР хотел первым начать войну против Германии. Также миф о готовности Москвы развязать войну встречается и в книгах отечественных историков В.Суворова (Резуна), Б.Соколова.[6] Сторонники данной версии ссылаются на резолюцию, которую якобы наложил первый заместитель начальника Генерального штаба Н.Ф.Ватутин на план стратегического развертывания на Западе «Наступление начать 12.6». Однако известно, что решения такого рода принимаются политическим руководством государства, а не Генеральным штабом.

Убедительных документов и фактов о подготовке Советским Союзом нападения на Германию названными авторами не упоминается, так как их просто нет в действительности. И в итоге все это сводится лишь к сочинению умозрительных схем и ведению разговоров о готовности СССР объявить войну Германии.

Здесь же стоит упомянуть, что факты свидетельствуют о том, что в 1941 году ни Гитлер, ни командование Вермахта не имели повода думать, что СССР готовит нападение на Германию. Напротив, дипломаты и разведка Германии постоянно докладывали о желании Советского Союза сохранить мир и даже готовность ради этого пойти на некоторые экономические уступки. Поэтому здесь отчетливо наблюдается безапелляционных и надуманность указанных выводов западных и некоторых российских историков.

Вторым приемом является намеренное преуменьшение немецких потерь и преувеличение потерь Красной армии в некоторых крупных сражениях. Например, немецкий историк К.Г.Фризер, ссылаясь на данные германских архивов, утверждает, что в ходе танкового сражения под Прохоровкой 122 июля 1943 года потери немецкой стороны составили лишь 5 танков, еще 38 танков и 12 штурмовых орудий были повреждены. Но изучив военные архивы, оказалось, что историк привел данные о потерях только 2-ого танкового корпуса СС, не упомянув потери 48-ого и 3-ого немецких танковых корпусов.[13] Которые также принимали участие в сражении и понесли большие потери. Правдой является то, что в ходе этого сражения потери немецкой стороны составили от 300 до 400 танков и штурмовых орудий безвозвратно.

Прием фальсификации применяют не только отдельные историки, но и серьезные государственные организации. Так в 1991 году в США был создан Национальный комитет по празднованию 50-й годовщины Победы во второй мировой войне. В скором времени эта организация выпустила огромным тиражом красочный юбилейный буклет, в котором содержалась хроника важнейших событий Второй мировой войны.[5] Но что интересно, в этом довольно подробном перечне не названо ни одно крупное сражение, ни одна операция, в которой принимала участие Красная Армия. Создается впечатление, что не было ни Московской, ни Сталинградской, ни Курской и других битв, в ходе которых немецко-фашистская армия понесла огромные невосполнимые потери и окончательно утратила стратегическую инициативу.

Для того, чтобы действительно разобраться, кто же сыграл решающую роль во Второй мировой войне, нами было проведено исследование, в ходе которого были рассмотрены различные события войны, проанализированы брошенные в нее силы сторон и потери по ее окончании.

Рассмотрим две самых кровопролитных битвы: одну – для СССР, вторую – для США.[12]

В СССР самым кровопролитным сражением во время войны считается битва за Сталинград (Сталинградская битва), длившаяся с 17 июля 1942 г. по 2 февраля 1943 г. 200 дней и ночей продолжались ожесточенные бои. Победа в Сталинградской битве является важнейшим военно-политическим событием, она внесла огромный вклад в коренной перелом в ходе Великой Отечественной войны и оказала влияние на весь дальнейший ход Второй мировой войны. В результате победы в этой битве активизировалось противостояние фашистам во всех странах Европы, а немецкая сторона перешла от наступления к обороне. В ходе Сталинградской битвы потери СССР составили 478 741 человек убитыми и пропавшими без вести и 650 890 ранеными.

Самой кровопролитной битвой для США является Арденнская операция. Наступление в Арденнах – операция немецких войск на Западном фронте. Сражение началось 16 декабря 1944г. и завершилось 29 января 1945г. К 29 января союзники ликвидировали Арденнский «выступ» и начали вторжение в Германию. Но, несмотря на то, что немецкая армия не достигла поставленных целей, Арденнская операция задержала наступление англо-американских войск на Рейне на 6 недель. В этом сражении безвозвратные потери США составили 19000 человек, санитарные потери – 47500 человек.

Также для более полного представления сравним людские и материальные потери СССР и США по окончанию войны.

С 22 июня 1941 г. по 2 сентября 1945 г. СССР понесли следующие потери. Погибли порядка 26,6 млн человек. Общие материальные потери — $2 трлн 569 млрд (около 30% всех национальных богатств); военные расходы — $192 млрд в ценах 1945 г.

С 7 декабря 1941 г. по 2 сентября 1945 г. в США погибли 407 316 военнослужащих и около 6 тыс. гражданских лиц. Затраты на военные действия — порядка 341 млрд долларов США в ценах 1945 г. [8]

Основываясь на фактических данных о потерях США и СССР по итогам войны вообще и в самых кровопролитных сражениях для каждой из страны в частности нельзя говорить, что СССР – лишь помощник США во Второй мировой войне. Когда людские потери Советского Союза измеряются в миллионах, а потери США – в тысячах, когда потери солдат СССР почти в 27 раз больше солдатских потерь Америки, а мирных жителей — в 5 253, нельзя говорить о том, что люди США принесли мир и победу.

Фашистская армия уничтожила национальное достояние многих народов — индустрию, города, пути сообщения, культурные центры и объекты. Но наибольший материальный ущерб был нанесен Советскому Союзу. 25 млн. человек остались без крова. Было разрушено 1710 городов и поселков, более 70 тыс. сел и деревень, свыше 6 млн. зданий, около 32 тыс. крупных и средних промышленных предприятий, 4100 железнодорожных станций, до 63 тыс. км железнодорожных путей, 1870 мостов и других сооружений. Значительный урон был нанесен сельскому хозяйству. Оккупанты разграбили 98 тыс. колхозов, 1876 совхозов, 2890 машинно-тракторных станций. [3]

Сторонники позиции о том, что решающий вклад в победу принесли США, часто говорят, что огромные потери – это результат «неумения воевать», поэтому так же рассмотрим ситуацию не только с позиции потерь.

До 1944 года, пока не был открыт известный Второй фронт в результате Нормандской операции, Соединенные Штаты Америки участвовали лишь в локальных боевых действиях(Северная Африка, Сицилия, Италия), которые не оказывали большого влияния на ход Второй мировой войны.

По среднестатистическим данным против Красной Армии было брошено около 75% фашистских сил, при этом это были лучшие, отборные части Вермахта и Ваффен СС. Не будем забывать, что вместе с этим на Восточном фронте находилась большая часть нацистской техники — 81% орудий и минометов, до 67% танков и штурмовых орудий, до 60% боевых самолетов. Общее количество личного состава с обеих сторон только в действующей армии доходило до 12 млн. человек.

Армия Советского Союза уничтожила всего 607 дивизий фашистского блока, из которых более 500 непосредственно принадлежали немцам. Англичане, американцы и прочие «союзники» за всю войну смогли справиться со 176. Разница в 3,5 раза.

По разным оценкам, Красная Армия Советского союза освободила почти 50% всей оккупированной территории (не считая европейской части самого СССР), а совокупное число освобожденного населения составило более 120 000 000 человек в 16 независимых на данный момент стран Европы. Также еще 6 стран были освобождены совместными силами СССР и союзников.

Еще одним из пунктов «решающего вклада США», по мнению сторонников, является ленд-лиз, который, по словам западных историков, определил успехи Красной Армии. Но по средневзвешенным оценкам ленд-лиз в годы войны дал максимум 4% от ВВП СССР. При этом из всех средств, выделенных на эту программу, Советскому Союзу досталось лишь 20%, когда 60% было отдано Великобритании, чей вклад в победу был определенно меньше советского. [11] И не будем забывать, что в самый сложный для Советского Союза период – 1941 год, помощь практически не оказывалась, а основные поставки совершились в 1944-1945 гг.

Большинство историков согласны с тем, что Советский Союз одержал бы победу над Третьим Рейхом и без открытия Второго фронта, только это бы произошло с большим временем и еще большими потерями. Второй фронт был открыт уже после разгрома нацистов под Москвой, Сталинградом, Курском, когда немцы давно отступали, уже была освобождена практически вся территория Советского Союза.

Президент США Ф. Рузвельт отмечал, что «…русские убивают больше солдат противника и уничтожают больше его вооружения, чем все остальные 25 государств Объединенных Наций, вместе взятые».

С трибуны палаты общин У. Черчилль заявил 2 августа 1944 года, что «именно Русская армия выпустила кишки из германской военной машины». [2]

И в те годы было немало подобных оценок, в чем нет ничего удивительного. В ходе войны было трудно не видеть решающего вклада Советского Союза в Победу, его выдающаяся роль в спасении мировой цивилизации от гитлеровской чумы. Но вскоре после поражения фашистской армии недавние союзники СССР поменяли свое мнение, высокие оценки роли нашей страны в войне были забыты и появились совсем иные суждения.

Наш народ по достоинству оценивает большой вклад, внесенный странами антигитлеровской коалиции, в победу над фашизмом. Но именно на советско-германском фронте происходили главные битвы Второй мировой войны, именно здесь были сосредоточенны основные силы фашистской армии.

Именно на советско-германском фронте враг понес три четверти своих людских потерь. Урон в личном составе армии вермахта, который нанесла армия Советского Союза, был в 4 раза больше, чем на западноевропейском и средиземноморском театрах военных действий вместе взятых, а по числу убитых и раненых — больше в 6 раз. Именно на советско-германском фронте была уничтожена основная часть немецкой военной техники: более 70% (свыше 70 тыс.) самолетов, до 75% (около 50 тыс.) танков и штурмовых орудий, 74% (167 тыс.) артиллерийских орудий, а также более 2,5 тыс. боевых кораблей, транспортов и вспомогательных судов. [4]

В заключении хотим сказать, что попытки представить потери агрессора меньшими, чем они были в действительности, сознательно уменьшить вклад Советского Союза в победу над фашистами искажают историческую правду и свидетельствуют о предвзятости тех, кто стремится умалить подвиг советского народа во Второй мировой войне.

Список использованных источников:

Stephen E. Ambrose. The Victors: Eisenhower And His Boys The Men Of World War II/ Ambrose — 352 стр.

Блог «МирТесен» [Электронный ресурс]. — Режим доступа:https://myhistori.ru/

Великая победа армии и народа [Электронный ресурс]// «ОкОп» — опорные конспекты по общевойсковой подготовке. – Режим доступа: http://voenn.info/arhiv.shtml

Всемирно-историческое значение Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 г [Электронный ресурс]// Учебно-методические пособия. — Режим доступа: http://goup32441.narod.ru/

Г. Куманев. Рассекреченные страницы истории Второй мировой войны [Электронный ресурс]// Универсальная электронная библиотека. – Режим доступа: http://www.universalinternetlibrary.ru/

Д. Хмельницкий. «Антирезунизм» как субкультура [Электронный ресурс]// Военная литература «Милитера». – Режим доступа: http://militera.lib.ru/

Е1.RU [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.e1.ru/

Информационное агентство России «ТААС» [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://tass.ru/spec/wwii

Информационное агентство «Спутник» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.sputnik.ru/

Николай Стариков [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://nstarikov.ru/

П.Сутулин. Ленд-лиз. Мифы и реальность[Электронный ресурс]// История государства. — Режим доступа: http://statehistory.ru

Свободная энциклопедия «Википедия» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: https://ru.wikipedia.org

Цена победы [Электронный ресурс]// Форум ТВС. – Режим доступа: https://www.forum-tvs.ru/