Русско-американские отношения в XIX веке

Тихонов Геннадий Сергеевич, учитель истории
«Русско-американские отношения в XIX веке»

(Номинация « Оценка роли России в системе международных отношений в XIX – начале ХХ вв.»)

Медынь, 2018

ВВЕДЕНИЕ

Каждое государство занимает свое геополитическое положение на мировой арене. Для достижения определенных целей и задач и претворения своих интересов оно проводит внешнюю политику, влияя на отношения своего государства с другими странами.

В XIX веке цели и задачи внешней политики России, как и в современном мире основывались на потребностях общенационального, политического, экономического и геополитического положения того времени. Россия, являясь одной из могучих в Европе держав, оказывала огромную роль на развитие международных отношений. Её внешняя политика была направлена на расширение территорий российского государства, охрану собственных границ, усиление экспансий, на борьбу за укрепление позиций на черноморском побережье.

Во внешней политике России в XIX веке были определены несколько направлений.

Ближневосточное направление (восточный вопрос) включало в себя взаимоотношения с Османской империей и подчиненными ей народами. Его первостепенной задачей была борьба за укрепление своих позиций на Черном море, в Закавказье, на Балканах, а также защита южных границ страны, обеспечение надежного судоходного режима проливов Босфор и Дарданелл.

Европейское направление в начале XIX века – это участие России в коалиционных войнах против Франции. В дальнейшем обеспечение безопасности западных границ страны, а также поиск союзников для решения внутриполитических международных задач государства.

Среднеазиатское направление стало приоритетным в средине XIX столетия. Оно включило в себя присоединение Средней Азии к России, как источника сырья, сопровождалось колонизацией земель, а также противостояло намерениям Англии в распространении своей сферы влияния на Среднем Востоке.

Дальневосточное направление внешней политики России развивалось на основе ее взаимоотношений с Китаем, Японией, США и рядом европейских стран, преследующих колониальные цели на Дальнем Востоке.

Что касается американского направления, то в XIX веке отношения между Россией и США существовали в дипломатии, в области торговых связей и взаимовыгодного промышленного сотрудничества. Отношения между Россией и США не носили первостепенного характера, не всегда были гладкими, наблюдались трения и ряд противоречий, но они решались конструктивным путем. Россия в XIX веке оставалась в политической изоляции в Европе, поэтому она поддерживала с молодыми Соединенными Штатами доброжелательные отношения, видя в них союзника в борьбе с Англией.

Актуальность: Данная работа является попыткой комплексного исследования русско-американских отношений на протяжении XIX века.

Важность изучения истории взаимоотношений нашей страны с США определяется положением на мировой арене этих двух крупнейших государств современного мира, внешняя политика которых влияет на судьбы всего человечества. В наши дни, когда в этих отношениях произошли серьезные изменения не в лучшую сторону, связанные с вооруженным конфликтом на Украине, полезно вспомнить, что в прошлом отношения между Россией и США носили благожелательный характер. Эти страны совершенно разные по политическому, идеологическому и социальному устройству, с разными историческими судьбами, расположенные на разных континентах, тем не менее, находили общие интересы, подготавливали почву для взаимовыгодного сотрудничества, умели урегулировать возникающие конфликты и противоречия путем мирных переговоров.

Таким периодом в развитии русско-американских отношений является исследуемый в данной работе XIX век. В начале XIX столетия впервые в истории были установлены дипломатические отношения, которые почти на протяжении века оставались дружественными.

Актуальность выбранной мною темы обусловлена и тем, что для решения современных международных проблем, которые возникают в процессе построения межгосударственных отношений каждому дипломатическому сотруднику необходимо знать историю развития отношений стран, историю возникновения конфликтов, способы их разрешения, причины противоречий и разногласий политических деятелей.

Историю делают люди, а затем в нее входят их имена. В наши дни сохраняется стойкая память об уникальности вклада политических деятелей XIX века в развитие русско-американских отношений того времени. Примером тому может служить выставка, проходившая в 2011 году в Москве, а ранее в 2009 году в США, посвященная двум политическим деятелям XIX века «Царь и Президент: Александр II и Авраам Линкольн. Освободитель и Эмансипатор». В выставке в Москве приняли участие первые лица государств Д.А. Медведев и Б. Обама. Ее открытие было приурочено к знаменательным датам в истории России и США: отмене крепостного права в России и дню рождения А. Линкольна. Более сто пятидесяти лет назад правители двух могущественных держав, Александр II и Авраам Линкольн, изменили ход всемирной истории. 19 февраля 1861 года российский император подписал Манифест, освободивший 23 миллиона[1] российских крестьян от крепостной зависимости, а 1 января 1863 года Авраам Линкольн, возложив на себя чрезвычайные полномочия, подписал Прокламацию об освобождении рабов, освободив тем самым 2 млн. негров.[2] Выставка представила особый интерес для любителей исторических и политических загадок. Одной из которых, по-прежнему, остается случившийся полтора века назад парадоксальный альянс между могучей русской державой и молодой американской республикой. Мы на примере таких выставок должны помнить и ценить, что значили друг для друга Россия и Америка.

Все это свидетельствует об актуальности и своевременности научных изысканий в избранной области.

Объектом данной работы являются отношения между Российской империей и Северо-Американскими Соединенными Штатами в 1810-х – 1890-х годах. Эти отношения рассматриваются как с точки зрения взаимовыгодных дипломатических, экономических, политических задач, так и в широком международном контексте.

Предметом работы является генезис и эволюция стратегии и тактики межправительственных, межгосударственных связей в различных сферах, начиная от момента установления дипломатических отношений между странами и до конца XIX в. Временные границы работы обусловлены внутренней логикой рассматриваемой темы.

Цели работы заключаются в выявлении совокупности институциональных, политических, экономических, международных факторов, влиявших на отношения двух государств, и в реконструкции содержания этих отношений на протяжении восьми десятилетий XIX в.

Конкретные задачи, решаемые в работе, можно сформулировать следующим образом:

-исследовать процесс установления дипломатических отношений между Россией и США, выявить причины необходимости установления этих отношений;

— рассмотреть дальнейшее развитие политических, дипломатических, торгово-экономических отношений между Россией и США;

— определить вклад русского правительства XIX века в развитие США и укрепление дружественных связей и отношений двух стран.

Основными методами при написании работы явились методы системного и сравнительного анализа литературы по теме «Русско-американские отношения в XIX веке», анализ нормативно-правовой документации, исторический, логический и хронологический.

 

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1808 по 1898 год. 1808 год начало русско-американского сближения, вызванное необходимостью установления дипломатических отношений на государственном уровне и развитием торговых связей между Россией и США. 1898 год – сближение Америки с Англией и ослабление русско-американских отношений.

Степень научной разработанности темы. Изучению отношений между Россией и США в XIX веке посвящено большое количество работ, как в российской, так и в американской историографии. На протяжении полутора веков историки проявляют особый интерес к изучению отношений между этими странами. Нужно отметить, что особенно начальный этап зарождения и установления дипломатических отношений, освещен в историографии весьма поверхностно.

В дореволюционной, российской историографии изучение Северо-Запада Америки было представлено в работе П.А. Тихменева «Историческое обозрение образования Российско-американской компании и действие ее до настоящего времени»[3]. Это исследование издавалось в период с 1861 по 1863 годы, которое состояло из двух частей. В первой части, автором был затронут промежуток от основания российских колоний до 1841 года, вторая часть включала в себя последующие два десятилетия. В его монографии были собраны исторические и статистические сведения о владениях Российской империи на побережье Тихого океана. Изложенный материал базируется на отчетных данных, переписке, донесениях, а также архивных данных главного правления РАК.

Непосредственно, становление отношений между Россией и США было затронуто лишь в 1910 году в работе В.М. Козловского. «Император Александр I и Т. Джефферсон»[4], которая была опубликована в журнале «Русская мысль». В этой работе В.М. Козловский достаточно полно осветил этап зарождения российско-американских отношений с 1804 по 1808год. Он тщательно исследовал историю переписки Александра I и Томаса Джефферсона, но не пришел к серьезной научной обобщенности.

В советской историографии довоенного периода историками уделялось мало внимания изучению русско-американских отношений. Так как, преимущественно, взгляды ученых были сосредоточены на западноевропейских странах. А относительно недавно возникшая Америка не представляла особого интереса. Однако, в 1939 году в свет вышла уникальная монография М.М. Малкина «Гражданская война в США и царская Россия»[5]. В этой книге исследователь М.М. Малкин полно и хронологически последовательно изучил взаимоотношения России и США в 1861-1865 годах. Его работа касается некоторых мало известных сторон дипломатической истории гражданской войны в США. При написании своего труда М.М. Малкин опирался на ряд архивных материалов, что позволило всесторонне изучить отношение России в кризисные для США годы.

В это же время, было опубликовано уникальное исследование посвященное изучению деятельности Российско-американской компании. Заслуга всестороннего освещения деятельности российских колоний принадлежит советскому историку С.Б. Окуню. Его работа, «Российско-американская компания»[6] посвящена изучению русских поселений на северо-американском континенте. В его исследовании, был затронут период от появления колоний до продажи Русской Америки Соединенным Штатам, а именно середины XVIII века до 60-х годов XIX века. В монографии он ввел в научный оборот большое количество архивных сведений и материалов. В его сочинении подробно изложена деятельность Российско-американской компании, и достоверность приведенных фактов не оставляет повода для дискуссий.

Вклад в изучение отношений России и США был освещен в работе А.И. Старцева «Америка и Русское общество»[7]. А.И. Старцев впервые в советской историографии уделил внимание общественной реакции советского общества на события, происходившие в Соединенных Штатах.

Изучению политики капиталистических держав на Востоке посвящена монография А.Л. Нарочницкого «Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке, 1860-1895».[8] Автор уделил большое внимание архивным и печатным материалам. Особое внимание А.Л. Нарочницкий уделил русско-американским отношениям на Дальнем Востоке.

Также, проблема русско-американских отношений была затронута А.В. Ефимовым в монографии «Очерки истории США: От открытия Америки до окончания гражданской войны (1492-1870)»[9]. Исследование А.В. Ефимова содержит систематическое, самостоятельное изучение источников и литературы по истории США до 1865 года. В своем сочинении автор уделил особый интерес экономической истории США, а также изучению истории русско-американских отношений. В целом, работы этих историков носят общий характер. Но, тем не менее, по ним можно проследить тенденции развития дружественных отношений двух стран.

Имеются и обобщающие труды, затрагивающие проблему взаимоотношений России и США. Одной из таких работ является двухтомное издание академии наук СССР «Очерки новой и новейшей истории США»[10], под редакцией Н.Н. Болховитинова, которое вышло в свет в 1960 году. В этом исследовании впервые в советской историографии, делается попытка дать краткое изложение политической истории Соединенных Штатов от образования этого государства до конца пятидесятых годов XX века.

Уникальный вклад в изучение истории США, а также связей с Россией, принадлежит выдающемуся советскому историку Н.Н. Болховитинову. Ему принадлежит огромное количество работ по становлению и развитию русско-американских отношений, начиная с 1732 года. Непосредственно началу установления отношений посвящена монография «Становление русско-американских отношений. 1775-1815»[11] В этом труде Н.Н. Болховитинов подробно исследовал характер отношений США и России. Он показал значимость российского правительства для молодой североамериканской республики, детально остановился на важных аспектах взаимоотношений стран. При написании монографии, Н.Н. Болховитинов использовал огромное количество исторических источников, архивных сведений, статистических данных. Некоторые исторические факты впервые были введены в научный оборот.

Огромный интерес представляет работа А.И. Алексеева «Судьба Русской Америки»[12] и статья М.И. Белова «К столетию продажи Аляски»[13]. Но, по мнению большинства историков, их работы являются поверхностными и отражают некоторые факты весьма противоречиво. Но, так или иначе, М.И. Белову удалось проследить причинно-следственные связи продажи Аляски. А А.И. Алексееву удалось проследить деятельность Русской Америки от начала освоения и до ее ликвидации, что является большой и кропотливой работой. Тем не менее, работы, написанные этими исследователями, по проблеме российско-американских отношений, остаются актуальными и в наше время.

Логическим продолжением первой книги Н.Н. Болховитинова, является монография «Русско-американские отношения 1815-1832гг.»[14] В этом труде Николай Николаевич полно освещает отношения между Россией и США, анализирует обстановку на мировом уровне. Болховитинов всесторонне рассмотрел основные труды как советских, так и зарубежных исследователей. Академиком Н.Н. Болховитиновым был написан ряд статей: «Заключение торгового договора между Россией и Соединенными Штатами (1832 г.)»[15], «Как продали Аляску»[16], «Аляскинский скандал»[17], «Русские эскадры в США 1863-1864 гг.»[18] и др., которые затрагивают наиболее спорные и важные исторические аспекты данной проблематики. Заключительным трудом, в который вошла многолетняя работа академика, является монография «Русско-американские отношения и продажа Аляски 1834-1867».[19] В этом исследовании академик проследил отношения между Россией и США в середине XIX века, рассмотрел причины и продажу российских владений в Северной Америки. При написании сочинения Николай Николаевич опирался на обширную базу советских и зарубежных архивных данных, что предало его работе достоверность и полноту изложения материала. Исследования Н.Н. Болховитинова сыграли колоссальную роль, как в советской, так и в зарубежной историографии.

В восьмидесятые и девяностые годы XX века проследить изучение русско-американских отношений представляется возможным благодаря работе Г.П. Куропятника «Россия и США: экономические, культурные и дипломатические связи, 1867-1881»[20]. Автором прослеживаются в работе дипломатические, экономические отношения России и США. Хронологические рам ки данной работы обособлены продажей Аляски 1867 г. и обострением внутренних реакций и противоречий в 1880-х годах. Исследование Г.П. Куропятника базируется на архивных источниках и рукописных фондах советских и американских библиотек.

В 1993 году вышла в свет монография В.Н. Пономарева «Крымская война и русско-американские отношения»[21]. Его работа написана на базе кандидатской диссертации «Русско-американские отношения в годы крымской войны 1853-1856». В.Н. Пономаревым затронут широкий круг архивных и опубликованных источников по внешней политики России, а также документы архивов Москвы, Санкт-Петербурга и Вашингтона. В целом исследование В.Н. Пономарева достаточно полно осветило русско-американские отношения во время Крымской войны.

Эти исследователи подходили к изучению той или иной конкретной проблемы, с огромной ответственностью, и анализировали в своих работах большое количество архивных материалов, впервые введенных в научный оборот.

Другим исследованием общего характера, изучающего взаимоотношения между странами, является пятитомный труд «История внешней политики России кон. XV в. – 1917 г.»[22]. В нем предпринята первая в отечественной и мировой историографии попытка подробного, опирающегося на факты и документы, в том числе архивные, исследования истории внешней политики России на протяжении более четырех веков.

Совсем недавно была издана монография А.Г. Савойского «Россия-США: 200 лет экономической дипломатии (1807-2007)»[23]. В этой работе освещены взаимоотношения мировых держав России и США, вплоть до наших дней. Исследование А.Г. Савойского охватывает три столетия, на протяжении которых складывались и развивались отношения между Российским государством и Соединенными Штатами Америки. В монографии автор рассматривает самые лучшие стороны российско-американских отношений за несколько лет. Для написания сочинения, А.Г. Савойским был рассмотрен ряд монографий советских и американских исследователей, а также опубликованные источники, освещающие двухсторонние связи России и США.

В зарубежной историографии интерес к двусторонним отношениям России и США возник несколько ранее, чем в России. Количество работ освещающих русско-американские связи издано в США значительно больше. Это обусловлено тем, что большинство исторических источников находится в архивах Соединенных Штатов. Работы по взаимоотношению России и США в XIX веке появляются уже в начале XX века. В частности можно выделить работу Д. Хилдта[24], которая освещает двухсторонние отношения России и США, затрагивая отношения с западноевропейскими странами.

На рубеже 30-х — 40-х годов XX века в американской историографии получили свое отражения работы А.М. Бейби[25] и А. Ярмолинского.[26] В этих работах наиболее полно отражена библиография русско-американских отношений.

После завершения второй мировой войны, возник особый интерес к изучению русско-американских отношений. В США были опубликованы монографии М. Лазерсона[27], В.Вильямса[28] Этим исследователям удалось показать сближение России и США. А именно они видели в этих странах одинаковое цели по расширению и укреплению своих территорий.

В семидесятые годы XX века была издана работа С.Ф. Бимиса.[29] В ней он отметил о важности дипломатических отношений России и США. Бимис считал что только Россия проявляла самые доброжелательные и дружеские отношения к молодой, еще неокрепшей республике.

На рубеже 1980-х — 1990-х годов в американской историографии появился еще несколько уникальных трудов П. Аллена[30], Дж. Гаддиса[31]. Эти исследователи наиболее полно осветили русско-американские отношения на протяжении двух веков. Они подробно изучили установление дипломатических отношений, а также пытались затрагивать политические, экономические и социальные аспекты.

Завершая обзор литературы по теме работы, можно сделать вывод, что на сегодняшний день не существует работ, которые полностью и разносторонне освещают русско-американские отношения XIX века. Изучение отношений, зародившихся в начале XIX века, еще не окончено, и существует еще множество, до конца не известных аспектов. А именно изучения культурных связей, эмиграции в США, научное сотрудничество.

Источниковая база исследования. Источниками для написания данной работы, в первую очередь, послужили издания официальных (актовых и канцелярских) документов государственных и частных архивов,

К ним относится переписка государственных и дипломатических деятелей на официально-деловом уровне. Уникальным трудом, для написания данной работы, является сборник документов «Россия и США: становление отношений 1765-1815»[32], изданный в Москве в 1980 году. Подготовка документов для этого сборника это кропотливый совместный труд советских и американских исследователей: Н.Н. Башкиной, Н.Н. Болховитинова, Дж. Х. Браун и др. В этом сборнике нашли свое отражение торговые, научные, культурные связи, а также, непосредственно, процесс установления дипломатических отношений между Россией и США. Некоторые архивные документы были опубликованы в этом сборнике впервые.

Большинство таких источников было издано министерством иностранных дел России в сборнике документов «Внешняя политика России XIX- нач. XX вв.»[33] Этот труд состоит из шести серий: первая 1801-1815, вторая 1815-1830, третья 1830-1856, четвертая 1856-1878, пятая 1878-1895, шестая 1895-1917. Издание сборников документов осуществлялось с 1960 года в Москве, под редакторством А.Л. Нарочницкого. Этот труд содержит наиболее важные российские дипломатические документы с 1801 по 1917 годы. Материалы, собранные в этих сборниках, отражают направления внешней политики России в указанный период. Это исследование представляет особый интерес, как для специалистов, так и для читателей, изучающих историю международных отношений.

К этим источникам можно отнести «Сборник пограничных договоров заключенных Россией с соседними государствами»[34]. Приведенные в нем документы были изданы по распоряжению министра иностранных дел в 1891 году в Санкт-Петербурге.

Наряду со сборниками исторических документов, в работе была затронута публикация источников в журнале «Новая и новейшая история»[35]. Большинство документов к публикации было приготовлено Н.Н. Болховитиновым, причем некоторые документы были обнародованы впервые. Некоторые источники по теме русско-американских отношений приведены в монографиях Н.Н. Болховитинова.

Что же касается непосредственно источников, опубликованных в приведенных сборниках, то их можно разделить на следующие группы: международно-правовые акты, статистические материалы, деловая переписка, частная переписка.

К первой группе относятся документы, подписанные на официальном уровне. В частности, сюда можно отнести «указ Александра I коллегии иностранных дел»[36], «инструкция коллегии иностранных дел российскому генеральному консулу и поверенному в делах в Филадельфии А.Я Дашкову»[37], «инструкция Александра I Ф.П. Палену»[38], «инструкция коллегии иностранных дел российскому генеральному консулу в США Н.Я. Козлову»[39] и др.

Особый интерес представляет Конвенция между Россией и США о мореплавании, рыболовстве, торговле и поселениях на северо-западном побережье Америки была подписана в Санкт-Петербурге, 5 (17) апреля 1824 года.[40] Со стороны России, конвенция была подписана графом К. Нессельроде и П. Полетикой, интересы США при подписании конвенции представлял Г. Мидлтон. Эта конвенция содержит семь статей, каждая из которых рассматривает торговые и экономические правила на побережье Тихого океана.

К этой группе относится договор, заключенный между Россией и Соединенными Штатами в 1832 году. Это первый документ, определивший характер деловых связей между обеими странами. В него входило тринадцать статей регулирующих права и обязанности каждой из сторон. «Трактат о торговле и мореплавании»[41] был подписан 18 декабря 1832 года К.В. Нессельроде и Д. Бьюкененом. 27 декабря договор был ратифицирован императором Николаем I. В Вашингтоне ратификация этого договора состоялась 8 апреля 1833 года. И уже 11 мая 1833 года произошел двухсторонний обмен грамотами.

В 1854 году была заключена Э.А. Стеклем и В.Л. Марси Конвенция о морском нейтралитете, между Россией и Северо-Американскими Соединенными Штатами.[42] Этот документ состоит из четырех статей, в которых отражены права нейтралитета для стран поддерживающих этот договор, а также правила доставки товаров на судах нейтральных государств. Ратификация этого договора состоялась 31 октября 1854 года.

Другим источником является «Договор, заключенный между Россией и Северо-Американскими Соединенными Штатами в Вашингтоне 18 (30) марта 1867 г. об уступке Российских Северо-Американских колоний»[43]. Как было упомянуто, договор был подписан в Вашингтоне 18 (30) марта 1867 года. Интересы России при заключении договора представлял Э. Стекль. Его американским оппонентом был Г. Сьюард. Договор состоит из вступительной части и семи основных статей. Договор был ратифицирован Александром II 3 мая 1867 года в Санкт-Петербурге.

Ко второй группе источников относятся исторические источники, приведенные в собрании документов «Государственная внешняя торговля 1832 года в разных ее видах»[44]. Сборник источников был опубликован в 1833 году, типографией департамента внешней торговли в Санкт-Петербурге. В него вошли различные таможенные документы, а также данные по импорту и экспорту продовольственных и промышленных товаров с разными странами.

К третьей группе источников относится деловая переписка. Сюда входят следующие источники: «депеша управляющего МИД России Н.П. Румянцева М.М. Алопеусу»[45], «донесение американского посланника в Лондоне У. Пинкни Дж. Мэдисону»[46], «депеша Н.П. Румянцева   А.Я. Дашкову[47] и др. В эту же группу относится переписка: М.М. Алопеуса – А.Я. Будбергу,[48] Т. Джеферсона -У. Шорту,[49] П.И.Полетика – К.В. Нессельроде[50], Дж.К. Адамс – П.И. Полетике[51] и др. Эти источники содержат сведения о дипломатическом развитии отношений России и США.

Четвертая группа источников включает в себя переписку государственных деятелей, но уже с иным эмоциональным окрасом. Следует отметить личную переписку президента США Т. Джеферсона и Александра I, в письме 15 июня 1804г., которая начинается словами: «Великий и добрый друг!..».[52] Ответное письмо Александра I — Т. Джеферсону 20 декабря 1804 г.[53] также носило обыденный характер без углубленного политического контекста. Личные суждения были затронуты в письмах Горчакова — Стеклю[54], Э.А. Стекля — А.М. Горчакову[55].

ГЛАВА 1. РУССКО-АМЕРИКАНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В НАЧАЛЕ XIX ВЕКА

Сближению и установлению дипломатических отношений между Россией и США в 1808-1812 годах способствовали совпадающие интересы в Европе. Т. Джефферсон в письме к Александру II от 7 (19) апреля 1806 года подчеркивал совпадение интересов миролюбивых Северных государств Европы, во главе которых выделяется русский царь, и Соединенных Штатов Америки, подобных им, в установлении мирного договора и включении в него четкого определения прав нейтральных государств в открытом море.[56]

Россия хотела ограничить зависимость своей экономики от Великобритании и расширить торговлю напрямую с США, тем самым создав Англии конкуренцию, что выразилось бы в более выгодных ценах для России.

Россия также не могла, не имея дипломатических отношений с США, защитить интересы Российско-американской компании от нелегальной торговли бостонцев в русских владениях Америки.

Культурные и общественно-политические связи способствовали сближению с США. В частности личная переписка президента США Т. Джефферсона и российского императора Александра I подготовили более дружественную официальную встречу на высшем уровне, направленную на установление дипломатических отношений и развитие русско-американских торгово-экономических связей.

21 ноября 1806 года был подписан Берлинский декрет о континентальной блокаде, запрещающий всем зависимым от Франции странам любую торговлю как с Англией, так и её колониями, на что Англия ответила своими «указами в совете», которые сначала ограничили, а затем и вовсе запретили всякую торговлю США вне портов Англии, что явилось прямым нарушением прав нейтральных держав. В свою очередь США наложили всеобщее эмбарго, и им ничего не оставалось делать, как искать поддержку у могущественной России. Россия была вынуждена 2 (14) июня 1807 года подписать Тильзитский Мир с Францией, из которого следовало, что она присоединяется к союзу против Англии и участвует в континентальной блокаде.

26 октября (7ноября) 1807 года была опубликована декларация о разрыве с Англией, а два дня спустя на все английские суда и товары было наложено эмбарго. Роль Великобритании во внешней торговле России достаточно хорошо известна. В 1802-1806 гг. Россия в среднем ежегодно вывозила в Англию 73% всей экспортной пеньки, 91% льна, 77 сала, 71 железа, 80 щетины, 42 пшеницы, 43% фламского полотна.[57] Таким образом, лишившись британского рынка и имея потребность как в колониальных, так и в английских товарах, Россия искала выход в торговле с нейтральными странами, в частности с Соединёнными Штатами. В свою очередь США стремились найти поддержку и даже защиту у России. В 1803-1812 гг. англичане захватили 917, а французы – 858 американских судов.[58] Так перед войной 1812 года британский флот захватил около 9 тыс. американских матросов, большинство которых составляли уроженцы США. В своем послании Л. Гаррис просил русское правительство оказать свои добрые услуги в Лондоне с целью побудить британское министерство вернуться к принципам справедливости.

Вышеизложенные факты указывают на благоприятную обстановку, в условиях которой стало возможным установление дипломатических отношений между Россией и США.

1.1. Установление дипломатических отношений между Россией и США в начале XIX века

История установления дипломатических отношений между Россией и США оказалась взаимовыгодной для каждой из стран, хотя с момента принятия данного решения до окончания официальной процедуры прошло около трёх лет с 1807 по 1810 год.

На основании документальных источников мы имеем возможность проследить процесс установления дипломатических отношений и обмен полномочными представителями для выражения интересов России и США в консульствах этих стран.

Из донесений М. М. Алопеуса, который находился в Лондоне с февраля 1807 года с особым поручением и фактически выполнял роль русского посланника, видно, что инициатива об установлении дипломатических отношений между США и Россией принадлежит президенту США Т. Джефферсону.[59] В переписке для осуществления дипломатических отношений со стороны России участвовал новый управляющий МИД Н.П. Румянцев. Он сообщил М.М. Алопеусу о принципиальном согласии русского правительства на взаимный обмен дипломатическими представителями.[60] А тот незамедлительно сообщил о готовности России обменяться с США дипломатическими миссиями У. Пинкни — американскому посланнику в Лондоне. [61]

Россия решила для выполнения дипломатической миссии направить в США двух консулов: А.Я. Дашкова в звании генерального консула в Филадельфию[62] и А.Г. Евстафева в качества консула в Бостон.[63]

Для них были разработаны подробные инструкции, которыми они должны руководствоваться при выполнении своей дипломатической миссии в США. В частности, А.Я. Дашкову были вручены три инструкции: от коллегии иностранных дел, коммерц-коллегии и главного правления РАК.

Отправляясь в Соединенные Штаты, А.Я Дашков выступал сразу в трёх званиях: он был поверенным в делах при конгрессе США, генеральным консулом в Филадельфии и, наконец, специальным представителем – «корреспондентом» Российско-американской компании.[64]

По прибытии в США А.Я. Дашков должен был «действовать в соответствии с порядком, установленным решением конгресса для всего дипломатического корпуса»[65], «войти в курс традиций и обычаев страны, а также собрать все сведения, имеющие отношение к общественным делам»[66], «показывать его превосходительству, а также членам конгресса тот живой интерес, который его императорское величество неустанно проявляет к процветанию Соединённых Штатов»[67], тем самым заверить Т. Джефферсона в особой дружбе к нему императора Александра I.

Основной же целью присутствия Дашкова А.Я. в США в качестве дипломата русское правительство ставило развитие торговли между Россией и Соединёнными Штатами. «Ваша миссия имеет скорее торговую, нежели дипломатическую цель, и ваше поведение должно сообразовываться именно с этим. Во время Ваших бесед с президентом Соединенных Штатов, с членами конгресса и государственным секретарем по иностранным делам Вы постараетесь убедить их во взаимных выгодах, которые обе наши нации могут получить, придав их торговле весь размах, на который она только способна».[68]

Статьи 11 и 12 Инструкции Коллегии иностранных дел России А.Я. Дашкову рекомендовала содействовать торговым связям РАК и попытаться при помощи аргументов, основанных на дружбе и принципах международного права, убедить американское правительство запретить контрабандную торговлю бостонцев в русских владениях на Северо-Западе Америки.

Также генеральному консулу рекомендовалось быть предельно осторожным и осмотрительным в высказываниях с дипломатами других иностранных государств, не поддерживать никаких личных связей с представителями Англии и Швеции, не обсуждать действий правительства США, не поддерживать сторону какой-либо партии, помогать русским подданным, обратившимся за помощью, а также своим личным поведением создать у американцев благоприятное мнение о русской нации [69]. Ему была подчинена также деятельность русского консула в Бостоне, отчет о поведении которого надлежало докладывать в императорское министерство.[70]

1 июля 1809 года А.Я. Дашков прибыл в Филадельфию, а спустя некоторое время, 24 августа, в Бостон прибыл А.Г. Евстафьев, который занимал должность консула до 1826 года и много сделал для развития русско-американских торговых и культурных связей.[71]

1 (12) апреля 1809 года на пост посланника в Соединенные Штаты (Вашингтон) был назначен Ф.П. Пален. В тот день был утвержден штат миссии в Филадельфии в составе посланника, советника посланника и секретаря. На должность советника посольства Александр I «повелел» определить «коллежского советника Петра Полетику», а секретаря – «надворного советника Федора Иванова»[72].

Подготовка дипломатической миссии в Россию со стороны США выглядела более затруднительной, так как президент Соединённых Штатов столкнулся с разногласиями с сенатом по этому вопросу. Президент Джефферсон принял в июле 1808 года решение послать в качестве посла в Россию У. Шорта, имеющего большой опыт в дипломатии, а затем доложить об этом сенату.

8 сентября 1808 года Д. Медисон — государственный секретарь США подписал инструкции У. Шорту, которых тот должен придерживаться при выполнении дипломатической миссии в России.[73] Вместе с ними Шорту было вручено письмо Т. Джефферсона У. Шорту, в котором президент просил изучить своего посланника его переписку с Александром I для введения в курс дел [74] от 29 августа 1808 года и грамота Т. Джефферсона Александру I от 29 августа 1808 года, в которой он заверяет русского царя в искренней дружбе и желании поддерживать самые тесные дружеские торговые отношения.[75]

Из инструкции Медисона и письма Джефферсона У. Шорту видно, что США направляя У. Шорта в Санкт- Петербург преследовали первоочередную цель в том, чтобы обеспечить в случае заключения общего мирного договора поддержку Росси в вопросе о защите прав нейтрального мореплавания против посягательства Англии и Франции, а также получить со стороны столь могущественного и влиятельного участника, как Россия, добрую волю и бдительное внимание к справедливым интересам Соединенных Штатов.

Но, несмотря на то, что 1 октября 1808 года посланник покинул Филадельфию и 15 ноября прибыл в Париж, сенат США не утвердил его кандидатуры и вообще высказался против специальной дипломатической миссии в Петербурге, чем нанес уходящему в отставку Джефферсону непростительное оскорбление.[76] Вступивший в должность президент Д. Медисон убедил сенат об учреждении дипломатической миссии в Санкт- Петербурге и назначении на пост посланника Д.К. Адамса, что состоялось 27 июня 1809 года. На следующий день, 28 июня 1809 года президент Д. Медисон написал об этом в грамоте Александру I, пронизанную доверием и глубоким уважением к его особе. [77] Миссия посла США оставалась прежней: всемерное развитие дружественных отношений и взаимопониманий с Россией, защита справедливых прав и интересов США и обеспечение благоприятных условий для развития торговли американцев, а также справедливых прав нейтрального мореплавания. 22 октября 1809 года Д.К Адамс прибыл в Кронштадт, а 5 официальная процедура завершилась 5 ноября 1809 года вручением верительных грамот и продолжительной частной беседой Д.К. Адамса с Александром I. В ходе которой царь, решительно осудив политику, проводимую Англией на море, выразил твердое намерение содействовать расширению русско-американской торговли.

Прибытие американского посланника привело к завершению формальностей, связанных с обменом между двумя странами дипломатическими миссиями. 15 (27) ноября 1809 года из С.- Петербурга Ф. П. Палену было дано указание отправиться к месту своего назначения[78]. 27 декабря 1809 года (8 января 1810 года) Александр I подписал инструкции для русского посла в Вашингтоне. В них царь помимо доброжелательных отношений и расположения к США упоминал о «политических интересах империи. «Я ищу в Соединенных Штатах своего соперника Англии. Я думаю. Что их собственные интересы побуждают к тому, чтобы в большей степени, чем это делают державы европейского континента, если и не положить предел осуществляемому Великобританией на море пагубному деспотизму, то, по крайней мере, его ограничить»[79].

Итак, к середине 1810 года обмен дипломатическими миссиями между Россией и США был выполнен. Причины сближения с Соединенными Штатами были объективными. Они вытекали из общего международного положения, сложившегося после подписания Тильзитского мира, и во многом определялись предшествующим развитием русско-американских политических, торговых и культурных связей. Царское правительство искало в США соперника Англии, рассчитывая на то, что сблизившись с Америкой, смягчит тяжелые последствия континентальной блокады и урегулирует отношения РАК с бостонцами. Соединенные Штаты, находясь в дипломатической изоляции, были заинтересованы в сближении с Россией, той могучей державой, которая могла поддержать их интересы, и была благожелательно к ним расположена. Особенно США надеялись на поддержку России в защите прав морской торговли нейтральных держав от Англии и на выгоды от развития торговых связей между двумя странами.

1.2. Укрепление дипломатических отношений и расширение торговых связей

15 марта 1809 года эмбарго было отменено, и американским судам снова было разрешено торговать со всеми европейскими портами, кроме Англии и Франции, а также стран, находившихся от них в зависимости.[80] Начался необычайный подъем в торговле между США и Россией. Из России в Соединенные Штаты экспортировались парусина, равендук и фламское полотно, холст, салфеточное полотно, посконь (пенька), железо, свечи, щетина и т.д.[81] В год в США из России ввозилось 250 — 300 тыс. пудов железа, и объём его мог увеличиться вдвое при нужной сортировке железа. Также важное место в русском экспорте в США занимала пенька. По американским данным, импорт русской пеньки, составляющий в 1802-1804 гг. в среднем 88830 центнеров на сумму 779473 долл., увеличился в 1807 г. до 135775 и в 1811г. до 205853 центнеров.. Кроме того, в 1811г. в США было ввезено снастей различных видов соответственно 589946 и34806 фунтов, а также канатов 108685 фунтов.[82] Значительный рост русско-американской торговли произошел в 1810-1812 годах.   Россия экспортировала в США товары на сумму:1802-1804 гг. – 1302217 долл.,1810г. — 1587384 долл.,1811г. — 3043033 долл.,1812г. — 2163460 долл. Импорт же в Россию из США составил: в 1805году – 71372 долл., в т.ч. американского производства — 12044 долл., иностранного производства – 59328 долл, а в 1811году – 6137657 долл., в т.ч. американского производства – 1630499 долл., иностранного производства – 4507158 долл.[83] Весь экспорт США в 1811 году выражался в 61 млн. долл.[84] И, следовательно, на долю России приходилось 10%.

Так как увеличились объёмы продаж, то увеличилось число американских кораблей, доставлявших груз в Россию с десятков до нескольких сотен. В России были востребованы такие колониальные товары, как хлопок, сахар, кофе, табак, перец, хлопчатая бумага, индиго, пряные коренья, изюм, рис и др.

Ввоз хлопка в Россию стремительно возрастал, составляя в 1809 году -625112, в 1810г. – 3769137 и в 1811г. – 9368839 фунтов, а до континентальной блокады в 1802-1806 гг. он составлял примерно 8 тыс. пудов в год.[85] Россия не только насытила потребности своих мануфактур, но стала и главным поставщиком хлопка для европейских прядилен.

Торговые связи между Россией и США развивались, но они не могли полностью восполнить ущерб разрыва с Англией. Однако развитие этих отношений повлияло на развитие противоречий между Россией и Францией.

По прибытии в Россию американский посланник Д.К. Адамс обратился через Н.П. Румянцева к Александру I c просьбой об освобождении американских судов, захваченных Данией.[86] Русский царь оказал содействие в возвращении американских кораблей, хотя они были захвачены Данией по распоряжению Наполеона I. В феврале 1810 года датский посланник О. Блом от имени датского правительства сообщил Н.П. Румянцеву, что представлению Александра I будет уделено самое тщательное внимание и что собственные намерения Дании совпадают с желанием императора.[87] После этого в наиболее теплой форме от имени президента Д. Медисона Д. К. Адамс выражал Н.П. Румянцеву признательность «Ноту Д.К. Адамса Н.П. Румянцеву» за предоставление «добрых услуг».[88] Факт того, что русское правительство не раз оказывало подобные услуги американцам и поощряло нейтральную американскую торговлю, накаляло отношения между Францией и Россией. Наполеоном был принят ряд мер, направленных против американской торговли. В 1808году ссылаясь на эмбарго, приказал считать все американские суда английскими, а их документы фальшивыми. 5 августа 1810 года он повысил пошлины на колониальные товары – сахар, кофе, чай, хлопок, ввозимые во Францию (Трианонский тариф). 19 октября 1810 года подписал декрет о конфискации всех британских товаров, ввозимых во Францию и её владения.[89] Французский император предложил царскому правительству России запретить ввоз колониальных товаров и принять в качестве образца французский тариф, на что Александр I ответил отказом и подписал «Положение о нейтральной торговле на 1811 год…», которым запрещался ввоз в Россию «неприятельских» английских товаров и разрешал импорт любых колониальных товаров и предоставлял льготы нейтральным странам, в частности США. Таким образом, бросая вызов Франции, Россия никоим образом не отступила от торговли Соединенными Штатами. Заступничество перед правительством Дании в пользу США, поощрение американской торговли, освобождение задержанных судов, принятие нового тарифа разваливало франко-русский союз, континентальную блокаду, делая ничтожным Тильзитский мир.

В 1811-1812 годах произошла реорганизация русских дипломатических и консульских представительств в Америке, связанная с расширением сферы внешней политики России и значительным увеличением торговли с США, а через их посредничество и со странами Латинской Америки. Летом 1811 года Ф.П. Пален был назначен посланником в Бразилию в Рио-де-Жанейро. В соответствии с указом от 16 (28) июля 1811года вместе с ним в «Рио Янейро» должны были отправиться советник посольства П. Полетика и секретарь Ф. Иванов[90]. Посланником в Вашингтоне указом от 16 (28) июля 1811года был назначен А.Я. Дашков, а Советником миссии назначался коллежский асессор Сверчков[91]. Генеральным консулом в Филадельфии 5 (17) августа 1811 года был назначен Н.Я. Козлов, секретарем П.Свиньин. Дипломатическая миссия генерального консула в Америке была расширена. В инструкции новому консулу Н.П. Румянцев поручил «следить за состоянием и развитием науки и литературы, ремесел и промышленности»[92]. Это говорит о том, что на Н.Я. Козлова возлагались функции научного и культурного представителя. Как и прежде, поручалось следовать уже определившейся линии и продолжать содействовать проведению в жизнь политики России по отношению к Соединенным Штатам, заключающейся, прежде всего в установлении на прочной основе прямых торговых связей между двумя странами и во всемерном их развитии.[93]

Для расширения торговли с Соединенными Штатами (а через них и с Латинской Америкой), начиная с 1810 года, были созданы консульские агентства в основных североамериканских портах, «назначить агентов в основных портах Соединенных Штатов… из числа американских или иностранных купцов, пользующихся всеобщим уважением»[94] и присвоить им звания вице-консулов.

Число русских консульских агентств стремительно возрастало, и к 1812 году они уже имелись в штатах Мэриленд, Нью-Йорк, городах Чарлстон, Новый Орлеан, Саванна и других. Из того следует, что торговля между Россией и Соединенными Штатами набирала обороты.

Что касается русско-американских отношений на северо-западе Америки, то переговоры в январе — мае 1810года практических результатов не принесли. Вопрос, поставленный весной 1808 года о торговле бостонцев в русских владениях оставался открытым. Для его решения русское правительство предложило заключить специальную конвенцию, которая должна была оградить русские владения от незаконной торговли бостонцев на их территории, запретить снабжение местного населения оружием и обеспечить развитие регулярных торговых связей между Россией и США. На правительственном уровне этот вопрос не решился и в 1812 году, так как не были установлены точные границы на Северо-Западе с Соединенными Штатами. Однако в 20 декабря 1812 году была заключена конвенция между РАК и «Американской меховой компанией», принадлежащей Д. Д. Астору.[95] В ней обе компании договаривались взаимно не заниматься торговлей и промыслом в местах, где одна из них имеет оседлости и производит соответствующий промысел[96].Также договаривающиеся обязывались не вести торговлю   с индейцами оружием, порохом и т.п. в местах, занимаемых компаниями[97]. РАК должна была заказывать товары и закупать их только у Меховой компании Астора по предварительно согласованным ценам. Обе компании обязывались единодушно действовать в отношении всех возможных конкурентов, проявляя по отношению друг к другу взаимопомощь. Меховая компания Астора также должна была за вознаграждение вывозить в Кантон русские промысловые товары.

Заключение конвенции 1812 года совпало с расцветом торговых связей между русскими поселениями в Америке и торговыми компаниями Соединенных Штатов. Торговля правителя Русской Америки А.А. Баранова с американцами на острове Ситка в целом произведена была «на сумму до 1170000 рублей. К американцам перешло в платеж бобров морских разных сортов – 4884; хвостов бобровых – 43845; бобров речных 9694; котиков -362730 шкур, выдр – 684 и лисиц – 235». Кроме того, на главное правление в С.-Петербурге было переведено 94587,5 пиастра.[98]

В целом же отношения между США и Россией складывались благоприятно. Александр I писал: «Соединенные Штаты неоднократно давали доказательства своего большого желания развивать дружеские связи с Россией и установить с ней постоянные отношения… Эти отношения могут со временем оказаться весьма полезными для России, способствуя развитию её торговли»[99].

Правительство США выражало признательность русскому правительству за дружественные отношения к Штатам и испытывало твердое намерение содействовать развитию подобной связи между двумя странами. В послании к конгрессу 5 ноября 1811 года президент Д. Медиссон отметил, что отношения между Россией и США развиваются на самой дружественной основе.[100] Хотя более правильно было бы назвать развивающиеся отношения не дружественными, а взаимовыгодными.

1.3. Взаимоотношения двух стран в контексте упрочнения позиции США на мировой арене: Священный союз VS Доктрины Монро

К 1815 году произошли глубокие изменения в системе международной политики. Это заключение Гентского договора и окончание англо-американской войны, разгром Наполеона, подписание заключительного акта Венского конгресса, создание и подписание Священного союза 14 (26) сентября 1815 года Россией, Австрией и Пруссией, дополненного условиями Четверного союза, заключенного 8 (20) ноября 1815 года Россией, Великобританией, Австрией и Пруссией. В течение 1815-1817 гг. к Священному союзу присоединились все европейские государства, за исключением Англии, папы римского и турецкого султана. Этот союз носил христианскую направленность и был создан для обеспечения всеобщего мира и спокойствия в Европе. В Америке реакция на подписание Священного союза была более или менее благожелательной. Широкое одобрение заключения Священного союза в США получило у пацифистских организаций. В США центром пацифистского движения стал Бостон (Массачусетс), где 28 декабря 1815 года было основано Массачусетское общество мира и одобрена его конституция.[101] Руководитель этого общества Н. Уорсестер, не найдя поддержку у своих соотечественников, обратился к русскому царю Александру I. «В ту же самую неделю, когда в России было объявлено о Священной лиге трех государей, в Бостоне была основана организация под названием Массачусетское общество мира, цель которого заключалась в распространении тех же самых принципов, которые открыто признаются замечательным союзом».[102] Этот акт показывал, что создание Священного союза и его целей нашли поддержку в Соединенных Штатах. Александр I ответил на послание, выразив одобрение целям американских общества мира, и обещал использовать свое влияние и силу для обеспечения благ мира всем народам.

Официальное одобрение получили принципы Священного союза в шестнадцати американских обществах. А Массачусетское общество призвало правительство США добиваться вступления в этот союз.[103] Возможностью присоединения заокеанской республики к Священному союзу заинтересовался император Александр I. В самой предварительной и общей форме вопрос о вступлении Соединенных Штатов в Священный союз был поставлен новым пресс-секретарем по иностранным делам И.А. Каподистрией в беседе с Л. Гаррисом 4 августа 1816 г. Касаясь перспектив взаимоотношений России и США, Каподистрия заметил, что царь никогда прежде «не испытывал большего желания иметь дружеские связи с Соединенными Штатами, чем в настоящее время» и «если Соединенные Штаты согласятся присоединиться к этому договору, император воспримет это положительно»[104]. Царское правительство не было уверено в том, что правительство Соединенных Штатов положительно отреагирует на предложение присоединиться к Священному союзу. Поэтому официально этот вопрос не задавался, однако он обсуждался между П.И. Полетикой и Дж.К. Адамсом, о чем русский посланник в Вашингтоне доложил К.В. Нессельроде. Итогом этой беседы был отрицательный результат. [105]

Конгресс США в 1820 году после открытия очередной сессии был категорически против присоединения Америки к Священному союзу, хотя президент одобрял общие принципы Священного союза и был полностью убежден в благотворных и добродетельных мотивах, которые руководили Александром I при его создании, и что США будут добросовестно исполнять этот договор, не являясь официальным участником соглашения.[106] На самом же деле причиной отказа от присоединения Соединенных Штатов к Священному союзу было выгодное для них положение деления мира на две сферы влияния. В инструкциях Г. Миддлтону указывалось: «Для блага Европы, так же как и Америки, европейская и американская системы должны находиться насколько возможно раздельно и независимо друг от друга»[107]. Политика США с 1783 года предусматривала строгое невмешательство в запутанные дела европейской системы, именно поэтому правительство США заняло такую позицию.

Итак, принцип разделения мира на две системы (европейскую и американскую) был главным аргументом в отклонении США предложения об участии в Священном союзе.

Вопрос о торговле иностранцев в Русской Америке в 1818-1819 гг. так и не был решен, поэтому правление РАК вновь ставило его перед русским правительством уже с необходимостью возобновления своих полномочий. В.М. Головин, вернувшись в сентябре 1819 года в Кронштадт из кругосветного плавания, в своем отчете о положении русских колоний в Америке царскому правительству доложил о вреде, который наносили РАК иностранные контрабандисты, и, в частности отмечал, что американцы «были рады случаю доставлять диким на погубление русских сколько возможно более оружия. Успехи сего народа превзошли их чаяния…»[108]. После долгой подготовительной работы 13 (25) сентября 1821 года Александром I были приняты новые правила и привилегии для Российско-американской компании, состоящие из 20 параграфов привилегий, 70 открытых и 6 секретных параграфов правил. В 1 параграфе говорилось:         «Производство торговли, китовой и рыбной ловли и всякой промышленности на островах, в портах и заливах и вообще по всему северо-западному берегу Америки начиная от Берингова пролива и до 51° северной широты, также по островам Алеутским и по восточному берегу Сибири… представляется в пользование единственно российским подданным». Во втором параграфе говорилось, что воспрещается всякому иностранному судну не только приставать к берегам и островам, подвластным России, но и приближаться к оным на расстояние менее ста итальянских миль.[109] Остальные параграфы были направлены на выполнение данного положения. На охрану границ РАК планировалось направить два военных крейсера.

Нессельроде, объясняя мотивы провозглашения указа от 4 (16) сентября 1821 года ссылался на жалобы РАК, направленные против нелегальной торговли иностранных, в частности американских контрабандистов, занимающихся продажей пушнины и снабжением туземцев оружием и подстрекательством сопротивлению и восстаниям против местных русских властей.[110]

Убедить американское правительство, в частности американских торговцев в том, что их интересы не затронуты было сложно. В январе — феврале 1822 года богатейших бостонский торговец Уильям Стургис (фирма «Брайант энд Стургис») опубликовал в «Бостон дейли адвертайзер» целую серию статей, где доказывал важность для США всей территории Северо-запада вплоть до 60гр. северной широты. Именно купцам и судовладельцам США торговые ограничения и запрещение иностранным судам приближаться к русским владениям в северной части Тихого океана ближе ста итальянских миль наносили удар по их интересам. Также это отразилось на их торговле с Китаем. В 1820-1821гг. она составляла 5392795 долларов, тогда как в кризисных 1818-1819гг.- 10217151 доллар. Почти половина этой торговли (2317795 долларов) покрывалась за счет продажи мехов и сандалового дерева.[111]

Государственный секретарь Дж.К. Адамс писал П.И. Полетике: «Этот указ так сильно затрагивает права Соединенных Штатов и их граждан, что мне поручено запросить, уполномочены ли Вы дать объяснения правовой основы, в соответствии с принципами, признаваемыми повсюду законами и обычаями наций, которая может подтвердить притязания и правила, содержащиеся в нем»[112]. Также недовольство царский указ вызвал и со стороны Англии. Царское правительство не желало нагнетать обстановку с США и Англией из-за интересов РАК, поэтому уже в июле 1822 года Александр I «желая всемерно сохранять наилучшее согласие в отношениях своих с иностранными державами и особенно имея в виду избегнуть, чтобы между российскими и американскими кораблями не дошло до самоуправства», распорядился снабдить русские корабли предписаниями «производить свои наблюдения сколь можно ближе к твердой земле и не простирать оного далее той широты, под которой Американская компания действительно пользовалась преимуществами своими в звериной и рыбной ловле».[113] В конце концов, указ от 4 (16) сентября 1821 года сошел на нет.

Не смотря на уступки русского правительства, американцы считали себя ущемленными Россией, в частности вышеупомянутый Уильям Стургис написал статью «Изучение русских притязаний в отношении северо-западного побережья Америки», в которой он ясно давал понять, что соседство на их западной границе с русскими не восхищало американцев. Они были готовы дружить с великой и могучей страной, но… на расстоянии. Эта статья была напечатана в бостонском журнале «Норт Америкэн ревю», а также была послана Дж.К. Адамсу и сенатору Джеймсу Ллойду, который в свою очередь направил 16 мая 1823 года письмо на 29 страницах президенту Монро.[114] В американской   печати проявлялись нападки на Россию, вплоть до необходимости оккупации северо-запада побережья Америки.

Дж.К. Адамсом был разработан «принцип неколонизации». [115] Этот и другие принципы провозгласил в своей «доктрине Монро» президент в годовом послании конгрессу 2 декабря 1823 года. [116] Америка уже давно претендовала на весь континент Северной Америки. В письме отцу еще в 1811 году Дж.К. Адамс писал о том, что он видит Северную Америку континентом, населенным одной нацией, говорящей на одном языке, исповедующей общую религию и политические принципы и придерживающейся одного общего уклада социальных отношений и обычаев.[117] О возрастающем интересе Соединенных Штатов к территориям Северо-Запада Америки П.И. Полетика еще в начале 1821 года докладывал русскому правительству.[118]

«Доктрина Монро» это внешнеполитические принципы, вошедшие в параграф 7, 48 и 49 текста послания президента. В 7 параграфе был сформулирован «принцип неколонизации», который гласил, что «американские континенты ввиду свободного и независимого положения, которого они добились и которое они сохранили, не должны рассматриваться впредь в качестве объекта для будущей колонизации любой европейской державой». В параграфах 48,49, затрагивающих латиноамериканские проблемы, был сформулирован принцип разделения мира на европейскую и американскую системы. В них говорилось о невозможности распространения европейской системы на любую часть американского континента, как неприемлемой для США.[119] США же со своей стороны обязуется проводить политику невмешательства во внутренние дела любой европейской страны, а в борьбе бывших испанских колоний против метрополии – нейтралитет.[120]

Таким образом, Америка выступила борцом за демократические доктрины и арбитром судеб всего мира. На словах доктрина Монро являлась вызовом европейскому Священному союзу и была направлена на заступничество Латинской Америки. На самом же деле США преследовали свои интересы.

1.4. Русско-американские конвенции и договоры

Царский указ от 4 (16) сентября 1821 года пришелся не по душе не только Англии и США, но и Русско-американской компании. Все дело заключалось в том, что торговля с иностранцами, в частности с американцами, хотя и нарушала правила торговли, но она также снабжала русские поселения жизненно необходимыми товарами, промышленными изделиями и даже морскими судами. Все это было возможно в результате меновой торговли в Русской Америке с иностранными купцами. Причем в обмен на товары уходили только избытки добытых промыслов, которые уже невозможно было продать в России. Но после принятия сентябрьского постановления 1821 года, которое дошло до русских колоний осенью 1822 года, Русская Америка была обречена на финансовый крах.

Глава РАК М.И. Муравьев сетовал на то, что «у шкипера Штивенса я мог купить за весьма сходную цену на коты очень хороший бриг со всем грузом, на коем он прибыл, но препятствовали ему новые привилегии». Поэтому Муравеьев дал Штивеснсу предписание оставить Ново-Архангельск.[121]

Итак, в 1823 году в русских колониях назрел продовольственный кризис. «В Америке в промен иностранцам по большей части уходили одни морские коты, которые теперь должны быть вывозимы для продажи в Россию». В результате «компания имеет теперь на руках своих в непродаже трехгодичную пропорцию котов в России и более 60тыс. шт. в Америке и между тем нуждается в деньгах и затрудняется в способах продовольствовать колонии»[122].

Ярым сторонником возобновления торговли с иностранцами в Ново – Архангельске выступал адмирал Н.С. Мордвинов. В январе 1824 года он написал письмо управляющему МИД К. В. Нессельроде. «Совет американской компании, директора, члены особого избранного комитета, главноуправляющий селениями и морские чиновники, бывшие в сих колониях, единогласно признают, что Американская компания не может существовать без торга с иностранными народами»[123]. Он просил разрешения на то, чтобы американские суда заходили в Ново – Архангельск для торговли с уполномоченными компаниями и оставить запрещение их торговли с местными жителями.

Обсуждение спорных вопросов, которые вызвал сентябрьский указ 1821 года, должны были состояться в Санкт-Петербурге в 1823 году между Россией, Англией и США. К этому времени Россия уже сама отказалась от своих требований и притязаний на Тихом океане, поэтому вставал вопрос о заключении конвенции трех держав. Причем США и Англия должны были действовать по взаимному соглашению. В дальнейшем, в процессе переговоров выяснилось, что американцы и англичане хоть и смотрят в одну сторону, но преследуют разные цели в предстоящих переговорах, поэтому Англия сочла необходимым вести переговоры в Санкт-Петербурге независимо от США. На это также повлияла провозглашенная Соединенными Штатами доктрина Монро, так как Англия планировала оттеснить Россию и тем самым расширить свои колонии. На участие в переговорах по данному вопросу были уполномочены Ч. Баджет со стороны Англии, Г. Миддлтон со стороны США и П.И. Полетика со стороны России.

Разногласия между США и Англией возникли по поводу границ. К тому же британский министр Дж. Каннинг не скрывал своего отрицательного отношения к ряду американских предложений. Ему показалось из донесений Ч. Баджета от 17(29) октября 1823 года, что американцы относительно границ решили действовать с Россией заодно, вернее США содействует осуществлению желания русского правительства. П.И. Полетика склоняется к проведению пограничной линии между владениями России и Англии по 55-й параллели. Эта же параллель выдвигалась и американским посланником.[124] В свою очередь Англия хотела ограничить русские владения в Америке не по широте, а по долготе, например по 139° западной долготы. Тем самым с юга русские владения ограничились бы 59°30´ северной широты.[125]

Таким образом, к подписанию конвенции подошли американская, в лице Г. Миддлтона, и русская, в лице К.В. Нессерольде и П.И. Полетика, стороны. У каждой из сторон на руках были свои проекты договора, после нескольких встреч они добились единогласия по всем вопросам. 2 (14) апреля 1824 года был подписан объяснительный протокол уполномоченными России и США, в котором статья 4, связанная с десятилетним сроком рыбной ловли свободной торговли американских граждан в русских владениях на северо-западном побережье приняла американских вариант.[126] Проект русского соглашения предполагал свободную торговлю только в Ново-Архангельске.[127]

Официально конвенция была подписана 5 (17) апреля 1824 года.[128] Россия не преследовала интересы Русско-американской компании, хотя К.В. Нессерольде был осведомлен о них предварительно. Главной целью русского правительства в переговорах с американцами было урегулирование споров, вызванных сентябрьским указом 1821 года, и Россия в данном вопросе пошла на уступки, не стремясь к получению каких-либо преимуществ, желая избежать серьезных осложнений.[129]

США же со своей стороны сделало все возможное для защиты торговых прав своих граждан на Северо-Западе Америки, уступив лишь южную границу владений с 55° с. ш. до 54°30´ с. ш.

3 (15) марта 1825 года также была подписана конвенция между русским и английским правительствами, невыгодная для России и выгодная для Англии.

Таким образом, заключение конвенций 1824 и 1825 годов ставило Российско-американскую компанию в более затруднительное положение, с которым она пыталась бороться, но результаты остались ничтожными.

Конвенция 1824 года урегулировала противоречия между Россией и США на Северо-Западе Америки. Торговые отношения между Россией и США развивались и достигли более высокого уровня после принятия торгового договора 1832 года. По американским данным эта торговля характеризовалась цифрами, приведенными академиком Н.Н. Болховитиновым. Так если в 1827 году американский импорт составил 2086077 долларов, а экспорт товаров американского производства — 45510 долларов, товаров иностранного производства 336734 доллара; то в 1832 году импорт составлял 3251852 долларов, экспорт – 121114 долларов и 461568 долларов соответственно.[130]

Основными товарами, ввозимым из России в США были железо, высококачественная русская пенька и парусина. Здесь у нас налицо преобладание импорта над экспортом. Экспорт же в Россию был малым, в частности экспорт товаров собственного американского производства. Это обстоятельство распространяло мнение о ничтожно малом значении русского рынка для США.

По российским сведениям торговля России с США выглядела несколько иначе. По русским данным в Россию из Америки с начала 30-х годов ввозилось товара больше, чем отпускалось на экспорт. 1830 год – ввоз — 25306141 рублей, вывоз – 4657742 рубля; 1833 год – ввоз — 21084293 рубля, вывоз – 13464124 рубля.[131]

На американских кораблях ввозился товар не только из США, но и из стран Латинской Америки. Основными товарами, поставляемыми на американских судах в Россию, были сахар, хлопчатая бумага, кофе и др. Если рассматривать величину торговли, то только в 1832 году в русские порты прибыло 74 американских корабля, причем 17 из Соединенных Штатов, а 44 – из Индии[132].

В действительности на кораблях Соединенных Штатов приходило в Россию больше товара, чем по официальным документам. В 1831 году было ввезено американцами 1101133 пуда сахарного песка на сумму 18669305 рублей. Всего в 1831 году в Россию было ввезено 1453634 пуда сахарного песка на 24621208 рублей. То есть американцы снабдили российский рынок на более ¾ от общего количества сахара[133]. Это означало, что американцы в России при торговле сахарным песком были практически монополистами.

Объем торговых связей и их значение между Россией и США нельзя слишком преувеличивать, к 30-м годам XIX века на долю Соединенных Штатов приходилось примерно 5% русского экспорта. Главным же товаром ввозимым американцами в Россию в эти годы был кубинский сахар.

Торговля между Соединенными Штатами и Россией считалась взаимовыгодной. Но эта торговля осуществлялась в основном на американских судах. По статистическим данным из русских портов отошло 70 американских и 2 русских корабля.[134]

Соединенные Штаты на протяжении долгого времени пытались заключить с Россией торговый договор, основанный на принципе благоприятствования. Особенно желание для заключения торгового договора возросло у американцев с перспективой развития торговли на черноморском побережье России. США планировали развить посредническую торговлю между довольно богатыми черноморскими владениями России и странами Средиземноморья, Южной Европой, Азией и Африкой.

Для переговоров по вопросу заключения торгового договора и морской конвенции в Санкт-Петербург со стороны Соединенных Штатов 2 июня 1832 года прибыл Д. Бьюкенен. Он должен был убедить русское правительство в том, что заключение торгового договора выгодно не только Соединенным Штатам, но и России.

Действительно, международное положение летом 1832 года складывалось в пользу развивающихся Соединенных Штатов. Революция во Франции в июле 1830 года, в августе-октябре 1830 года в Бельгии, восстание в Польше в 1830-1831гг. резко обострили отношения между Россией, Англией и Францией. Под влиянием тарифа 1828 года торговля России и США резко сокращалась. Действительно, по официальным американским данным импорт из России в США упал с 2788362 долларов (1828год) до 1621894 долларов (1830год). [135] Барон П.А. Крюденер в ходе неофициальной беседы с прибывшим в Россию Д. Бьюкененом дал последнему понять, что для того чтобы заинтересовать русское правительство Соединенным Штатам нужно снизить пошлины на русскую пеньку.[136] Также важным фактором, по мнению Бьюкенена, которое могло повлиять на положительное решение царского правительства это черноморская торговля. В ноте К.В. Нессельроде от 14 (26) июня 1832 года Д. Бьюкенен указывал, что торговля с Россией «оказывает самое могущественное влияние, как на сельское хозяйство, так и на промышленность России», и ссылался далее на «огромный спрос» в Соединенных Штатах на русскую пеньку и железо. Большое внимание в своей ноте Д. Бьюкенен уделял развитию черноморской торговли, которая теперь была открыта для США. Американский посланник предвидел, что уже в следующем году корабли Соединенных Штатов будут перевозить черноморскую продукцию в разные страны, тем самым развивая торговлю в прилегающих черноморских владениях России.[137]

Нота Д. Бьюкенена была доложена Николаю I. Он в свою очередь поручил рассмотреть целесообразность заключения торгового договора министру финансов К.Ф. Канкрину.

С целью заключения торгового договора Соединенные Штаты утвердили благоприятный тариф для России. Это было правильным ходом для убеждения министра финансов в необходимости заключения договора. «Пошлина на кованое железо снижалась с 22,40 до 18 долларов за тонну, на пеньку — с 60 до 40 долларов за тонну и на парусину с 12,5 цента за ярд до 15 процентов ее стоимости».[138]

Однако 10 (22) октября 1831 года царское правительство дало на американские предложения отрицательный ответ. Оно считало, что между Россией и Соединенными Штатами и без заключения торгового договора существует полная взаимность и равенство, поэтому заключать какие-либо соглашения нецелесообразно. Русские суда платят такие же пошлины при входе в американские порты, как и другие иностранные суда. Конвенцию о нейтральных правах на море русское правительство не считает нужным заключать между двумя отдельными государствами. Такая конвенция должна быть международной, но «общее положение дел в Европе не позволяет надеяться на быстрое соглашение по столь деликатным вопросам».[139]

Несмотря на отказ, 11(23) октября Д. Бьюкенен отослал в русский МИД ноту, в которой доказывал пользу от заключения торгового договора между державами. Заключение договора, по словам Д. Бьюкенена, пробудит к жизни новую важную отрасль черноморской торговли, и подтвердит узы дружбы, которые на протяжении многих лет соединяют обе державы.[140] К.В. Нессельроде, поспособствовал тому, чтобы эта нота попала напрямую в руки Николаю I, минуя К.Ф. Канкрина.

В этот раз официальный ответ Николая I был положительным. Путь к заключению торгового договора был открыт.

Д. Бьюкенен в предварительных переговорах добивался выгодных для США условий соглашения, опираясь на цифры и факты. По его словам, если США «получают все выгоды от мореплавания, то Россия имеет достаточную компенсацию в торговых делах». Экспорт в Россию товаров американского производства равняется 35461 долларам, а импорт русских товаров в США – 1621899 долларов[141]. К концу переговоров он убедил русскую сторону о подписании торгового соглашения со всеми поправками.

3 (15) декабря К.В. Нессельроде представил на одобрение царя окончательный проект и сообщил, что проект в целом согласован и одобрен министром финансов К.Ф. Канкриным. К.В.Нессельроде был крайне заинтересован в подписании этого торгового договора, и он лоббировал его. Так как лично для него открывалась перспектива торговли шерстью с Соединенными Штатами. В его южном поместье насчитывалось около 20000 овец.[142]

Подписание договора было назначено на 18 декабря 1832 года и приурочено к именинам Николая I.[143]

В торговом договоре провозглашалась свобода, основанная на взаимности, торговли и мореплавания между договаривающимися странами, предоставление преимуществ в области торговли и навигации какой-либо нации. По договору таможенная политика, регулирующая пошлины и сборы была равной и фиксированной для российских и американских судов, поставляющих товар, как в Россию, так и в США. Договором предоставлялось право сторонам иметь консулов, вице-консулов и т.п. и регламентировалась их деятельность.

Трактат был заключен на срок до 1 (13) января 1839 года, с последующим продлением. Он был ратифицирован Сенатом в 1833 году и имел силу до 1913 года.

Подписанный в декабре  1832 г. договора между Россией и Соединенными Штатами имел важное значение   в первую очередь для США. Он ставил ее на ступень выше в международном положении. Аналогичные договоры на тот момент Россия имела лишь с Пруссией и Швецией. Это был лишь третий торговый договор могущественной России, и он придавал современникам значимость Соединенных Штатов.

Бьюкенену удалось добиться включения в текст соглашения принципа наибольшего благоприятствования, который стал  официальной основой для дальнейшего  развития  русско-американских  торговых  связей  в  XIX  в.

Президент Э. Джексон в очередном годовом послании конгрессу отметил, что «дружественные отношения, которые всегда поддерживались между Соединенными Штатами и Россией, получили дальнейшее развитие и были закреплены договором от 6(18) декабря прошлого года… И это придает новые мотивы той взаимной дружбе, которую обе страны до сих пор питали в отношении друг друга» [144].

Таким образом, впервые в истории русско-американских отношений была создана правовая база для развития торгово-экономических связей между Россией и США. Благодаря указам и заключенным договорам увеличился товарооборот между Россией и США.

Итак, в 1809 году впервые установились дипломатические отношения между Россией и США на государственном уровне. Дальнейшее их развитие стало возможным благодаря политическим и экономическим интересам этих стран, а также благодаря президенту Томасу Джефферсону и российскому императору Александру I. Именно они подготовили почву для будущих отношений двух стран и приняли непосредственное участие в установлении дипломатических отношений.

Причины сближения России с Соединенными Штатами носили объективный характер. Из-за обострения международного положения в Европе, сложившегося после подписания Тильзитского мира, русское правительство смягчение тяжелых последствий континентальной блокады нашло в молодой Американской республике соперницу Англии.

Россия помогала США в определении прав нейтральных стран, Александр I занимался урегулированием проблемы морской торговли. В начале XIX века Россия оставалась единственной великой державой, которая объективно благожелательно была расположена к США.

Благодаря установлению дипломатических отношений между Россией и США был заключен ряд официальных договоров и конвенций, способствующих расширению российско-американских торговых связей.

Правовую торгово-экономическую базу того периода составили:

— Указы Александра I от 16 сентября 1821 года и от 25 сентября 1821 года;

-Русско-американская конвенция от17 апреля 1824 года о торговле, мореплавании и рыбной ловле;

-Трактат о торговле и мореплавании между Россией и Американскими Соединенными Штатами от 18 декабря 1832 года.

В 1815 году страны Европы образовали Священный союз, а в 1823 году США провозгласили доктрину Монро. Провозгласив доктрину Монро, Соединенные Штаты тем самым дали понять европейским странам, что теперь существует разделение мира на европейскую и американскую системы, и что впредь Европе придется считаться с молодой, но уже окрепшей заокеанской республикой.

ГЛАВА 2. РАЗВИТИЕ РУССКО-АМЕРИКАНСКИХ ОТНОШЕНИЙ В СЕРЕДИНЕ XIX ВЕКА (1830-1868 гг.)

Отношения между Россией и США в XIX веке можно было считать дружественными. Хотя на самом деле Россия искала в Америке соперницу Англии, а затем и Франции. Сближение США и царской России заключалось в установлении и развитии дипломатических отношений, в расширении русско-американских торговых связей. Америка пользовалась особыми привилегиями и покровительством у России. Россия же в свою очередь, являясь могущественной державой на политической арене мира, не единожды доказывала свою благосклонность к молодой заокеанской республике. При подписании конвенций и договоров между США и Россией американское правительство всегда отстаивало интересы своих сограждан. Политика же России в отношении этих договоров порой носила уступнический характер. И все-таки Россия и развивающиеся США вместе могли противостоять влиянию Англии и Франции.

К 40-м годам XIX столетия на севере Тихоокеанского побережья высокими темпами развивается китобойный промысел Соединенных Штатов. Америка поддерживает Россию во время Крымской войны. На американских кораблях в Русскую Америку, в Приамурье, на Камчатку доставляются военное снаряжение, морские суда, продукты питания и другие жизненно важные товары. Во время гражданской войны 1861-1865 гг. Россия поддерживала нейтралитет, тем самым не дав Англии и Франции развязать войну с Соединенными Штатами. В 70-х годах XIX века на Аляске и в Сибири шло совместное строительство телефонной линии, которая связала бы Америку с Европой. В это же время русское правительство приняло решение о продаже Аляски, правильность которого на сегодняшний день вызывает у историков споры и сомнения.

2.1. Русско-американские отношения на тихоокеанском Севере(1834-1856 гг.)

В середине 30-х годов XIX века отношения России и Соединенных Штатов складывались весьма дружелюбно. Однако в 1834 году заканчивалось действие статьи 4 конвенции 1824 года, [145] согласно которой американским кораблям воспрещался доступ в прибрежную зону Русской Америки. Американцы старались возобновить торговлю и рыбный промысел, но в апреле 1834 года Ф.П. Врангель объявил о прекращении привилегий для иностранных судов.[146] Правление РАК обратилось к царским властям Петербурга для того, чтобы правительство США «объявило всем, кому о том знать надлежит, что срок вышеупомянутой конвенции ныне истек, и шкипера коммерческих кораблей не имеют права заходить в границы российских владений от широты 54°40´ к северу для торговли с туземцами»[147].

Правительство США намеревалось возобновить действие статьи 4 и продлить ее как минимум на десять лет, а еще лучше сделать её бессрочной. Компания РАК опасалась такого губительного воздействия иностранцев на местное население и настаивала на своей позиции о недопущении американцев к русским колониям.[148] Нужно отметить, что, конечно, с одной стороны мы все-таки хотели поддерживать дипломатическое и экономическое сотрудничество с молодой, быстро развивающейся страной, но с другой стороны, интересы собственной компании также имели место. По завершению действия статьи 4 конвенции 1824 года развернулось немало дискуссий и противоречий. Так, например, американский бриг «Лориота» был перехвачен и задержан русским кораблем при попытке проникновения в русские колонии[149]. Из-за чего посланник США Дж.М. Даллас вступил в противоречия с министром К.В. Нессельроде, сетуя на требование возмещения убытков, принесенных в связи с задержанием судна. К.В. Нессельроде, конечно же, отверг выдвинутые требования, но заявил, что Россия, как и прежде, стремится поддерживать с США самые дружественные отношения.[150]

Вопрос о возобновлении статьи 4 оказался не решенным. Так как министр К.В. Нессельроде утверждал, что торговля с иностранными представителями нанесла серьезный урон русским поселениям на северо-западе. Большинство же иностранных торговцев просто использовали индейцев для накопления своего капитала. Они поставляли чужеземцам порох, оружие, спиртные напитки, а взамен приобретали за бесценок изысканные шкуры, меха, прямолинейно нарушая статью 5 конвенции 1824 года.[151]

Вопрос об отношении торговли американцев в русских колониях остался закрытым со стороны царского правительства. Попытки Уилкинса и Далласа о возобновления конвенции 1824 года не увенчались успехом. В ноте от 27 апреля 1838 года К.В. Нессельроде вновь сделал заявление, что торговые суда США потеряли возможность входа в заливы, внутренние моря и бухты Русской Америки.

Таким образом, количество американских кораблей, доставлявших грузы, припасы и продовольствие русским поселениям заметно снизилось. Теперь осуществлять торговлю, возможно, было только после достижения двухстороннего соглашения на поставку того или иного товара в определенном количестве.

Дальнейшее развитие торговых связей РАК наладило с английской компанией Гудзонова залива. Эта компания получила в аренду сроком на 10 лет участок, который находился под ведением России, между мысом Спенсера у залива Креста до южной границы русских владений.[152] В качестве арендной платы Гудзонова компания ежегодно должна передавать РАК 2 тысячи шкур выдры, что составляло приблизительно 118 000 руб.[153] а также осуществлять поставку необходимых товаров, даже в том случае, если Англия начнет предпринимать военные действия по отношению к России.

Несомненно, такое тесное сближение с компанией Гудзонова залива заставляло задуматься наших американских коллег. Американцы уверены, что русские являются самой дружественной нацией по отношению к ним, и они стремятся вытеснить англичан с Американского континента.

К.В. Нессельроде писал что «Российско-американская компания недавно сдала в аренду компании Гудзонова залива эксплуатацию северо-западного побережья Америки. С другой стороны, она все более признавала, что владение Россом и Бодегой является для нее только бременем и что от этого невозможно извлечь какой-либо пользы. Она предложила их ликвидировать».[154] Появление настроений такого рода, вскоре привело к продаже этих территорий американцу Дж.А. Суттеру, за тридцать тысяч долларов с рассрочкой в четыре года начиная с 1842.[155] Но результат этой сделки оказался неудачным для России. В 1848 году в этих владениях были открыты месторождения золота, и русские начали сожалеть о своей несвоевременной сделке.[156] Но время уже было не вернуть вспять.

В середине 40-х годов Соединенные Штаты задумываются над вопросом господства на американском континенте. Так, Дж.К. Адамс утверждал, что большинство земель, принадлежавших колониальным державам уже вошли в состав государства. И он делал уклон в направлении, что в дальнейшем и остальная часть континента должна быть включена в состав Соединенных Штатов. Но здесь же, на пути планов Адамса находилась значительная часть континента, принадлежавшая России, так называемая Русская Америка. Американцы начинают присматриваться к привлекательным землям русских поселений.

Политические деятели Америки представляли себе дальнейшую картину континента уже в 1853 году. По их помыслам границы континента будут располагаться, так, что при восходе солнца лучи будут скользить по землям страны вплоть до полярного круга, и при этом население страны вырастет в разы, а капитал будет исчисляться миллионами.[157]

Губернатор Нью-Йорка Уильямс Г. Сьюард утверждал, что все страны, которые ведут свою деятельность на Американском континенте, просто лишь подготавливают будущую почву для нового государства — Соединенных Штатов. В укрепление своих позиций русскими он говорит, что «аванпосты вдоль всего побережья вплоть даже до Ледовитого океана — они, тем не менее, станут аванпостами моей собственной страны — монументами цивилизации Соединенных Штатов на Северо-Западе».[158] Этим сказано, что американцы были решительно настроены на экспансию в земли, принадлежащие Русской Америке.

Развитие русско-американского сотрудничества в 40-е годы также было связано непосредственно с развитием китобойного промысла в США. С возрастанием потребности в китовом жире, американские суда распространялись все дальше по побережью Тихого океана. И нужно отметить, что уже к 1842 году китобойный промысел вплотную приблизился к российским владениям на Аляске. Вскоре, этот промысел достиг и берегов Камчатки и Охотского моря. Если в 1842 году количество американских судов насчитывало 29, которые добывали 47200 баррели жира, насчитывало 29, то уже к 1852 их стало – 278, и они уже добывали 373450 баррели в год.[159] Появление американцев в этих краях и их успешный китобойный промысел, потянул за собой и европейские державы. К лету 1845 года количество судов у берегов Камчатки насчитывало до семисот[160], идущих под разными флагами.

Конечно, такое бурное развитие в этой отрасли захлестнуло и интересы России. Власти Русской Америки и Камчатки боялись, что из-за деятельности судов в непосредственной близости владений, возможны развития торговых связей с местным населением, чукчами, которые в свою очередь могли продавать ценный мех и иные товары в ущерб русским купцам. Были случаи похищения местного населения, в частности, это отмечено в деле «о похищении американцами двух девиц»[161] В 1842-1845 годах часть американских судов действовала в водах, которые находились под ведомством РАК. Американцев сравнивают с варварами, которые действуют «если не так, как дома, то так, как в покоренной ими стране: жгут и рубят леса, бьют дичь и китов, торгуют с тунгусами мехами, оленями и оставляют после себя следы, напоминающие если не древних варваров, то, по крайней мере, татарские и запорожские поджоги».[162] Жители были обеспокоены таким исходом событий, и в 1842 году представитель главного правления РАК писал министру финансов Е.Ф. Канкрину о том, чтобы царское правительство поспособствовало принятию мер о недопустимости нарушения неприкосновенности российских владений и угрозе истребления китов, как основного средства к существованию коренного населения — туземцев.[163] Е.Ф. Канкрин старался помочь правлению РАК в разрешении сложившейся ситуации, однако министр иностранных дел К.В. Нессельроде ответил отрицательно, ссылаясь на невозможность предоставления объективных доказательств. Хотя и окончился срок статьи 4 конвенции 1824 года, которая рассматривалась выше, исходя из чего, иностранные суда не могли лишь заходить во внутренние моря и прибрежные территории, чего нельзя сказать о доступе в открытое море, он оставался открытым.

Активность американских судов вблизи прибрежной зоны русских владений стремительно возрастала. Нужно было принимать меры. Так А.К. Этолин, который являлся на тот момент главным правителем Русской Америки, выказывал свое недовольство в адрес судов «Генри Ли», «Эн Мэри Энн», возник даже случай задержания американского корабля «Гамильтон».[164] Этот корабль был задержан в Ново — Архангельске за незаконную торговлю мехами. Конечно, такие действия не могли оставаться незамеченными. И было принято решение о переоснащении одного из судов, предварительно снабдив его необходимым вооружением, для контролирования водных границ РАК. Такое решение необходимо было подкрепить дипломатически. Так, в мае 1845 года министр иностранных дел К.В. Нессельроде сообщил представителю России в Вашингтоне А.А. Бодико об учреждении крейсерства. А.А. Бодиско должен был донести принятое решение руководству Соединенных Штатов и разъяснить, что крейсерство создается для наблюдения за иностранными судами, чтобы они не нарушали условия конвенции 1824 года, и больше не пребывали во внутренние моря, заливы и гавани. И в июле 1845 года крейсерство было создано, К.В. Нессельроде надеялся, что американские суда не будут большее нарушать конвенцию, но практических результатов это отнюдь не дало.

Американские промысловики, занимающиеся добычей китов, практически не принимали во внимание учрежденное крейсерство. Так, с одной стороны, командирам, курсирующим территориальные воды, было поручено избегать всяческих неправомерных конфликтов. А с другой стороны дипломатическая процедура по задержанию иностранного судна была очень трудоемкой и проблематичной.

Соединенные Штаты способствовали дипломатическому разрешению ситуации, и в сентябре 1845 года правительство оповестило всех американцев об учреждении российского крейсерства. Но опять же, практических результатов это не дало. Американцы, занимающиеся китобойным промыслом, все равно умудрялись нарушить существующее положение и проникали не только в воды контролируемые крейсерством РАК, но и осуществляли торговлю с местными туземцами, находившуюся под запретом. Такое положение негативно сказывалось на дальнейшей судьбе российских владений. И в мае 1848 года министр финансов Ф. П. Воронченко предпринял попытку непосредственного обращения по поводу учреждения крейсерства под императорским флагом в водах северной части Тихого океана к Николаю I, минуя министра иностранных дел К.В. Нессельроде.[165] Снаряжение военного корабля затянулось, так как издержки на финансирование и содержание судна ложились на плечи РАК. По подсчетам вооружение крейсерства составляло 270159руб.41коп., и помимо этого ежегодное содержание 85310 руб. 44 коп.[166] Расходы на содержание были очень велики и, возможно, даже не посильны РАК. Взвесив все за и против, компания отказалась от таких обязательств.

Развитие и расширение территории США шло необычайно быстро. Континентальная экспансия Соединенных Штатов приобрела невероятный темп. За 4 года (1844-1848) территория США увеличилась более чем в полтора раза – в состав североамериканской республики вошли Техас, Калифорния, Новая Мексика и Орегон.[167]

Отношения с Россией и в частности с Русской Америкой начала 50-х годов приобретают новую силу. Начинается соперничество между английской компанией Гудзонова залива и Соединенными Штатами за рынки сбыта и источники сырья. Американцы хотят наладить оживленную торговлю с РАК и снять все существующие ограничения, которые предусматривала конвенция 1824 года. В свою очередь компания Гудзонова залива в 1849 году вынуждена была отказаться от действующих обязательств по поставке продовольствия в Русскую Америку, т.к. при присоединении Калифорнии к США она лишилась большого количества плодородных земель.[168] Напротив, в связи с присоединением Калифорнии к США, развитие экономического сотрудничества между этим штатом и РАК стремительно увеличилось.

В 1851 году был подписан контракт между представителями штата Калифорнии и Н.Я. Розенбергом, который на тот момент являлся главным правителем русских владений, о покупке 250 тонн льда по цене 75 долларов за тонну.[169] С установлением плодотворного экономического сотрудничества было принято решение о создании в 1852 году Американо-русской торговой компании, президентом которой стал Биверли Сандрес.[170] Непосредственно сразу же было заключено более плодотворное соглашение о покупке 1200 тонн льда ежегодно по цене 35 долларов, и самое интересное, что доставка льда осуществлялась силами покупающей стороны. Такой контракт приносил РАК только прибыль, без каких — либо существенных затрат. За 1852-1854 года прибыль составляла 89000 долларов. Так с 1852 по 1853 годы из российских владений было вывезено 1133 тонны льда, а в 1854 году товарооборот составлял уже 2869 тонн.[171]

Стремясь к развитию сотрудничества, президент АРТК Б. Сандрес, отправился для переговоров в Санкт-Петербург. Он хотел установить деловые и дипломатические связи не только с правлением РАК, но и с высшими должностными лицами Российской империи. Б. Сандрес предложил заключение двадцатилетнего соглашения не только на торговлю льдом, но и другими товарами: углем, лесом, рыбой.[172] Заключение такого рода соглашения не могло остаться без внимания Николая I. И уже 1 июня 1854 года контракт между АРТК и РАК был подписан с одобрения императора. По этому соглашению АРТК получала доступ к владениям РАК и могла добывать и вывозить лед, уголь, лес и рыбу.[173] Доступ к российским владениям получила только эта компания, и она не могла предоставлять туда доступ иным компаниям. Контракт начинал свое действие с 9 октября 1855 года и должен был действовать до того же числа 1875 года.

Как видно, с одной стороны Америка получила доступ к Русской Америки, но теперь же у нее и были свои обязательства. В частности, снабжение жителей необходимыми продовольственными товарами, что в период военных действий с Турцией было важным аспектом. Сотрудничество РАК и АРТК, должно было упрочить контакт между странами, и оно должно нести только успех и процветание наций.

В самые тяжелые времена, в период Крымской войны, Русская Америка, да и Камчатка снабжались продовольствием и необходимыми товарами благодаря дружелюбным действиям Б. Сандреса и Американо-русской торговой компании. Оказание помощи Русской Америки и Восточной Сибири привело к тому, что Б. Сандрес, который стремился к улучшению отношений между странами, оказался банкротом. И 8 ноября 1855 года Б. Сандреса отстранили от занимаемой должности в АРТК и назначили на его место Г. Декстера.[174]

За продуктивное и плодотворное сотрудничество между странами некоторые граждане Соединенных Штатов были награждены русским правительством медалями и памятными подарками. Это свидетельствует о том, что американцы для России были больше чем друзья.

Итак, можно отметить, что, несмотря на все сложности между Россией и США, складывались добрые, дружелюбные и выгодные, с финансовой точки зрения, отношения.

2.2. Россия и США в период Крымской войны 1853-1856 гг.

Русско-американские отношения в XIX веке носили в целом доброжелательный характер. Конечно, были незначительные конфликты в торговой сфере и китобойным промысле в северной части Тихого океана, но в целом Америка была настроена положительно по отношению к России для развития уже существующих дипломатических и торговых отношений между могучими державами.

В тяжелые для России времена 1853-1856 годов Америка не повернулась к ней спиной, а помогла поддерживать владения всяческим образом, порой даже в убыток себе. Что же касается товарооборота, то за этот промежуток времени в русские владения было доставлено товаров на 1975039 руб. русских, и 2509804 иностранных.[175] Эти показатели свидетельствуют о том, что отношения между Русской Америкой и США были весьма продуктивными.

Как было рассмотрено ранее, американское правительство старалось осуществить помощь и поддержку, не только Русской Америке, но и России. Одним из фактов является поддержка Соединенными Штатами империи во времена Восточного кризиса.

Россия хотела изменить для себя статус черноморских проливов Босфор и Дорданеллы, которые были регламентированы Лондонскими соглашениями, надеялась пересмотреть соглашения относительно Османской империи и утвердиться на международной арене. 14 июля 1853 года русские войска заняли территорию Дунайских княжеств, и 4 октября турецкий султан объявил войну России.[176] Такой ход событий никак не находился в планах Николая I. Возможностью ослабить Россию не могли не воспользоваться Англия и Франция, вступив в войну на стороне Турции. События, происходившие в Европе, не могли остаться без внимания нашего заокеанского партнера. В США военные действия на Востоке всколыхнуло не только политическую верхушку, но и общественность.

28 ноября 1853 года, министр иностранных дел К.В. Нессельроде направил письмо представителю империи в Вашингтоне А.А. Бодиско, в котором рассматривался вопрос о позиции США в этом конфликте.[177] Ответ не заставил себя долго ждать. По сообщению А.А. Бодиско Америка намерена выполнять некоторые требования политики военного времени, но в целом же будет занимать позицию нейтралитета. И в это нелегкое время американцы планировали наладить торговые связи с государствами, вытеснив тем самым англичан, втянутых в военные действия.

На этой ноте закончилось пребывание А.А. Бодиско в качества представителя России в Вашингтоне, 23 января 1854 года он скончался. Руководство Соединенных Штатов в знак памяти и уважения к выдающемуся российскому дипломату, который трудился на своем посту с 1837 года, прекратило на сутки свою работу.[178] Такой случай в истории был исключительный. Видно, что российские посланники не только выполняли определенные им функции, а были людьми достойными большего уважения.

Продолжателем дипломатической миссии в США от лица Российской империи стал Э.А. Стекль. Принимая нового представителя, президент Ф.Пирс заверил нашего посланника, что в случае если Америка будет втянута в военные действия, то непосредственно она будет выступать на стороне России.

Положительный исход военных действий Российской империи сложился в Синопской бухте. Англия и Франции поспешили ввести свои войска в Черное море. 9 февраля 1854 года Николай I разорвал дипломатические отношения с этими странами, а уже 15 и 16 марта Англия и Франция объявили войну России.[179]

Американская пресса «Вашингтон юнион», да и общественное мнение, несомненно, были на стороне России.[180] В ходе освещения картины боевых действий поражения русской армии принималось американцами очень болезненно. В случае же, если русской армии сопутствовал успех, в городах и на площадях собиралось многочисленное количество населения, под флагами Америки и России. Возгласы американцев были следующие: «Да здравствуют русские! Долой союзников!»[181] Можно отметить, что не только правительственная верхушка была за улучшение контактов с царской Россией, но и обычные граждане, не имеющие политических соображений. Дело доходило до предложений о формировании вооруженного отряда в США для помощи русским войскам. Но, конечно же, Россия не могла воспользоваться таким предложением, так как это подрывало позицию нейтралитета Америки, которая была отмечена конвенцией 22 июля 1854 года.[182] Эта конвенция состояла из 4 пунктов. Первая и вторая часть конвенции рассматривала позицию нейтрального государства и предусматривала невозможность конфискации грузов, с судов находящихся под прикрытием флага нейтрального государства, конечно же, если он не является военной контрабандой.[183] Остальные же части рассматривали возможность реализации этой конвенции по отношению к другим странам, соблюдающих и поддерживающих условия конвенции.

Задача же в отношениях с Америкой в этот период сводилась к активизации торговых и дипломатических связей. Таким образом, была предпринята попытка для создания надежного тылового партнера в лице бурно развивающейся страны. Активно развивалось сотрудничество РАК и АРТК, несмотря на несущественные разногласия, осуществлялись взаимовыгодные сделки в сфере торговых отношений. В годы тяжелого Восточного кризиса для России, АТРК осуществляла снабжение русских владений необходимыми товарами из Калифорнии. Помимо снабжения континентальных соседей, торговые связи были налажены и с восточными регионами России. Так, например, в мае 1855 года, американские торговые корабли «Уильям Пенн», «Сиэнь», «Пальметто», «Зенобия», «Левентар» и некоторые другие, доставляли русским жителям на Дальний Восток и Русскую Америку необходимое оборудование, продовольствие, порох и иные товары[184].

РАК осталась довольна таким тесным контактом с американскими торговцами, и в свою очередь, компания была готова оказать Америке свою посильную помощь, если такова понадобиться.

В период Крымской войны, российское правительство было обеспокоено вопросом существования колоний. И в марте 1854 года Э.А. Стекль предложил фиктивно заключить сделку с компанией Сан- Франциско о продаже русских владений в Северной Америке и всего движимого и недвижимого имущества.[185] Дальнейшее развитие такая позиция получила после окончания военных действий. Более подробно на этом вопросе мы остановимся позже.

В целом же во время Крымской войны, США придерживались политики нейтралитета, но нужно отметить, что предпринимались попытки по доставлению российских грузов под прикрытием американского флага. Такие действия благосклонно оценивалось российским правительством.

Проанализируем позицию нейтралитета Штатов в более широком смысле. Восточная война развязала руки американским торговцам. Теперь, когда Англия – «владычица морей» вступила в Крымскую войну против России и была занята военными действиями, США устремились потеснить ее в морской торговле, что с легкостью им удалось. Торговля зерном, вооружением приносила колоссальный успех американским капиталистам. Воспользовавшись своим нейтралитетом, США могли беспрепятственно поставлять продовольствие и вооружение любой из стран, втянутых в конфликт. Так, перемещая иностранные грузы на своих судах, американцы были уверены, что никаких противоправных действий они не совершают.   В своем годовом послании конгрессу 31 декабря 1855 года президент США Ф. Пирс говорил: «В продолжение настоящей войны в Европе наши граждане продавали без разбору всяким покупателям порох и оружие… Наши торговые корабли были нанимаемые и нанимаются теперь Францией и Англией для доставки на театр военных действий войск, съестных припасов, боевых снарядов, а также для эвакуации больных и раненых солдат» [186]. Россия не могла обвинить их в нарушении нейтралитета. Такая позиция не устраивала правительство России, а наоборот, раздражала.

Что касается торговли между Россией и США, то она развивалась, но уже в другой интерпретации. Сухопутная торговля — сокращалась, а морская, наоборот, набирала обороты. Увеличение морской торговли связано непосредственно с конвенцией 1854 года, по которой груз перемещался свободно под прикрытием американского флага.[187] Количество вывозимого из России в США товара в 1852 году было равно 2034 тысяч руб., а в 1856-2372.4 тысяч руб.; а ввоз составил 2271 тысяч руб., и 5456.4 тысяч руб., соответственно.[188]

Таким образом, США, с одной стороны, придерживались нейтралитета и не вмешивались в непосредственные боевые действия, а с другой стороны, они нарушали свое обещание, и всеми способами стремились к увеличению капитала, как на внутреннем, так и на международном рынке.

В 1856 году в России, да и во всех странах, втянутых в Восточный кризис встал вопрос о целесообразности дальнейшего ведения боевых действий. Такая изнурительная кампания затратила много сил и средств, и появились настроения к ее завершению. 25 февраля 1856 года, началась Парижская конференция, в цели которой входило разрешение Восточного кризиса. Американцы восприняли окончание войны с сожалением, итог событий произвел впечатление разорвавшейся бомбы.[189] Ведь, своего рода, Америка теряла рынки сбыта, налаженные в период военного времени и на мировой арене вновь появлялся суровый конкурент в лице Англии.

Мирный договор был подписан 18 марта 1856 года, Царская Россия потерпела поражение. Э.А. Стекль отмечал, что эта новость захлестнула широкие круги политиков и американской общественности, так как союз Англии и Франции на мировой арене ограничивал возможности США. [190] Иными словами, Америка боялась наличия таких сильных держав, как на рынке, так и в мире в целом.

В 1856 году министр иностранных дел А. М. Горчаков писал, что отношения между США и Россией на протяжении всей войны не ослабевали[191]. Американцы оказали нашей стране намного больше, чем можно было ожидать от державы, которая придерживалась нейтральной позиции.

Во время Крымской войны Россию посещала делегация военных из США, в которую входил Дж. Маклеллан, который в период гражданской войны США командовал армией севера.[192] В России американцы ознакомились с ведением военных действий, рассмотрели оборонительные сооружения, военные заведения и т.п. Отчеты, которые были составлены после посещения России, гласили, что пример ведения русскими войны, должен быть уроком для изучения американцами. Возможно тот опыт, который получили американские военные лица, позволил избежать просчетов в период Гражданской войны и избежать большего количества жертв.

Вскоре после окончания Восточного кризиса в США вспыхнул вооруженный конфликт между Югом и Севером. Это было самое кровавое событие за весь период в истории США.

Подводя итоги рассмотрения российско-американских отношений во время Крымской войны, следует подчеркнуть, что они укрепились. Америка, придерживаясь политики нейтралитета, в первую очередь получала выгоду от торговли, так как ее главный конкурент Англия была втянута в войну. Но, несмотря на политику нейтралитета, Соединенные Штаты поддержали Россию, доставляя на своих кораблях в годы Крымской войны различные товары в Русскую Америку, Приамурье и на Камчатку. Это стало самой значимой помощью для России. Конечно, Америка в этой помощи имела свою выгоду: она расширила влияние на морские пути и потеснила на торговом рынке Англию. Выгодой же для России стало и то, что под защиту Америки попала незащищенная Аляска благодаря подписанному соглашению о взаимопомощи и торговле.

В свою очередь Россия не оставалась в долгу перед американцами. Путем дипломатических переговоров русское правительство помогло заключить выгодный для США торговый договор с Персией. В 1855 году возник конфликт между США и Данией (американцы отказались выплачивать датскому правительству пошлину за пользование Зундским проливом), этот спор был решен в пользу выгоды США благодаря умелому российскому посредничеству.

На основании вышеизложенного, можно сделать вывод: Соединенные Штаты выступили в роли неофициального союзника России в Крымской войне с коалицией европейских держав: Англией, Францией, Турцией и Сардинией.

2.3. Гражданская война в США 1861-1865 гг. и Россия

Нельзя не обратить внимания на русско-американские отношения в самые тяжелые времена. Таким периодом для США стала гражданская война 1861-1865 гг. между Севером и Югом.

В 1860 году к власти в США приходит представитель республиканской партии А. Линкольн.[193] В связи с приходом явного противника рабства, на территории США сложилась неблагоприятная обстановка для плантаторов Юга, которые не были заинтересованы в отмене принудительного труда. Победа Линкольна стала импульсом для рабовладельцев и привела к выходу из состава союза, так называемой сецессии. Уже к концу декабря 1860 года выходом из союза воспользовался штат Южная Каролина.[194] А в 1861 году таким же правом выхода воспользовались: Алабама, Флорида, Джорджия, Миссисипи, Техас, Луизиана, Виргиния, Теннеси, Арканзас, Северная Каролина.[195] Эти штаты были объединены в единое целое и вскоре избрали своим президентом Дэвиса. И теперь уже они назывались Конфедеративными Штатами Америки.[196]

Инициатива военных действий была предпринята не Севером, а Югом — силами Конфедерации. 12 апреля 1861 года на территории США произошла бомбардировка форта Семтер сецессионистами. Эти события и положили начало военных действий на североамериканском континенте. Российский посланник в Вашингтоне Э.А. Стекль, предполагал, что гражданской войны не будет. Однако он ошибался.

Не имея полной картины сведений о сложившейся ситуации, на начальном этапе царское правительство не смогло сразу определить свое отношение к гражданской войне и заняло нейтральную, выжидательную позицию. Такая позиция была предложена Э.А. Стеклем. Нужно сказать, что и министр иностранных дел А.М. Горчаков был солидарен с мнением российского посланника и также придерживался его доводов.[197] В это же время в Петербург был направлен новый посол Соединенных Штатов – К.М. Клей. В инструкции, присланной ему Сьюардом из правительства Америки, было указано, что США нуждаются в трех вещах: свободе, процветании, друзьях.[198] По высказываниям Сьюарда видно, что первые две вещи у США были, а вот надежных и добрых друзей, к сожалению не было. Именно развитию дружеских отношений была посвящена миссия К.М. Клея.[199] Американское правительство считало, что Россия, впрочем, как и США представляет собой сильное, быстро развивающееся государство. Из многолетнего опыта видно что, конфликта или соперничества между странами не могло возникнуть, так как Россия держит свой путь развития на восток, а США — на запад.

Гражданская война между Югом и Севером была невыгодна императорскому правительству. Так как изнурительная обстановка между севером и югом США могла сильно ослабить не только внутреннее положение в стране, но и нарушить гегемонию в целом. Так, Англия, в случае затяжной войны в Америке, могла беспрепятственно занять лидирующие позиции на мировой арене. И главными целями России было прекращение гражданской войны как можно быстрее. А. Линкольн, ждал от Александра II продолжения такого же интенсивного сотрудничества, которое было и до начала военных действий. Больших надежд на участие и посильную помощь в разрешении конфликта от российского императора не ожидалось. Единственное чего не хотело американское правительство, это увидеть поддержку мятежников со стороны русского императора.[200]

Российский император, впрочем, как и все правительство, не спешили с определением своей позиции в этом конфликте и заняли выжидательное положение, чтобы посмотреть на реакцию других европейских держав.[201] В нарастающий американский конфликт включилась Англия, притянув за собой ряд европейских государств, в том числе — Францию. В планы англичан входило признание рабовладельческого Юга и ослабление США в целом, путем ведения затяжной изнурительной гражданской войны. Англия хотела устранить своего главного конкурента и установить мировое господство.

Инициаторами вмешательства во внутренние дела США выступали влиятельные лица Англии и Франции — Пальмерстон и Россель. Они хотели любыми путями разрушить Штаты, а также отменить акт эмансипации, подписанный А. Линкольном. Именно мысли о поддержке войны со стороны, толкали южан на решительные поступки. В своей переписке Пальмерстон и Россель указывали, что без России вмешательство не будет эффективным и без участия посредничество не может быть предложено США.[202]

Англия и Франция подталкивали друг дружку к вмешательству в дела США. Но это было невозможно сделать, пока правительство России не определилось со своей направленностью. Царское правительство было осведомлено о возможности иностранной интервенции, но никакого участия в разрешении конфликта не принимало. Тем самым сдерживая английское правительство, Россия всегда была на стороне заключения мира в США и занимала самую дружелюбную позицию, и была против любого давления извне.[203] Смысл русской политики, как он был выражен в инструкции Стеклю, заключался в том, чтобы не выступать совместно с Англией и Францией, но поддерживать и одобрять любое соглашение между Севером и Югом, способствующие окончанию войны.[204]

В сентябре 1862 года в США сложилась критическая ситуация. Мятежники успешно вели военные действия. Правительству Линкольна нужно было в кротчайшие сроки принимать меры. И, 22 сентября этого года, президентский аппарат принимает решение о принятии прокламации, по который негры становились свободными, если мятежники не сложат оружие к 1 января 1863года.[205] Согласно этой прокламации рабы освобождались лишь в штатах Конфедерации.[206] Акт эмансипации взорвал Юг изнутри. Бегство негров подорвало положение Конфедерации. К 1 января 1863 года на территории Федерации насчитывали уже более 100 тыс. беглых негров.[207] Эта эмансипация была вынужденной мерой для сохранения союза в изначальном состоянии, путем принесения в жертву американского рабства.

На фоне действий в США предпринимаются попытки введения иностранной интервенции для стабилизации обстановки. Английские и Французские посланники пытаются повлиять на императорское правительство России. Но Александр II не поддался на предложенные требования и сохранил позицию, занимаемую ранее. Переговоры французского императора Наполеона III с Александром II об объединении трех держав для установки перемирия и открытия портов США для торговли, также не принесли существенного успеха.[208] Россия осталась занимать позицию арбитра, который поддерживал и одобрял любой положительный результат по деэскалации конфликта в Америке. Горчаков по этому поводу сообщил, что ничто не соответствовало нашим желаниям, чем возможность ускорить окончание борьбы… и что в этом смысле наш посланник в Вашингтоне должен внушать умеренность и примитивный дух, успокаивать страсти и склонять борющиеся интересы к рассудительной сделке…[209] Со своей стороны российский посланник Э.А. Стекль сообщил содержание депеши, правительству США, показав тем самым дружелюбность России. В обратном письме У. Г. Сьюарда А. М. Горчакову и Александру II, он отметил, что положение Севера улучшается.

По сведениям нового ставленника США в России Тейлора царское правительство опасалось дальнейшего ведения военных действий между Югом и Севером. Восстановившись, или разделившись после окончания гражданской войны, слабое американское правительство не смогло бы дать должный отпор враждебно настроенным державам. И слабость одной страны, в данном случае Америки, значительно нарушила бы сложившийся мировой баланс.

К 1863 году северяне имели уже существенное преимущество над южанами. У Севера было достаточно людских резервов, полнившихся, в том числе благодаря объявленной прокламации после который некоторые южане перешли на сторону Севера и материальных ресурсов для быстрого подавления мятежа. Промышленность и сельское хозяйство, тоже не стояли на месте. Но, так или иначе, Конфедерация не сдавалась.

В этом же году в Польше разгорелся новый конфликт — восстание в российской части Польши.[210] Но, так или иначе, оно было подавлено русской армией, что вызвало недовольство Англии, Франции и Австрии. Над Россией сложилась новая угроза повторения событий Крымской войны. Французское правительство даже предложило Вашингтону вмешаться в польские дела. Но Сьюард отклонил такое предложение, ссылаясь на политику невмешательства, которая может быть только нарушена, в крайнем случае.[211] Именно такого ответа и ожидали в Париже. В Петербурге были очень довольны позицией, которую занял Вашингтон. Об этом свидетельствует разговор посланника США Клея с Александром II и Горчаковым. Клей предварил подробный ответ американского правительства и заверил о дружбе США с Россией, кроме того это долг благодарности США за поведение России в отношении невмешательства в американские дела.[212]

В июле 1863 года обстановка в связи с возможной угрозой вмешательства европейских держав в польские дела становилась напряженной. На фоне этих событий принято решение снарядить две военные эскадры контр-адмирала Лесовского и контр-адмирала Попова и направить их к берегам Америки.[213] Задачами А. Попова и С. Лесовского являлось главным образом защита российских дальневосточных владений. Помимо этой задачи, русские эскадры, в случае разгара военных действий с Англией, должны были всевозможными способами нарушить торговое сообщение английских кораблей.[214] В инструкциях командующим эскадрами, составленными министром иностранных дел Горчаковым и управляющим морским министерством Краббе, было прописано, что в случае военных действий с европейскими державами нужно действовать всеми доступными средствами для нанесения серьезного вреда и урона неприятельской торговле, а также мало защищенным колониям.[215]Таким образом, были развязаны руки командиров, и они могли действовать в отношении отдельных вопросов, по своему усмотрению.

Сбор и отправка вооруженных судов к берегам Америки проходили в строго конфиденциальной обстановке. Краббе полагал сообщить цель отправки эскадр командирам кораблей лишь в последнюю минуту, чтобы как можно меньше людей были осведомлены в подготовке такой миссии. На официальном уровне поход эскадры толковался как очередная смена судов в Тихом океане.

Атлантическая эскадра состояла из шести военных кораблей 3 фрегата: «Александр Невский», «Пересвет», «Ослябля», 2 корвета: «Варяг» и «Витязь» и клипера «Алмаз».[216] Командование было возложено на С. С. Лесовского, ему было поручено держать курс на Нью-Йорк и бросить там якорь.[217] В инструкции морского министерства указывалось следовать к берегам США и ожидать исхода переговоров по польскому вопросу.[218] В конце сентября хорошо вооруженная эскадра постепенно пристает к берегам Америки. Этот поход был очень изнурительным, так как корабли проделали огромный путь, не приставая к берегу.

В октябре 1863 года русская эскадра под командованием А.А. Попова неожиданно появилась в водах Сан-Франциско.[219] В эскадру А.А. Попова входили 4 корвета: «Богатырь», «Калевала», «Рында», «Новик» и 2 клипера: «Абрек» и «Гайдамак».[220] Пребывание в американских портах было выбрано неслучайно командующим эскадрой, так как, по его мнению, только в Америке можно было пополнить суда необходимыми товарами и провиантом. Нужно отметить, что прибытие русских судов вызвало широкий резонанс на дипломатическом уровне, так как базирование судов не было предусмотрено морским министерством. Иными словами такие действия могли вызвать непонимание в Европе, поскольку ввод русских кораблей противоречил позиции России, занятой на период гражданской войны США.

Практически одновременное прибытие военных эскадр к берегам США вызвало широкий отклик в общественности и периодической печати. Никогда политика России по отношению к Штатам не была такой близкой, как осенью 1863 года.[221] В частности Нью-Йоркская пресса гласила что Наполеон III теперь не осмелиться вести военные действия против России, при наличии у нее такого большого вооруженного флота.[222]

Зимой 1863 года городу Сан-Франциско угрожала опасность нападения военных кораблей южных штатов. Американцы, встревоженные возможным нападением на свой город, вынуждены были обратиться к командующему русскими эскадрами Попову. Русские моряки благожелательно ответили на гостеприимство американцев. И в свою очередь командиром эскадры была принята соответствующая инструкция. В ней описывалось, что в случае появление враждебно настроенного судна, русская эскадра должна оказать на него психологическое воздействие, и заставить удалиться, в противном случае командующим кораблями разрешалось применение силы.[223]

К концу 1863 года в европейской прессе начали зарождаться слухи о возможности сближения США и России, и создании союза между странами. Прибытие двух русских эскадр в прибрежную зону США более обострило ситуацию в Европе. Смысл пребывания русских кораблей в порты Америки, связывали непосредственно с подавлением восстания и стабилизацией обстановки.[224] Предполагалось, что русские корабли прибыли в самый критический момент гражданской войны прибыли в США для оказания помощи Северу, в случае агрессии Англии и Франции. Но это осталось лишь догадками и поводом изучения для историков.

На самом деле деятельность русских эскадр не имела непосредственного отношения к гражданской войне в США. Но так или иначе фактически доказать обратное в связи с накаленной обстановкой было просто невозможно.

Первые дни пребывания русских эскадр в США проходили в повседневных банкетах и торжествах. В России не рассчитывали на столь радушный прием. С одной стороны банкеты носили чисто дружественный характер, оказывая честь прибывшей русской делегации. А с другой стороны эти празднества затрагивали и политический смысл: высшая буржуазия США пыталась осыпать всевозможными почестями русских офицеров и стремилась склонить Россию в пользу Соединенных Штатов на случай возможной войны с Англией и Францией.[225] Нужно отметить, что на торжествах принимал участие лишь высший командный состав, в то время как рядовой командный состав находился на кораблях. В такой обстановке в ноябре 1863 года началось бегство моряков. Бежавшие моряки зачастую вступали в ряды федеральной армии. Соблазном для совершения таких поступков был стимул в 300 долларов, который уплачивался всем, кто вступал в ряды федерации.[226]

Весной 1864 года правительство России пришло к выводу, что угроза войны с европейскими странами миновала. Следовательно, и пребывание русских кораблей в США было уже нецелесообразно. И 28 апреля Краббе принимает решение о возвращении военных эскадр.[227] Таким образом, посылка российских кораблей в порты США имела важное стратегическое значение для России. Военным кораблям, базирующимся у берегов Америки, удалось застать врасплох Англию и Францию и оказать влияние на распад коалиции этих стран. Возможно, пребывание русских эскадр внесло также положительный результат в исход гражданской войны в США.[228]

Дальнейшие военные действия в США упрочивали положение Севера. В начале 1865 года возникают проекты по прекращению гражданской войны и восстановлению федерации в довоенном формате.[229] Россия, как и прежде, занимала посредническую позицию между Югом и Севером. В апреле Конфедерация была полностью разбита, последние остатки армии вынуждены были сдаться. Гражданская война заканчивается 14 апреля 1865 года убийством американского президента А. Линкольна.[230] Но признание полного мира на всей территории США происходит лишь 2 июня. В это же время военные действия признают законченными Россия, Франция и другие мировые державы.

Таким образом, во второй половине 19 века между Россией и США были установлены благожелательные и доверительные отношения, которые имели важное значение как для США, так и для России в противостоянии достаточно мощной Англии. В то время как западные державы стремились разрушить единство Америки и оказывали поддержку мятежникам,   русское правительство содействовало победе Федерального Союза. Положительный характер в целом отношений между двумя странами объяснялся, прежде всего, такими факторами, как отсутствие оснований для серьезных конфликтов и в то же время наличие общего противника – Англии. При этом руководящим мотивом в деятельности политиков обеих стран служили в первую очередь трезвый расчет и соображения собственного интереса. В отношениях между Россией и США в данный период имели место трения и противоречия, вызванные как конкретными обстоятельствами, так и обусловленные различиями политического, социального и идеологического порядка. Но они не определили характера этих отношений. Царское правительство было заинтересовано в сохранении единых Соединенных Штатов Америки, как сильного противовеса Англии.

2.4. Продажа Аляски и ее последствия

Самый болезненный для России вопрос, который затрагивают многие политики и историки современности, конечно же, потеря наших владений на другом континенте. Именно теперь мы только стали задумываться, как важна была бы эта территория для нас. В этой части работы я постараюсь рассмотреть предпосылки и последствия продажи Аляски, и разобраться, почему же все-таки Россия продала свои владения.

Как было отмечено ранее, в 1853-1856 гг. в мире сложилась неспокойная обстановка. Российская империя опасалась потерять свои территории на североамериканском континенте. И в результате ведения войны с Турцией, Англией и Францией, Россия не могла обеспечить безопасность своих владений на заокеанской территории. Что говорить, ведь в этот период, если даже просто сравнивать мощь военного флота Англии, Франции и России, то наша страна на то время, значительно уступала в вооружении этим колониальным державам. Исходя из сложившейся обстановки, Э.А. Стекль предложил заключить фиктивный контракт с АРТК в Сан-Франциско о продаже РАК вместе со всем имуществом и владениями компании.[231] Этот шаг был сделан для обеспечения безопасности колоний, но именно это в дальнейшем привело к мощному импульсу, который дал толчок для развития этой мысли американцами, а в дальнейшем и уступке колоний.

Заключение такого мнимого соглашения хотели связать с посещением Санкт-Петербурга г-на Сандреса. То есть сделку хотели оформить задним числом, чтобы ввести в заблуждение англо-французский союз. Соглашение было подписано 19 мая 1854 года П.С. Костромитиновым, который на то время был вице-консулом в Сан-Франциско и председателем АРТК Ангусом Макферзоном.[232] По этому акту к американской компании переходили на три года все привилегии и имущество РАК. Согласно соглашению русские владения вместе с имуществом были оценены в 7600 тыс. долларов.[233] Эта сделка была заключена на взаимном доверии, и договор мог быть только обнародован в случае серьезной необходимости.

В ходе беседы Э.А. Стекля с государственными лицами США видно, что американцы считают это соглашение бесполезным. Но как говорится, в каждой шутке есть доля правды… Государственный секретарь У.Л. Марси и сенатор Калифорнии У.М. Гвин, расспрашивали г-на Э. А. Стекля о том, действительно ли Россия намерена уступить владения за хорошую сумму?[234] На этот вопрос российский посланник ответил, что царское правительство никогда не имело подобного намерения.[235]

Американская пресса пестрила заголовками об уступке российских владений в пользу Америки. В свою очередь, английские представители в Вашингтоне пытались выяснить, действительно ли такой договор имеет место.

После окончания Крымской войны вопрос о продаже Русской Америки набирал новую силу.[236] В качестве сторонников продажи выступали уже не только влиятельные политические деятели, но и приближенные лица императора. Одним из сторонников продажи являлся брат Александра II — Константин Николаевич. Он утверждал, что содержание заокеанских территорий не приносит выгоды для России, и потеря их будет незначительной для империи. Константин считал, что этот вопрос является важным для страны, и по его просьбе А.М. Горчаков сообщил императору, что решение о дальнейшей судьбе колоний нужно рассмотреть на самом высоком уровне, то есть с привлечением не только политических и дипломатических деятелей, но и выслушать мнение руководителей РАК. Александр II отметил, что эту мысль стоит сообразить.[237] Естественно обоюдного мнения быть не могло. Ф.П. Врангель высказался о пользе приносимой РАК, но в свою очередь он не хотел идти против мнения Константина. Сотрудник морского министерства Головин был категорически против уступки Русской Америки США и настаивал сохранить РАК. А. М. Горчаков, отчасти, поддерживал мнение Константина, но он предполагал, что интерес к продаже должен был возникнуть с американской стороны.

В 1859 году интерес в продаже Русской Америки захлестнул политическую верхушку в США. Президент Бьюкенен хотел, чтобы продажа носила уже не формальный характер, а вполне реальный. Он аргументировал это тем, что Америка находится ближе к русским колониям, и в случае продажи она приобретет из этого больше выгоды, нежели Россия. Начало решения этого вопроса было поручено У.М. Гвину и Д. Аппелетону. В беседе с российским посланником в Вашингтоне Стеклем, они выдвинули идею о возможности покупки владений. Стоимость владений по предложению Гвина, должна была составить около 5 млн. долларов.[238] В письме А.М. Горчакову, Э.А. Стекль высказал свое мнение, что за российские владения в Америке невозможно получить более предложенной суммы.[239] Александр II сообщал, что об этом стоит подумать, и не стоит принимать поспешное решение.

Получив инструкцию из Санкт-Петербурга, Э.А. Стекль сообщил своим иностранным коллегам, что император не отказывается от заключения сделки, но рассчитывает на большую сумму.[240] У.М. Гвин, да и его коллеги из Калифорнии и Орегона готовы были пересмотреть ценовую политику и назначить более привлекательную сумму.

В 1860 году власть в Америке переходит в руки представителя республиканской партии А. Линкольна. И уже в апреле следующего года в США началась гражданская война. По мнению Э.А. Стекля, продажа русских владений в этот период невозможна, так как в США сложилась нестабильная ситуация. Александр II поддержал своего посланника, и решено было отложить этот вопрос на некоторое время.[241]

Возобновление вопроса об уступке и дальнейшей судьбе Русской Америки, пришлось на посещение Э.А. Стеклем столицы. Теперь русские дипломаты во главе с великим князем Константином и императором Александром II могли рассмотреть продажу колоний в более широком формате. Министр финансов М.Х. Рейтерн высказался за желательную уступку. Поскольку существенной прибыли от содержания колоний государство не получает, а в случае военных действий с Англией нам нечем защититься и отстоять далекие территории. Как и раньше вопрос о продаже возглавили Александр II и его брат Константин Николаевич.[242]

Больше всего возникала опаска интервенции в Русскую Америку, и это являлось, на мой взгляд, самой весомой причиной. Однако в дальнейшем правящая верхушка полагала, что возможна и экспансия со стороны Америки и этот вопрос нельзя было оставлять открытым, его нужно было решить. Как утверждал великий князь Константин, что в случае завершении сделки должным образом, Америка и Россия станут еще ближе по отношению друг к другу. [243]

Ознакомившись с позицией Константина Николаевича, М.Х. Рейтерна и Э.А. Стекля, которые были решительно настроены на продажу, А.М. Горчаков пришел к выводу, что настало время для разрешения вопроса. По этому поводу он обратился лично к Александру II, с намерением решить все на особом совещании. Император согласился на проведении заседания 16 декабря.[244] Решение было принято в пользу продажи, но теперь нужно было дождаться проявление интереса к заключению сделки американскими чиновниками. Действительно, это является важным аспектом, так как если бы инициатором продажи была бы Россия, то цена на владения значительно уменьшилась. В решении, которое приняли влиятельные лица на особом совещании, были освещены вопросы о разграничении территории, о статусе местного населения и возможности возвратиться в Россию, а так же стоимость сделки должна быть не менее 5 млн. долларов.[245]

Для завершения сделки Э.А. Стекль вновь отправляется в Вашингтон. По прибытию он начал вести переговоры с государственным секретарем У.Г. Сьюардом. Было отмечено, что российское правительство готово вести диалог об уступке, если правительство в этом заинтересовано. Так или иначе, дело сдвинулось, и уже вскоре Стекль и Сьюард начали договариваться о цене. Начальная ставка была сделана в 5 млн. долларов, но спустя несколько дней, Сьюард уже предлагал 7 млн. долларов.[246] Стекль был удовлетворен такой суммой и оценивал свою работу положительно. Он не скрывал, что помощь в осуществлении сделки ему была оказана «влиятельными людьми» Штатов.[247]

18 марта 1867 года Сьюард получил полномочия от президента Э. Джонсона на подписание официальных документов.[248] С одобрения президента Сьюард добавил в качестве платы за уступку владений 200тыс. долларов.[249] Самое интересное, что никто не знает, с чего вдруг было сделано такое предложение. В конце концов, стоимость Русской Америки достигла уже 7,2млн. долларов.

Окончательное заключение договора приходилось на 29-30 марта 1867 года. 30 марта 1867 года[250], в 4 часа утра договор был подписан государственным секретарем США У. Г. Сьюардом и Э.А. Стеклем.[251]

На состоявшемся заседании 28 марта американский Конгресс США рассмотрел договор о покупке и присоединении Русской Америки к Соединенным Штатам, и ратифицировал договор.[252] Александр II поставил свою подпись и печать лишь 3 мая.

Неожиданность заключения сделки, сказалась на первых порах в настроениях населения. Американская общественность приняла эту новость с жесточайшей критикой президента Джонсона и госсекретаря У. Сьюарда. На этот момент, обычные американцы не понимали о целесообразности заключения такого рода договора. Это подтверждают заголовки американской прессы, которые называют эту сделку «Глупость Сьюарда», «Зоопарк полярных медведей Джонсона», «Моржероссия», «Сьюардовский сундук со льдом» и др.[253] Из этого можно сделать вывод, что американцы были против приобретения новых территорий, но вскоре, изучив детально плюсы и минусы, большинство все же увидело в покупке Русской Америки более привлекательный аспект. Новая территория шуточно называлась американской Норвегией, так как с одной стороны она оставалась холодной и неосвоенной, а с другой стороны богатой мехами и рыбой.[254]

Как для американцев, так и для русских известия о продаже Русской Америки явилось полной неожиданностью. Общественность в России встретила эту новость с большим сожалением. Первоначально газеты отказывались верить в заключение такой сделки. Стоимость владений, оцененная в 7млн. долларов считалась ничтожной. В русской периодической печати открыто высказывались о несогласии с идеей продажи колоний. Но договор был уже заключен на самом высоком уровне, и с этим нужно было просто смириться.

Официальная передача Аляски Соединенным Штатам состоялась 6 октября 1867 года в 15 час. 30 мин.[255] Флаг Российской Империи был спущен и на его место под звуки артиллерийских орудий был поднят флаг Соединенных Штатов.[256] Еще Николай I говорил, что где раз поднят русский флаг, он уже спускаться не должен![257] Но как видно в данном случае произошло обратное…

Самое интересное, на мой взгляд, в заключении договора о продаже территории, является ценовая составляющая вопроса. Общая площадь суши Аляски составляла 1 млн. 518 тыс. кв. км. Территория в 800 кв. км. была уступлена за 4.74 американских доллара или 7.7 рублей за 1 кв. км.[258] А если учесть, что эта территория была не просто пустыней, а с наличием полезных ископаемых и природных ресурсов, то цена никак не соответствовала действительности. Но даже заявленную сумму, которую должны были выплатить в 10 месячный срок,[259] американцам не удалось. Срок на получение денежных средств растянулся более чем на год. По договору, за уступленные территории американское правительство должно было выплатить 7.2 млн. долларов именно золотой монетой.[260] Однако в чеке на получение не было указано, что деньги должны быть выплачены золотыми монетами.[261] И вместо заявленных золотых монет, Э.А. Стекль получил чек на 7.2 млн. гринбенков.[262] Эта монета стоила значительно меньше золотой, и результат сделки равнялся всего лишь 5,4 млн. золотых долларов.[263]

До сих пор не понятно, каким образом получилось такое несоответствие. Возможно, это была ошибка барона Э.А. Стекля, который неправильно ознакомился с положениями договора. А может быть это и есть та темная сторона сделки, которая известна только отдельным лицам. Результат оказался плачевным. Россия, мало того что продала владения за бесценок, так и не дополучила к указанной сумме 1.8 млн. долларов.[264] Помимо указанной недостачи Э.А. Стекль должен был заплатить около 150 тыс. долларов на взятки влиятельным лицам, чтобы добиться одобрения покупки конгрессом США.[265]

Как видно, полученные средства расходовались весьма стремительно, и в конечном итоге осталось всего лишь 7.035 млн. гринбенков.

Существует мнение, которое, возможно, вводит в заблуждение исследователей интересующихся продажей Аляски. В частности, существует гипотеза, что барк «Оркни» должен был доставить золото, полученное от сделки, в Россию, но при странных обстоятельствах на подходе к Петербургу судно, а вместе с ним и золото, затонуло.[266] А, возможно его там просто не было.

Если придерживаться более устоявшейся версии, то можно проследить, что деньги, полученные за продажу Русской Америки, вовсе не пропали. Деньги за уступленные США владения были потрачены за границей, для покупки принадлежностей к железным дорогам России. В частности на Курско-Киевскую, Московско-Рязанскую и Рязанско-Козловскую железнодорожные ветки.[267]

Такова судьба Русской Америки. Сделка, которая была осуществлена между странами, уникальна в своем случае. С одной стороны, Россия не хотела продавать свои колонии, а с другой стороны и Америка не хотела покупать их. Но, так или иначе, обе стороны пришли к определенному консенсусу. Утвердившись на всем континенте, США получили хорошее стратегическое положение для развития экономики. А также стремление к мировому лидерству существенно увеличилось.

В 1834 году подошел к концу срок действия статьи 4 конвенции 1824 года, по которой американским суднам разрешалось заходить в границы российских владений для торговли с туземцами. Россия, не смотря на просьбы американского правительства, не продлила срок, оговоренный в статье 4 конвенции о торговле, мореплавании и рыбной ловли от 1824 года. В середине XIX века китобойный промысел США на севере Тихого океана набирал свои обороты. Эти факты вызывали хотя и незначительные, но все же неприятные конфликты и противоречия в отношениях между Россией и Соединенными Штатами.

Но в целом, как Америка, так и Россия были настроены положительно по отношению друг к другу и развивали уже существующие дипломатические и торговые связи.

Крымская война 1853-1856 гг. и гражданская война в США 1861-1865 гг. доказали сотрудничество и готовность США и России прийти на помощь друг другу. На американских судах во время Крымской войны доставлялись в Русскую Америку, на Камчатку, в Приамурье продовольствие, предметы первой необходимости, морские суда, военное снаряжение и т.д. Америка придерживалась политики нейтралитета, получала выгоду от торговли, потеснив на рынке Англию. Также США помогло России с защитой Аляски, которая стала возможной благодаря подписанному соглашению о взаимопомощи и торговле.

В свою очередь Россия во время гражданской войны в США 1861-1865 гг. заняла позицию невмешательства во внутренние дела американцев, тем самым она сдерживала Англию и Францию, готовых выступить на стороне Юга и разрушить целостность Штатов.

В 1863 году русские эскадры прибыли к берегам США. И хотя деятельность русских эскадр не имела непосредственного отношения к гражданской войне в США, европейцы могли связать этот акт с возможностью оказания помощи Северу в подавлении восстания, в случае агрессии Англии и Франции.

Как уже говорилось, в отношениях между Россией и США имели место трения и противоречия, но они не несли определяющего характера. До тех пор пока у России и США оставался сильный противник в лице Англии, который и заставлял их действовать сообща на мировой арене, все разногласия между странами уходили на второй план.

Одним из значимых событий в русско-американских отношениях явилась уступка Русской Америки Соединенным Штатам в 1867 году. Хотя экспансию США нельзя назвать главной причиной, но она все же имела месть.

Одной из главных причин продажи Аляски оставалась внешняя угроза, беззащитность русских колоний в случае войны. Основной же решающей причиной стало устранение противоречий между Россией и США в будущем, укрепление фактического союза двух стран.

Итак, не смотря на противоречия между царской Россией и Соединенными Штатами, период до 1867 года в отношениях между ними можно назвать гармоничным. Продажа Аляски Соединенным Штатам на время сгладила существующие противоречия. Россия первой из европейских держав добровольно отказалась от заокеанских территорий.

ГЛАВА 3. РУССКО-АМЕРИКАНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ 1867-1898 гг.

В связи с покупкой Аляски Соединенными Штатами у России разрешился ряд проблем, которые грозили серьезными конфликтами, в частности отпала проблема, связанная с рыболовством у американского побережья Тихого океана.

Отношения между Россией и США оставались в целом дружественными. Александр II давал напутствия новому посланнику в Вашингтоне К.Г. Катакази: «Ваши инструкции очень кратки и определенны. Вы должны постоянно помнить, что наш лучший друг – американский народ».[268] Но в то же время русский император говорил, что с США нужно поддерживать дружественные отношения, не преуменьшая их значения, но и не преувеличивать.

После поражения в Крымской войне на Россию был наложен запрет, из-за которого она не имела права держать военный флот на Черном море. Россия боролась за свои права, и в результате этой борьбы она добилась отмены ограничительных статей Парижского трактата 1856 года о Черном море на Лондонской конференции 1871 года.

В Европе по этому вопросу Россию не поддержал никто, однако у нее был заокеанский союзник, где одобряли восстановление русских прав на Черном море. Американская газета «Нью-Йорк таймс» назвала лондонскую конвенцию выдающимся достижением в деле мира и справедливости[269]. Американцы не просто занимали благожелательную позицию в отношении к России по вопросу о Черном море, они также видели там свои интересы, которые состояли в расширении американской торговли в этом районе.

США, исходя из собственных интересов, не только наблюдали над развитием событий, но и поддерживали Россию. Они признавали ограничительные статьи Парижского трактата 1856 года унизительными для России. Государственный секретарь США Г. Фиш находил «естественным то, что Россия считает унизительными ограничения Парижского трактата и рассматривает их как вмешательство в свои суверенные права»[270]. В американской печати повсюду прослеживалась поддержка России. Так «Морнинг кроникл» приветствовал циркуляр Горчакова об отказе от нейтрализации Черного моря. В годовом послании конгрессу президент Грант в декабре 1870 года произнес настораживающие слова в адрес Англии.

Такая позиция США оказала определенное влияние на Англию. Какую позицию займет Америка в случае ожидаемой войны Англии с Россией, в Лондоне не понимали. Поэтому англичане в своих выступлениях по русскому вопросу в прессе стали вести себя более сдержанно и рассудительно.

В связи с недовольством Англии над Россией нависла угроза войны, и Россия решила оценить возможности ведения крейсерской войны.

3.1. Военно-морская миссия России в Северо-Американских Соединенных Штатах

После Гражданской войны в США 1861-1865 гг, когда в Америку русское правительство посылало эскадру, Россия и США стали регулярно обмениваться визитами военных кораблей. Так, две американских эскадры были в Кронштадте: первая в 1866 году во главе с заместителем морского министра Г. Фоксом для принесения поздравлений русскому царю по поводу неудавшегося покушения на него Каракозова[271] и в 1867 году под командованием адмирала Фаррагута. Россия же планировала отправку русских кораблей в Америку в 1871 году, как раз в момент обострившихся разногласий с Англией.

МИД России приготовила статью в газеты, в которой говорилось о российско-военной миссии в Америку, как «гостя дружественного народа и как представителя симпатических чувств России к американской нации»[272].

Соединенные Штаты ждали русские эскадры. «Нью-Йорк таймс» писала, что русских моряков ждет «радушный прием американского народа во время их пребывания в Соединенных Штатах»[273].

18 ноября 1871 года русские корабли под командованием вице-адмирала К.Н. Посьета прибыли в Нью-йоркскую гавань, где их встречала американская эскадра, состоящая из двух фрегатов и двух корветов.

Русским морякам был обеспечен радушный прием. На самом деле простой народ с искренней дружелюбностью относился к русскому народу. Русских моряков на улицах Нью-Йорка с энтузиазмом приветствовали тысячи местных жителей.[274] Огромный флаг развивался на доме Астора. На нем было написано «Представители американской нации горячо приветствуют союзника…»[275]. С балконов также были свешены флаги русский и американский в честь единения. Толпы людей на улицах приветствовали русских моряков. Они аплодировали при появлении русского кортежа и кричали возгласы, похожие на русское «ура».

Американская пресса по этому поводу писала: «Никто до сих пор не видывал такого единодушного выражения симпатий к кому бы то ни было… Пусть весь мир, смотрящий на нас и удивляющийся нам, подумает, что означали все эти залпы из орудий наших и русских военных кораблей у входа в нью-йоркский порт. Эта демонстрация на главной улице нашего города при встрече офицеров двух морских наций. Это огромное число флагов двух стран на рейде и зданиях города. Эти восторженные крики приветствий из уст десятков тысяч американцев.… Не выражается ли всем этим наша благодарность России за то, что она была нашим самым верным другом во время недавней междоусобной борьбы?»[276].

Командующий эскадрой К.Н. Посьет докладывал русскому правительству, что в Америке их встречали «овациями, которые нельзя не назвать восторженными…была, хотя и небольшая, партия, которая не сочувствовала овациям и не раз появлялись в журналах статьи, критиковавшие прием и приемные комитеты»[277].

В высших руководящих американских кругах было такое мнение об отношении простого народа к России: «Наш народ имеет преувеличенное представление о дружбе России по отношению к нашему правительству. Как и все международные дружественные союзы, русско-американская дружба основывается не на чувствах привязанности или симпатиях, а скорее на совпадении интересов. Но народная вера в то, что эта дружба является настоящей, не может быть поставлена под сомнение»[278].

Американцы ознакомили русских гостей со своими научно-техническими достижениями, в частности в области судостроения. Россия решила использовать накопившийся опыт других стран для строительства кораблей и береговых укреплений на Черном море.

Визиты кораблей России и США друг к другу имели большое дипломатическое значение для укрепления престижа обеих стран на международной арене. И визит русской эскадры 1871-1872гг. показал всему миру, что между Россией и США остаются доверительно дружеские отношения.

В госдепартаменте Соединенных штатов ценили, что Россия занятая важными делами в Европе, всегда уделяла время и внимание своему союзнику – заокеанской республике. Поэтому было очевидным, что правительство США в период назревания Восточного кризиса середины 70-х годов займет благожелательную позицию в отношении России, а на протяжении русско-турецкой войны 1877-1878гг – позицию благожелательного нейтралитета.

После подписания мирного договора с Турцией в Сан-Стефано влиятельные европейские державы во главе с Англией делали все, чтобы лишить Россию плодов победы. Поэтому Россия должна была подготовиться к крейсерской войне с Англией. Но численность быстроходных русских кораблей была слишком мала, поэтому Александр II 28 марта (8 апреля) 1878 года распорядился о немедленном снаряжении экспедиции в США. В его планы входила покупка трех-четырех американских кораблей, и сделать это надо было очень быстро, так как купленные корабли должны были покинуть американские порты раньше, чем начнется война с Англией, иначе США нарушат нейтралитет.

В США группа корабельных инженеров прибыла в середине мая 1878 года во главе с капитан-лейтенантом Л.П. Семечкиным. В Вашингтоне они встретились с русским послом Н.П. Шишкиным, которому предписывалось оказать им содействие при выполнении задания и тем самым обеспечить «успех дела, обещающего в случае войны с Англией принести самые благотворные результаты»[279], а также заключили секретное соглашение с владельцем пароходной компании Уартоном Баркером.

Баркер должен был закупить на свое имя столько кораблей, сколько будет ему указано. Приобретенные корабли следовало по русским проектам переоборудовать в боевые.[280] Затем они под американским флагом выходят за пределы территориальных вод США, в открытом океане происходит сделка купли-продажи корабля, флаг меняется на российский, команда возвращается на берег. К кораблю пароходы подвозят пушки и боеприпасы. Превращение мирных торговых судов в военные крейсеры происходит без каких-либо нарушений нейтралитета США, и новые боевые корабли готовы нести службу.[281]

По этой схеме Баркером в Филадельфии был куплен новый корабль «Штат Калифорния» у судостроительного завода У. Крэмпа. Там же на верфях Крэмпа его переделали на военный крейсер по заказу и плану русских инженеров.[282] По окончании переоборудования русскому кораблю присвоили название «Европа». Вскоре Баркер закупил еще два парохода «Колумбус» и «Саратога», которые переоборудовались также на судостроительном заводе У. Кремпа.[283] «Американский народ и правительство сочувствуют нашему делу, — сообщали русские кораблестроитель в Россию. – Сочувствие это растет по мере того, как общество убеждается, что мы приняли задачу серьезную и серьезно ее разрешаем»[284].

Английское правительство было озабочено действиями русских в Соединенных Штатах. Оно потребовало от американского правительства объяснений по этому поводу. 5 мая 1878 года правительство США в лице Ф.У. Сьюарда – заместителя госсекретаря озвучило свою позицию: «Власти США нарушили бы договорные обязательства, если бы в военное время разрешили на своей территории снаряжение экспедиций, испрашиваемых в торговых целях, или помогали бы любой из воюющих сторон. Но в мирное время мы исходим из предложения, что все миссии или экспедиции, организуемые в нашей стране, создаются для мирных целей, и до тех пор, пока не будет доказано противоположное, правительство США не обязано вмешиваться»[285].

На следующий день у госсекретаря США У.М. Эвартса состоялся разговор с русским посланником Шишкиным. Они обсудили все проблемы. Шишкин объяснил госсекретарю, что Россия хочет закупить у Америки несколько кораблей и переоборудовать их в крейсеры. Также Эвартс пояснил, что торговля вооружением и боеприпасами в Соединенных Штатах является свободной, но Россия должна позаботится о том, чтобы не скомпрометировать ни себя, ни тем более США в нарушении нейтральных прав, что могло сказаться не лучшим образом на их отношениях.

По приказу английского правительства Эдвард Торнтон, британский посланник в Вашингтоне предпринял попытку оказать давление на американское правительство, чтобы прекратить деятельность русских. На что госсекретарь США Эвартс ответил: « Полагаю, что сэр Эдвард не имеет никаких возражений против продажи торговых судов, построенных в мирное время»[286].

Но вмешательство Англии все-таки дало свои результаты. Накануне открытия Берлинского конгресса, созванного для пересмотра условий Сан-Стефанского договора, госсекретарь Эвартс потребовал от российского правительства подтверждений, что она не намерена использовать в качестве каперов суда, принадлежащие гражданам США, или нарушать американские законы, вооружая крейсеры в пределах юрисдикции Соединенных Штатов.[287]В следующий раз Эвартс довел до сведения России, что корабли «купленные в США даже до объявления войны, не могут быть признаны входящими в состав русского военного флота, а в случае войны они не могут выйти из американских портов без предупреждения и не должны быть использованы против государств, дружественных США»[288].

Такая американская позиция была для России невыгодной, так как она осложнила покупку судов их переоборудование в крейсеры и закупку военного снаряжения в Америке. Поэтому русское Морское министерство было вынуждено дать указание военно-морскому атташе в Берлине Н.А. Неваховичу немедленно отправить орудия, снаряды и порох из Германии в Америку.

Дальнейшие разногласия по поводу строительства кораблей в Филадельфии между Россией и правительством Соединенных Штатов были улажены при помощи переговоров Промышленной лиги, в которую входили финансово-промышленные круги США, связанные с русскими. Доказательством этому явилось начало строительства в 1878 году четвертого крейсера.

Важным считается тот факт, что по поручено президента США госсекретарь Эвартс уведомил российского посланника в Вашингтоне, что федеральное правительство не видит никаких препятствий к тому, чтобы новый крейсер был вооружен в Соединенных Штатах предназначенной ему артиллерией перед выходом из порта Филадельфии[289].

Таким образом, в сложной политической обстановке Россия сумела в короткие сроки создать в Америке небольшую, но мощную и современную эскадру крейсеров, несмотря на нажим влиятельной Англии на американское правительство. Это явилось подтверждением готовности сотрудничества двух стран России и США, причем если возникнет такая потребность, то Россия вновь может обратиться по данному вопросу к Соединенным Штатам.

В 1879 году Россия и США вновь продемонстрировали всему миру взаимное расположение друг к другу на рейдах Крондштата и Нью-Йорка, Одессы и Сан-Франциско, взаимодействие для самих стран было весьма результативным.

3.2. Дипломатические трения и разногласия США и России

1 марта 1881 года был убит революционерами русский царь реформатор Александр II. В это время в России началось беспощадное подавление революционного движения, любых проявлений либерализма, небывалых репрессий и гонений.

Смена власти в России отразилась и на отношениях с Соединенными Штатами. В популярном американском журнале «Сенчюри» в 1887-1889 гг. в каждом номере печаталось об ужасных условиях заключенных каторжников в Сибири. Автором этих статей был Д. Кеннан, участвующий в прокладке телеграфного кабеля между Россией и США по дну Тихого океана. В то время он написал интересную книгу и Сибири и Камчатке. Теперь же его книга «Сибирь и ссылка», материалы которой печатались в «Сенчюри», раскрывающая ужасные условия содержания каторжников, вызвала у американцев неприязнь к деспотизму царского правительства.[290]

В этот период начался процесс эмиграции населения из России в Соединенные Штаты. Эмиграция набирала темпы.[291] И если в 1881 году в Америку эмигрировало в год 5 тысяч человек, то в 1900 году эта цифра уже составляла – 90 тысяч.[292] Причины заставляющие искать пристанище на чужбине у всех были разные: кто-то спасался от политических и религиозных преследований, кто-то хотел лучшей доли, кого-то не устраивали проведенные в России реформы, к примеру военная (1874 г.), предусматривающая всеобщую воинскую повинность, но были среди эмигрантов и уголовные преступники, которые доставляли неприятности полицейской или судебной американским системам. В основном эмигрировали поляки, латыши, литовцы, украинцы, евреи. «Настоящие русские почти не переселяются из России, если не считать немногих студентов или деловых людей»[293],- отмечалось в докладе иммиграционного бюро США. Многие, получив американское гражданство, возвращались в Россию, но по российским законам они оставались подданными империи, и, бежав за границу, они считались изменниками Родины, им отказывали консульские службы во въезде в нашу страну, так поступали главным образом с российскими евреями. На этой почве разразился дипломатический конфликт между США и Россией, приведший к расторжению торгового договора 1832 года.

В 1891 году в России был неурожай. В восемнадцати русских губерниях из-за продолжительной засухи на корню сгорел весь урожай хлеба. Американский народ откликнулся на беду русского крестьянина. Американцы собирали муку, кукурузу, продовольствие, денежные пожертвования для «своих голодающих братьев в страну, всегда являвшуюся другом Америки»[294]. Всего было отправлено четыре парохода с продовольствием и медикаментами на общую сумму около 1 млн. долларов.[295]

В связи с возрастанием реакционного движения в России и преследованием преступников за пределами своей страны стал вопрос о подписании конвенции о взаимной выдаче преступников. Вопрос о ее существовании между странами поднимался еще в 1873 году, но был отложен на 12 лет. В Соединенных Штатах в связи с подъемом анархического и социалистического движений также назревала необходимость такого соглашения.

За сравнительно короткий срок с 3(15) сентября 1886 года по 15 (28) марта 1887 года были согласованы все вопросы и детали, урегулированы разногласия и подписана конвенция о взаимной выдаче преступников. Но ратификация ее правительством США произошла лишь в июне 1893 года.

В 1893 году в США разразился экономический кризис, по своему масштабу превзошедший все предыдущие. Падали курсы акций промышленных и торговых предприятий, закрывались банки. В течение года в США потерпели крах 642 банка с капиталом в 234 млн. долларов и обязательствами или долгом в 211 млн. долларов.[296]Торговые банкротства составили 347 млн. долларов. Всего за 1893 год было объявлено 38 тысяч банкротств.[297]

В самые тяжелые дни для экономики Соединенных Штатов Россия предложила Америке займ на сумму 60 миллионов долларов золотом, не смотря на то, что другим странам Россия отказывала в таких финансовых услугах. Это подтверждает доброжелательность к США со стороны России. Американское же правительство предпочло получить 54 миллиона долларов золотом от английских банкиров.

Это свидетельствует о том, что в 80-90-е годы XIX века наметился процесс сближения между Америкой и Англией. К началу XX века наладились дипломатические отношения между этими странами, тем самым на смену вековой вражде пришли новые деловые отношения. В России же эта новость вызвала разочарование, так как Россия теряла своего негласного союзника.

3.3. Торгово-экономические связи России и США в конце XIX века

Благожелательная атмосфера во внешнеполитических отношениях между Россией и США в целом сказывалась на развитии торговли между странами. Основным документом для успешного и благотворного сотрудничества оставался трактат о торговле и мореплавании 1832 года, дополненный декларацией о торгово-промышленных знаках в 1874 году.

Военные действия в период гражданской войны в США нанесли огромный ущерб торговле двух стран. Ее довоенный уровень был достигнут лишь к 1871 году. Но в послевоенное время объемы торговли начали возрастать. Так за 1867-1873гг. американский экспорт в Россию увеличился с 2 млн. до 11,8 млн. долларов, т.е. в 6 раз, а его доля в общем экспорте США поднялась с 0,5 до2%. За это время российских экспорт в США вырос с 1,2 млн. до 2,2 млн. долл., т.е. менее чем в 2 раза.[298]

Русско-турецкая война также отразилась на товарообороте между Россией и Соединенными Штатами. Если в 1876 году русский ввоз в США составлял 1112 тыс. долл., то в 1877 году — 619 тыс. долл. Три года он оставался приблизительно на том же низком уровне.[299]

В 1877 году американский вывоз в Россию по сравнению с 1876 годом упал в три раза с 11924 тыс. долларов до 4424 тыс. долларов. Но в 1879 и 1881 годах он составлял 16725 тыс. долларов и 16026 тыс. долларов соответственно.[300]

Традиционным российским экспортом оставался в основном экспорт сырья: железа, пеньки, полотна, канатов, пополнившись марганцевой рудой, платиной, необработанной шерстью, коврами. Также ведущее место в русском экспорте составляли шкуры, меха, лен, и изделия из него: льняное полотно, скатерти и салфетки.

В 1870 годах изменился и промышленный американский экспорт. Это произошло благодаря промышленному скачку в стране. Теперь США экспортировали сельскохозяйственные машины и орудия, паровозы, строительные машины и инструмент, позднее пишущие и швейные машинки.

Консульства США следили за развитием финансово-экономического состояния России и делали прогноз на будущее империи. Так в 1874 году посланник США М. Джуэл в Санкт-Петербурге детально проанализировал финансовое положение и перспективы развития России.

Российская империя, считал Джуэл, обладает богатыми запасами природных ископаемых, в частности железной руды, антрацитного угля и вскоре она будет больше экспортировать, чем импортировать товаров в страну. Что касается развития сельского хозяйства России, то Джуэл предполагал, что в скором будущем увеличится поставка зерна на хлебный рынок Европы.

В России так же, как и в Соединенных Штатах строились железные дороги, и именно благодаря им было возможно вывести экономическое развитие и торговые отношения страны на новый уровень. [301] За 1870-1880 гг. более чем в два раза увеличилась протяженность российских железных дорог с 10,7 тыс. км. до 22,9 тыс. км.[302]

На торгово-экономические отношения России и США в конце XIX века стал оказывать процесс конкуренции.

Россия в 90-е годы XIX века совершила скачок в своем развитии. Всего за десятилетний срок у нее удвоилось промышленное производство. По добыче нефти и другим показателям Россия вышла на первое место в мире, стала крупнейшим экспортером хлеба и основным конкурентом Соединенных Штатов в этом направлении.[303]

Одновременно быстро происходило развитие сельского хозяйства, а вместе с ним и промышленности США. В Америке быстрыми темпами развивалась металлургическая промышленность, строились железные дороги, тем самым расширяя внутренний рынок страны. По новейшим научным разработкам развивалось машиностроение, станкостроение, пищевая, текстильная и многие другие отрасли промышленности. Увеличение экспорта, применение двигателей внутреннего сгорания в промышленности, развитие автомобильного транспорта привело к увеличению добычи нефти. Так если в США в 1870 году добывалось 0,2 млрд. галлонов нефти, то в 1890 году – 2,7 млрд. галлонов. В целом промышленное производство Соединенных Штатов выросло к 1895 году в 7 раз по сравнению с 1860 годом, и стоимость продукции составила – 9498 млн. долларов.[304]

За активное развитие торгово-экономических отношений между Россией и США выступал министр финансов С.Ю. Витте. Правительство России приветствовало инвестиции американцев в русскую экономику и предоставило концессии (договора заключаемые государством с монополистами, иностранными фирмами на создание и эксплуатацию на определенных условиях промышленных предприятий или объектов в целях развития отраслей хозяйства в интересах общества) промышленной компании «Вестингуаз» на поставку пневматических железнодорожных пассажирских тормозов для российских железнодорожных пассажирских поездов, сигнализации и электромоторов. Также официальное разрешение с русским правительством получила акционерная компания «Зингер», в результате чего швейные машины обрели широкую популярность в России. Американцы проводили торговую экспансию в Европе, и когда России предложили совместно со странами Западной Европы «выработать единую антиамериканскую торговую политику и протекционистские тарифы», министр финансов С.Ю. Витте «ответил отказом, сославшись на традиционно дружественные взаимоотношения между Россией и США».[305]

К концу XIX века обозначилось соперничество России и США на нефтяном рынке в связи с быстрым развитием промыслов на Каспии. Повышение ввозных тарифов России вызвало разногласия в торговых отношениях между странами. Российская промышленность, набирающая обороты, нуждалась в новых рынках сбыта и источниках сырья.

Несмотря на скачок в экономическом развитии Россия все же в конце XIX века значительно отставала от США, так как на протяжении всего XIX века была втянута в войны.

3.4. Незаконный промысел и американская торговля на Дальнем Востоке: нарастание противоречий

Американских предпринимателей давно привлекал своими рыбными и пушными богатствами, полезными ископаемыми Дальний Восток. После продажи Аляски браконьерство распространилось на побережье Баренцева и Охотского морей.

Начиная с 70-х годов XIX века, наиболее прибыльным считался котиковый промысел, и он стал «преимущественным предметом хищнических посягательств со стороны иностранцев»[306].

Главным районом этого промысла у русских были побережье Берингова моря и Командорские острова. В середине XIX века русским правительством была разработана инструкция русским крейсерам в Тихом океане, охранявшим побережья в Сибири и Русской Америке. Иностранным судам запрещалось заниматься морскими промыслами в акватории русских вод и торговать с местными жителями. Но если в 70-х годах в северной части тихого океана браконьерством занималось несколько десятков охотничьих шхун, то через 20 лет здесь плавали целые флотилии. Число же русских крейсеров, направляемых для борьбы с незаконной торговлей, было столь мало, что они не могли ликвидировать или уменьшить наплыв любителей легкой наживы в русские воды. К примеру, в 1875 году в Берингово море был послан клипер «Гайдамак» для борьбы с десятками иностранных судов.

Американцы предпочитали не афишировать своей нации и производить набеги под гавайским или английским флагом.[307]

В 1891, 1892 годах в Беринговом море промышляло более ста американских шхун. Только за 1891 год потеря русской казны от незаконного убоя морских зверей иностранцами составила свыше 100 тыс. рублей золотом.[308] В 1893, 1894 годах хищническая добыча пушных зверей в русских водах продолжалась в еще больших размерах. Весной 1893 года на промысел к тихоокеанскому побережью России из североамериканских портов вышла флотилия американских и английских шхун, в том числе три парохода. Пароходы имели пушки и многочисленную вооруженную команду. И так из года в год американские браконьеры отправлялись за добычей к российским берегам, не взирая ни на какие запреты. Их нелегальный бизнес был настолько прибылен, что в 1893 году в течение двух летних месяцев только флотилия американца Мак-Лина, преспокойно оперируя у русских берегов, защищаемых малочисленным караулом и двумя тихоходами, имела возможность заработать около миллиона рублей[309].

Бороться с вооруженными браконьерами было небезопасно, да и не под силу двум российским суднам. Так, хищническая добыча пушных зверей, приносившая огромную прибыль, к концу XIX столетия нанесла огромный непоправимый урон русскому промыслу. Лежбища были разорены настолько, что требовалось не менее 10 лет запрета пушного промысла для восстановления популяции котиков.

Помимо разорения пушных и рыбных промыслов американские дельцы наживались на меновой торговле с местным населением. Они выменивали ценные меха черно-бурых и красных лисиц, соболей, бобров, куниц, голубых и белых песцов на виски, ром, порох, дробь, ружья и всякие безделушки. Торговля с чукчами в конце XIX века всецело велась американцами.[310] Эта торговля наносила огромный вред коренному населению, способствуя его развращению и систематическому спаиванию.

В конце XIX века американские торговцы стали вывозить в Америку и оленьи шкуры, и живых оленей (на Аляску), нанося урон чукотскому оленеводству.б В аналогичном положении находилась и Камчатка. Также американские предприниматели обратили свое внимание на лесные богатства Восточной Сибири. Они варварски уничтожали ценные породы деревьев: дуб, кедр, корабельную сосну и др., грузили на свои пароходы и вывозили в Америку. Другие искали серебро и золото, залежи каменного угля. Так, из Николаевска в Америку была налажена поставка серебряной руды.

Таким образом, незаконный промысел и контрабандная торговля, принявшие достаточно большой размах в конце XIX века наносили огромный ущерб как России в целом, так и местному населению, в частности, и оказали пагубное влияние на состояние промыслов в русских водах и на побережье Тихого океана. Самодержавная Россия не смогла защитить свои владения от контрабандистов и браконьеров. Два тихоходных сторожевых судна не имели возможности остановить десятки и сотни американских судов.

К началу 70-х годов XIX века отношения между Россией и США по-прежнему оставались доброжелательными и взаимовыгодными. Россия, как и прежде, на обращения и просьбы американского правительства реагировала с пониманием и поддержкой. США со своей стороны, несмотря на неприятие деспотичного характера царского самодержавия, укрепляла мирные и дружественные отношения между странами. Визиты эскадр России и США друг к другу, ставшие регулярными показывали всему миру, что у России и США доверительные дружеские отношения.

Примером этих отношений послужило строительство и вооружение в 1878 году в Америке, накануне Берлинского конгресса, новой русской эскадры, предназначенной для ведения крейсерской войны против Англии, вопреки давлению на США со стороны той же Англии.

В период русско-турецкой войны 1877-1878 гг. Америка занимала позицию доброжелательного нейтралитета по отношению к России. Сотрудничество с Россией нашло одобрительные отклики у широких масс американского населения.

К началу 80-х годов XIX века наметилось сближение двух англоязычных стран: США и Англии. Вашингтоном был выдвинут девиз: «Протянем друг другу руки через океан», что привело к концу XIX века к дипломатическому примирению сторон[311].Англия, которая была причиной объединения и сближения США и России оставалась теперь враждебной страной лишь для последней.

Как в России, так и в США произошел скачок в экономическом развитии стран. Между ними появилась конкуренция на мировом рынке в экспорте хлеба и нефти, следовательно, страны стали бороться за старые, искать новые рынки сбыта и источники сырья.

Вторжения американских зверопромышленников, предпринимателей и торговцев на Дальний Восток, Камчатку, Чукотку в правящих кругах России вызывали негодование.

В России после убийства Александра II началась волна жесточайшей реакции и полицейского произвола, гонений и репрессий. Это также сказалось на отчуждении в отношениях с США, которые осуждали деспотичный характер царской России.

Таким образом, в конце XIX века дипломатические отношения между США и Россией переходили на новый уровень, когда их развитие все больше определялось новыми общественными силами двух государств, постепенно превращающихся в империалистические державы. Окрепшая Америка, установив свое господство на континенте, более не нуждалась в поддержке и заступничестве России. Теперь впереди был передел мира, в котором Америка могла опираться на собственные силы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Настоящая работа была предпринята с целью исследования отношений между Россией и США в XIX веке. При рассмотрении русско-американских отношения в XIX веке, было обращено внимание на то, что эти отношения в некоторой мере явились следствием внешней политики России, как в отношении стран Европы, так и Востока. Поэтому русско-американские отношения в настоящей работе проанализированы с учетом состояния отношений России с Англией, Францией, Турцией, политикой на Дальнем Востоке и деятельностью Русско-Американской компании.

В начале XIX века между Россией и США произошло сближение и впервые в истории были установлены дипломатические отношения. На протяжении XIX века Россия и США приобрели друг в друге союзников для достижения своих политических и экономических целей. Россия и Соединенные Штаты никогда не воевали друг с другом, а возникающие разногласия в XIX веке решали при помощи договоренности. И если уж говорить о главном уроке истории русско-американских отношений, то он состоит совсем не в отсутствии противоречий и конфликтов, а в возможности их преодоления не с помощью оружия, но мирным путем, путем переговоров.[312]

Предметом детального анализа в первой главе работы «Установление дипломатических отношений между Россией и США в начале XIX века» стало изучение документальных источников: указов, писем, инструкций, донесений, на основании которых стало возможным признать, что дипломатические отношения между Россией и Соединенными Штатами были установлены на государственном уровне в 1809 году.

Дружественный прием российских посланников А.Я. Дашкова, и Ф.П. Палена в США, блистательный успех миссии Д.К. Адамса в России, налаживание и расширение русско-американских торговых связей во втором, третьем десятилетии XIX века все это, как уже отмечалось, не успех «дружественных отношений» царского и американского правительств, а взаимовыгодное сотрудничество двух стран, использующих друг друга для осуществления своих целей и задач.

Так же в этой главе работы рассмотрены укрепление дипломатических отношений и расширение торговых связей между Россией и США, укрепление роли США на мировой арене, русско-американские конвенции и договоры, заключенные в двухстороннем порядке.

Для защиты своих владений в Русской Америке Александр I провозгласил сентябрьский указ 1821 года, который запрещал на территориях, принадлежащих Российско-американской компании «производство торговли, китовой и рыбной ловли и всякой промышленности» и «приставать и приближаться на расстояние менее ста итальянских миль к берегам и островам, подвластным России всякому иностранному судну»[313]. В результате чего между Россией и США обострились противоречия на Северо-Западе Америки.

Россия вступила в Священный Союз, который был образован в Европе и носил консервативно-охранительные признаки легитимизма и реакционный характер. В начале 20-х годов он стал на путь подавления революционного движения в Европе. США же провозгласили 2 декабря 1823 года доктрину Монро. Казалось, страны должны были в этих условиях отдалиться друг от друга и уже не могли далее плодотворно сотрудничать между собой и заключать какие-либо соглашения. Несмотря на эти противоречия между Россией и США, стало возможным заключение первого важного документа – русско-американской конвенции 1824 года «О торговле и мореплавании и взаимном разграничении на северо-западном побережье Америки.

При подписании этой конвенции российским правительством была предоставлена уступка, заключенная в статье 4, в результате которой граждане США получили право в течение десяти лет производить в русских владениях Америки рыбную ловлю и торговлю с местными жителями.

Другим важным документом, заключенным между Россией и США, стал первый торговый договор 1832 года. Этот договор регламентировал условия торговли между Россией и Соединенными Штатами, а также закрепил в отношениях между двумя странами режим наибольшего благоприятствования.

Благодаря заключенным соглашениям увеличился объем торговли между Россией и США. Однако общий объем и значение торговых связей между Россией и США не был для России таким значительным. К 30-м годам XIX века на долю США приходилось лишь 5% русского экспорта. Американский импорт в Россию в это время стал более значительным. Так, если в 1831 году весь русский импорт составил 155049655 рублей, то товары из Америки были закуплены на сумму 22102166 рублей. По доставке товаров в Россию предприимчивая Америка уступала лишь Англии.[314]

Во второй главе работы «Развитие русско-американских отношений в середине XIX века (1830-1868 гг.)» рассмотрены русско-американские отношения на Тихоокеанском Севере(1834-1856 гг.), в период Крымской войны 1853-1856 гг., гражданской войны в США 1861-1865 гг., а также продажа Россией территории Аляски Соединенным Штатам.

Развитие китобойного промысла США в 40-х годах внесло ряд противоречий в отношения между Россией и Соединенными Штатами, не существенно, но все же осложнив их.

США в 1840-х годах стали континентальной державой и впервые развернули собственную внешнюю политику во всем мире. Экспансии в новые земли на Североамериканском континенте усиливали роль Америки на мировой арене. Амбициозные США стремились повысить собственный международный статус.

Интересы же России на мировой арене не противоречили, а зачастую и совпадали с интересами США, поэтому укрепление США ничем не угрожало России. Поэтому Российская империя поддерживала молодую заокеанскую республику, не видя в ней соперника. Напротив, Россия опиралась на США для того, чтобы ослабить своих конкурентов, в первую очередь Англию.

Россия и США к середине XIX века открыли друг в друге потенциал для осуществления собственных интересов. На этом даже был основан период дружественных отношений между правительствами двух стран, насколько это вообще приемлемо в области международных отношений.

В критические моменты истории, будь то Крымская война (1853-1856 гг.) либо Гражданская война в США (1861-1865 гг.) Америка и Россия приходили на помощь друг другу, оказывая содействие на международной арене. Таким образом, они показывали всему миру, что между ними существуют большие отношения, чем дружба, которые можно назвать взаимовыгодный альянс.

В 1867 году Россией уступила территорию Аляски США. Этот факт также можно рассмотреть в контексте содействия России Соединенным Штатам на мировой арене. Россия стала первой европейской державой, добровольно отказавшейся от заокеанских владений. Развитие своих территорий Сибири и Дальнего Востока на европейском континенте имели большее значение.

В третьей главе работы «Русско-американские отношения в 1867-1898гг.» были рассмотрены военно-морская миссия в США (1878г.), дипломатические трения и разногласия между Россией и США, торгово-экономические связи двух государств в последнем тридцатилетии XIX века, незаконный промысел и американская торговля на Дальнем Востоке.

В исследуемый период ни Россия, ни США не стремились к доминированию во внешней государственной политике по отношению друг к другу.

Россия ставила перед собой внешнеполитические цели и задачи, направленные на достижение соглашений со странами Европы по черноморскому вопросу и по урегулированию противоречий в районах Ближнего и Дальнего Востока и Средней Азии.

США после гражданской войны 1861-1865 гг. были заинтересованы в укреплении связей с Россией, чтобы заручиться её поддержкой при переговорах с Англией по урегулированию северных проблем. Россия была единственной европейской державой, которая во время гражданской войны в США не стремилась разрушить их целостности. С покупкой Аляски Соединенными Штатами отпал ряд противоречий, грозивших со временем перерасти в серьезные конфликты, в особенности по рыбной ловле.

Англия на данный момент оставалась общим противником, как для Росси, так и для США, что заставляло Америку и Россию сотрудничать и поддерживать друг друга на мировой арене. С продажей Аляски было открыто сотрудничество, необремененное территориальными спорами и конфликтами по жизненно важным вопросам.

Со времен гражданской войны в США 1861-1865гг. Россия и США стали регулярно обмениваться визитами военных кораблей. Причем, американский народ к русским военным морякам испытывал искренние чувства дружбы, ликовал, встречая их. Регулярные визиты эскадр России и США показывали всему миру существование доброжелательных отношений и наличие сотрудничества между двумя государствами. Благодаря таким отношениям, стало возможным строительство на американских верфях и вооружение в США новой русской эскадры, предназначенной для ведения крейсерской войны против Англии.

Объем торговых связей между Россией и США в конце XIX века был нарушен военными действиями в период гражданской войны в США, но в послевоенное время он набрал довоенные темпы.

В русско-турецкой войне 1877-1878 гг. Америка занимала по отношению к России позицию благожелательного нейтралитета. Однако, русско-турецкая война 1877-1878 гг. также наложила свой отпечаток на развитие торгово-экономических связей между Россией и США, замедлив их.

В связи с произошедшим промышленным скачком, связанным с процессом индустриализации и подъемом сельского хозяйства, как в США, так и в России в конце XIX века на торгово-экономические отношения этих стран стала оказывать острая конкуренция. Одним из фактов конкуренции между Россией и США в конце XIX века явился экспорт хлеба на мировой рынок.

С 1872 года в России была отменена монополия на добычу нефти. В Россию хлынули иностранные инвестиции. Поэтому нефтедобыча на Каспии и торговля нефтью стали расти необычайными темпами, что укрепляло российскую экономику.

Америка до того времени опережала Россию по добыче нефти и даже стала поставлять на российские рынки керосин, заменивший сальные свечи. Она считала в дальнейшем Россию и другие страны Европы своим потенциальным рынком сбыта нефтепродуктов. Но американцы просчитались, и к 90-м годам XIX века Россия не только вытеснила Америку с российского рынка, но и вышла на первое место в мире по добыче нефти. В 1888-1891 гг. объемы поставок США на мировой рынок осветительного керосина упали с 78% до 71%, а объемы России выросли с 22% до 29%. Россия за счет продажи нефти в последнее десятилетие XIX века сбалансировала свой бюджет. На сегодняшний день тема нефтедобычи в России и экспорте ее на мировом рынке остается актуальной, как и в XIX веке, так как продажа нефти одна из важных статей пополнения российского бюджета.

Таким образом, к концу XIX века обострилось соперничество между Россией и США на мировом нефтяном и хлебном рынках. Конкуренция за рынки сбыта усиливала противоречия между Россией и США в межгосударственных отношениях.

После убийства российского императора Александра II в России произошло ужесточение реакций, что обострило не только противоречия в межгосударственных контактах, но и в отношении американской общественности к вопросам политической и социальной жизни самодержавной России. Эмиграция, условия содержания каторжников, гонения и репрессии участников освободительного движения, голод в России 1891-1892 годов — все это меняло как внешнеполитические отношения между странами, но и отношение американского общества к российскому царизму.

У России и США к концу XIX века еще появились и противоречия, связанные с незаконным промыслом американскими зверопромышленниками на Дальнем Востоке, Камчатке и Чукотке. Ослабление русско-американских отношений пришлось на конец XIX века. В это же время произошло сближение и дипломатическое примирение между США и Англией.

Таким образом, в истории взаимоотношений России и США в последние два десятилетия XIX века усилилось соперничество в политической, экономической и идеологических сферах. Россия и США вступали в новую стадию своего развития – стадию империализма

ИСТОЧНИКИ:

1. Россия и США: Становление отношений 1765-1815 сборник документов, сост. Н.Н. Башкина, Н.Н. Болховитинов, Дж. Х. Браун и др., под ред. Л.И. Беленькой, Е.А. Мишакова. М.: Изд-во Наука, 1980. – 752 с.
2. Внешняя политика России XIX начало XXвв. под ред. А.Л. Нарочницкого, сер.2 т.5 М.: Наука, 1971 – 867 с.
3. Сборник пограничных договоров, заключенных Россией с соседними государствами Спб.: Изд-во Типография Тренке и Фюсно, 1891. – 378 с.
4. Новая и новейшая история М.: Изд-во Наука, 1959 №2. С. 151-162
5. Государственная внешняя торговля 1832 года в разных ее видах. СПб, 1833 [электронный ресурс] – Режим доступа: // http://lib.rgo.ru/reader/flipping/Resource-2802/RuPRLIB12039650/index.html
6. Грамота президента США Дж. Мэдисона Александру I, 28 июня (10июля) 1809г. // Россия и США: Становление отношений 1765-1815 сборник документов, сост. Н.Н. Башкина, Н.Н. Болховитинов, Дж. Х. Браун и др., под ред. Л.И. Беленькой, Е.А. Мишакова. М.: Изд-во Наука, 1980. С.359
7. Инструкция коллегии иностранных дел российскому генеральному консулу в США Н.Я. Козлову, 12 (24) августа 1811г. // Россия и США: Становление отношений 1765-1815 сборник документов, сост. Н.Н. Башкина, Н.Н. Болховитинов, Дж. Х. Браун и др., под ред. Л.И. Беленькой, Е.А. Мишакова. М.: Изд-во Наука, 1980. С. 483
8. Письмо Т. Джефферсосна Александру I 15 июня 1804 г. //Новая и новейшая история М.: Изд-во Наука, 1959 №2. С.154
9. Письмо Александра I Т. Джефферсону 20 декабря 1804 г. Новая и новейшая история М.: Изд-во Наука, 1959 №2. С.154
10. Письмо Т. Джефферсона Александру I, 7 (19) апреля 1806 года // Россия и США: Становление отношений 1765-1815 сборник документов, сост. Н.Н. Башкина, Н.Н. Болховитинов, Дж. Х. Браун и др., под ред. Л.И. Беленькой, Е.А. Мишакова. М.: Изд-во Наука, 1980. С. 284
11. М.М. Алопеус – А.Я. Будбергу, 13(25) сентября 1807г. // Новая и новейшая история М.: Изд-во Наука, 1959 №2. С. 155-156
12. Депеша управляющего МИД России Н.П. Румянцева М.М. Алопеусу, 6 (18) октября 1807г. // Россия и США: Становление отношений 1765-1815 сборник документов, сост. Н.Н. Башкина, Н.Н. Болховитинов, Дж. Х. Браун и др., под ред. Л.И. Беленькой, Е.А. Мишакова. М.: Изд-во Наука, 1980. С. 315
13. Донесение американского посланника в Лондоне У. Пинкни Дж. Мэдисону, 2 (14) декабря 1807г. // Россия и США: Становление отношений 1765-1815 сборник документов, сост. Н.Н. Башкина, Н.Н. Болховитинов, Дж. Х. Браун и др., под ред. Л.И. Беленькой, Е.А. Мишакова. М.: Изд-во Наука, 1980. С. 316
14. Указ Александра I коллегии иностранных дел, 8 (20) июня 1808г. // Россия и США: Становление отношений 1765-1815 сборник документов, сост. Н.Н. Башкина, Н.Н. Болховитинов, Дж. Х. Браун и др., под ред. Л.И. Беленькой, Е.А. Мишакова. М.: Изд-во Наука, 1980. С. 327
15. Грамота Т. Джеферсона Александру I, 17 (29) августа 1808// Россия и США: Становление отношений 1765-1815 сборник документов, сост. Н.Н. Башкина, Н.Н. Болховитинов, Дж. Х. Браун и др., под ред. Л.И. Беленькой, Е.А. Мишакова. М.: Изд-во Наука, 1980. С. 333
16. Инструкция коллеги иностранных дел А.Я. Дашкову 18 (30) августа 1808г // Россия и США: Становление отношений 1765-1815 сборник документов, сост. Н.Н. Башкина, Н.Н. Болховитинов, Дж. Х. Браун и др., под ред. Л.И. Беленькой, Е.А. Мишакова. М.: Изд-во Наука, 1980. С. 336
17. Т. Джеферсон- У. Шорту 17 (29) августа 1808г. // Россия и США: Становление отношений 1765-1815 сборник документов, сост. Н.Н. Башкина, Н.Н. Болховитинов, Дж. Х. Браун и др., под ред. Л.И. Беленькой, Е.А. Мишакова. М.: Изд-во Наука, 1980. С. 334
18. Инструкция Дж. Мэдисона У.Шорту, 27 августа (8 сентября) 1808г. // Россия и США: Становление отношений 1765-1815 сборник документов, сост. Н.Н. Башкина, Н.Н. Болховитинов, Дж. Х. Браун и др., под ред. Л.И. Беленькой, Е.А. Мишакова. М.: Изд-во Наука, 1980. С. 339-340
19. Инструкция Коллегии иностранных дел России А.Я. Дашкову при назначении его русским генеральным консулом в Филадельфии и поверенным в делах США. // Новая и новейшая история М.: Изд-во Наука, 1959 №2. С. 157-160
20. Инструкция Александра I Ф.П. Палену, 29 декабря 1809г. (8 января 1810г.) // Россия и США: Становление отношений 1765-1815 сборник документов, сост. Н.Н. Башкина, Н.Н. Болховитинов, Дж. Х. Браун и др., под ред. Л.И. Беленькой, Е.А. Мишакова. М.: Изд-во Наука, 1980. С. 396-398
21. Л. Гаррис — Н.П. Румянцеву// Россия и США: Становление отношений 1765-1815 сборник документов, сост. Н.Н. Башкина, Н.Н. Болховитинов, Дж. Х. Браун и др., под ред. Л.И. Беленькой, Е.А. Мишакова. М.: Изд-во Наука, 1980. С. 357
22. Донесение Дж. К. Адамса Р. Смиту 26декабря 1809 (7 января 1810)// Россия и США: Становление отношений 1765-1815 сборник документов, сост. Н.Н. Башкина, Н.Н. Болховитинов, Дж. Х. Браун и др., под ред. Л.И. Беленькой, Е.А. Мишакова. М.: Изд-во Наука, 1980. С. 395
23. Нота Дж.К. Адамса Н.П. Румянцеву// Россия и США: Становление отношений 1765-1815 сборник документов, сост. Н.Н. Башкина, Н.Н. Болховитинов, Дж. Х. Браун и др., под ред. Л.И. Беленькой, Е.А. Мишакова. М.: Изд-во Наука, 1980. С. 444
24. Инструкция Александра I Ф.П. Палену, 29 декабря 1809г. (8 января 1810г.) // Россия и США: Становление отношений 1765-1815 сборник документов, сост. Н.Н. Башкина, Н.Н. Болховитинов, Дж. Х. Браун и др., под ред. Л.И. Беленькой, Е.А. Мишакова. М.: Изд-во Наука, 1980. С. 396-398
25. Депеша Н.П. Румянцева   А.Я. Дашкову, 28 июля (9 августа) 1811г // Россия и США: Становление отношений 1765-1815 сборник документов, сост. Н.Н. Башкина, Н.Н. Болховитинов, Дж. Х. Браун и др., под ред. Л.И. Беленькой, Е.А. Мишакова. М.: Изд-во Наука, 1980. С. 478
26. П.И. Полетика- К.В. Нессельроде 13 (25) января 1820г. //Внешняя политика России XIX- начала XX веков под ред. Нарочницкого т.4 (12) сер 2 март 1821 –декабрь 1822 М.: Изд-во Наука, 1980. С. 230-231
27. П.И.Полетика – К.В. Нессельроде, 21 января (2 февраля) 1821г.// Болховитинов Н.Н. Русско-американские отношения 1815-1832. М.: Изд-во Наука, 1975. С.188
28. К.В. Нессельроде – П.И. Полетике, 7 (19) октября 1821 г.// Болховитинов Н.Н. Русско-американские отношения 1815-1832. М.: Изд-во Наука, С. 192
29. Дж.К. Адамс – П.И. Полетике, 25 февраля 1822 г// Болховитинов Н.Н. Русско-американские отношения 1815-1832. М.: Изд-во Наука, С. 193
30. К.В. Нессельроде – Д.А. Гурьеву, 3 (15) июля 1822 г// Болховитинов Н.Н. Русско-американские отношения 1815-1832. М.: Изд-во Наука, С. 194
31. Объяснительный протокол, подписанный уполномоченными России и США, 2 (14) апреля 1824 г. // Внешняя политика России XIX начало XXвв. под ред. А.Л. Нарочницкого, сер.2 т.5 М.: Изд-во Наука, 1971. С. 421
32. Д. Бьюкенен – К.В. Нессельроде, 8 (20) августа 1832г.// Болховитинов Н.Н. Заключение торгового договора между Россией и Соединенными Штатами (1832г)// История CCCР М.: Изд-во АН СССР, 1974, №1. С. 160
33. Конвенция между Россией и США о мореплавании, рыболовстве, торговле и поселениях на северо-западном побережье Америки// Внешняя политика России XIX начало XXвв. под ред. А.Л. Нарочницкого, сер.2 т.5 М.: Изд-во Наука, 1971. С. 421-424
34. Нессельроде – Бодиско// Болховитинов Н.Н. Русско-американские отношения и продажа Аляски 1834-1867 М.: Изд-во Наука, 1990. С. 44
35. ГП РАК — Е.Ф. Канкрину// Болховитинов Н.Н. Русско-американские отношения и продажа Аляски 1834-1867 М.: Изд-во Наука, 1990. С. 63
36. ГП РАК – Ф.П. Воронченко // Болховитинов Н.Н. Русско-американские отношения и продажа Аляски 1834-1867 М.: Изд-во Наука, 1990. С. 64
37. Ф.П. Воронченко – Николаю I // Болховитинов Н.Н. Русско-американские отношения и продажа Аляски 1834-1867 М.: Изд-во Наука, 1990 С. 68
38. Горчаков -Стеклю 27 октября (8 ноября) 1862г. // Малкин М.М. Гражданская война в США и царская Россия. М.-Л.: Изд-во Соцэкгиз, 1939. С. 155
39. Договор о продаже Россией полуострова Аляска Соединенными Штатами Америки 18 (30) марта 1867 г. //Сборник пограничных договоров, заключенных Россией с соседними государствами. Спб.: Изд-во Типография Тренке и Фюсно, 1891 С. 299-303
40. Конвенция о морском нейтралитете, заключенная между Россией и Северо-Американскими Соединенными Штатами (Вашингтон, 22 июля 1854 г.) [электронный ресурс] – Режим доступа: // http://ivo.garant.ru/SESSION/PILOT/main.htm
41. Э.А. Стекль- А.М. Горчакову 23 дек 1859 // Болховитинов Н.Н. Русско-американские отношения и продажа Аляски 1834-1867 М.: Изд-во Наука, 1990. С. 114

ЛИТЕРАТУРА:

1. Алексеев А.И. Судьба Русской Америки, Магадан, Магаданское кн. изд-во, 1975. — 327 с.
2. Белов М.И. К столетию продажи Аляски. // Известия Всерос­сийского Географического общества, т.99, вып.4. М.,1967
3. Болховитинов H. H. Становление русско-американских отношений. 1775-1815 М.: Изд-во Наука, 1966. – 639 с.
4. Болховитинов Н. Н. Русско-американские отношения, 1815-1832 М.:

Изд-во Наука, 1975. – 626 с.

5. Болховитинов Н. Н. Русско-американские отношения и продажа Аляски, 1834-1867 М.: Изд-во Наука, 1990. – 368 с.
6. Болховитинов Н.Н. Заключение торгового договора между Россией и Соединенными Штатами (1832 г.) // История СССР 1974 №1. М., 1974 С. 153-167
7. Болховитинов Н.Н. Как продали Аляску// Международная жизнь М., 1988 №7 С. 120-131
8. Болховитинов Н.Н. Аляскинский скандал (1867-1868 гг.)// Вопросы истории 1989 №4 М., 1989 С. 37-54
9. Болховитинов Н.Н. Русские эскадры в США в 1863-1864 гг.//Новая и новейшая история 1996. №1. С. 195-216
10. Бушов А. Неизвестная война. Тайная история США [электронный ресурс] – Режим доступа: //http://www.gramotey.com/?open_file=1269102197
11. Головин П.Н. Обзор русских колоний в северной Америке. СПб.: Изд-во типографии морского министерства, 1862. – 196 с.
12. Гринев А.В. Внешняя угроза русской Америке: Мифы и реальность. // Новая и новейшая история 2012, №3. С. 114
13. Ефимов А.В. Очерки истории США: от открытия Америки до окончания Гражданской войны (1492-1870 гг.). — 2-е изд. — М.: Изд-во Учпедиз, 1958. – 365 с.
14. Зинухов А. Преступная сделка. Как продали Аляску// Совершенно секретно 2000, № 4. [электронный ресурс] – Режим доступа: // http://www.usinfo.ru/rossija69.htm
15. Иванян Э.А. Энциклопедия российско-американских отношений. XVIII-XX века. М.: Изд-во Междунар. отнош., 2001. – 696 с.
16. История внешней политики России. (Конец XV — 1917 г.). в 5 томах М.: Изд-во Междунар. отнош., 1998. – 448 с.
17. История внешней политики и дипломатии США, 1867-1918. М.: Изд-во АН СССР, 1997. – 181 с.
18. Козловский В. М. Император Александр I и Т. Джефферсон // Русская мысль. 1910, №10. С. 79-95.
19. Курилла И.И. Россия и гражданская война в США сборник материалов конференции вып.13 Волгоград, Изд-во Волгоградского гос. унив., 2011. – 360 с.
20. Курилла И.И. Российско-американские отношения в эпоху А. Линкольна и Александра II М.: Изд-во ИНДРИК, 2011. – 50 с.
21. Куропятник Г.П.. Россия и США. Экономические, культурные и дипломатические связи 1867-1881. М.: Изд-во Наука, 1981. – 373 с.
22. Лазарев А. Гражданская война в США и Россия. Вестник 19 февраля 2003г 4 (315). [электронный ресурс] – Режим доступа: //http://www.vestnik.com/issues/2003/0219/win/lazarev.htm
23. Левитас И. Русские эскадры в Америке// Вестник. 1998, №26. [электронный ресурс] – Режим доступа: //http://www.vestnik.com/issues/98/1222/win/levitas.htm
24. Малкин М.М. Гражданская война в США и царская Россия. М.-Л.: Изд-во Соцэкгиз, – 396 с.
25. Мамедов Р. Аляску продали. Денег не получили. //Эхо планеты 2010, №39. С. 37-38
26. Миньяр-Белоручев К.В. Территориальные экспансии и развитие США в XIX веке. // Вестник Челябинского государственного университета 2009, № 41. [электронный ресурс] – Режим доступа: // http://cyberleninka.ru/article/n/territorialnaya-ekspansiya-i-razvitie-ssha-v-hih-veke
27. Нарочницкий А.Л., Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке, 1860—1895, M.: Изд-во АН СССР, 1956. – 898 с.
28. Окунь С. Б. Российско-американская компания М- Л.: Изд-во Соцэкгиз, 1939. – 260 с.
29. Очерки новой и новейшей истории США, под ред. Н.Н. Болховитинова, в 2-х томах, М.: Изд-во АН СССР, 1960. – 632 с.
30. Петров А. Ю. Деньги, полученные от продажи Аляски США, пошли на железнодорожное строительство в России // Американский ежегодник. 2002. М., 2004. С. 292-293
31. Пикман П. Гражданская война в США. Газета Каскад 7 апреля 2011 [электронный ресурс] – Режим доступа: //http://kackad.com/kackad/?p=9926
32. Платошкин Н.Н. Российско-американкие отношения Пыхтин С. Как продавали русскую Америку. Темная сторона истории русско-американских отношений с 1824 по 1867 год // Москва 01.10.2005г. [электронный ресурс] – Режим доступа: //http://rusk.ru/st.php?idar=324126
33. Платошкин Н.Н. Российско-американкие отношения во время Крымской войны// Дипломатический вестник 2003, № 11 [электронный ресурс] – Режим доступа:// http://www.mid.ru/bdomp/dip_vest.nsf/99b2ddc4f717c733c32567370042ee43/fdd4731b51f0405bc3256e06003bb3ac
34. Пономарев В.Н. Крымская война и русско-американские отношения, М.: Изд-во Институт Российской Истории РАН, 1993. – 231 с.
35. Пушкарев С. Г. Россия в XIX веке (1801 – 1914) Нью-Йорк. 1956. [электронный ресурс] – Режим доступа: // http://ausvoi.ru/Uploads/zakhar1/FIL12991445980N370079001/.pdf
36. Пыхтин С. Как продавали русскую Америку. Темная сторона истории русско-американских отношений с 1824 по 1867 год // Москва 01.10.2005г. [электронный ресурс] – Режим доступа://http://rusk.ru/st.php?idar=324126
37. Савойский А. Г. Россия — США: 200 лет экономической дипломатии (1807-2007) Москва — Пятигорск: Изд-во РИА-КМВ, 2011. – 704 с.
38. Савойский А. Г. Продажа Аляски: экономическая дипломатия, легенды и реальность //Международная экономика №3, 2013. С. 95
39. Слюнин Н.В. Промысловые богатства Камчатки, Сахалина и Командорских островов. СПб.: Изд-во  М.З. и Г.И. Департамент Земледелия, 1895. – 117 с.
40. Старцев А. И. Америка и русское общество Ташкент: Изд-во. Госиздат УзССР, 1942. – 38 с.
41. Тихменев П. А. Историческое обозрение образования Российско-американской компании и действий ее до настоящего времени: в 2 ч., СПб.: Изд-во Типография Эдуарда Веймара, 1861. – 494 с.
42. Федоров В.А. Падение крепостного права в России: Документы и материалы: В 3-х вып., вып.1 М.: Изд-во МГУ, 1966. – 152 с.
43. Чичерин Г.В. О позиции России в период Гражданской войны в США 1861 — 1865. // Новая и новейшая история 1979, № 2. С. 26
44. Allen P.V. Russia Looks at America: The View to 1917. Washington, 1988
45. Babey A.M. Americans in Russia 1776-1917. A Study of the American Travellers in Russia from the American Revolution to the Russian Revolution. N.Y., 1938
46. Bemis J.Q. Adams and the foundations of US foreign policy. N.Y., 1973
47. Gaddis J.L. Russia, the Soviet Unionand the United States. An Interpretive History. N.Y., 1990
48. Hildt J.C. Early diplomatic negotiations of the US with Russia. Baltimore, 1906
49. Yarmolinsky A. RussianAmericana. Sixteenth to Eighteenth Centuries: A Bibliographical and Historical Study. N.Y., 1943
50. Laserson M. The American impact on Russia, 1784-1917. N.Y., 1950
51. Williams W.A. American-Russian Relations, 1781-1947. N. Y., 1958

 

[1] Федоров В.А. Падение крепостного права в России: Документы и материалы: В 3-х вып., вып.1 М., 1966. С.21

[2] Куропятник Г.П.. Россия и США. Экономические, культурные и дипломатические связи 1867-1881. М.: Изд-во Наука, 1981. С. 16

[3] Тихменев П. А. Историческое обозрение образования Российско-американской компании и действий ее до настоящего времени: в 2 ч., СПб.: Изд-во Типография Эдуарда Веймара, 1861.

[4] Козловский В. М. Император Александр I и Т. Джефферсон // Русская мысль. — 1910. — №10. — С. 79-95.

[5] Малкин М.М. Гражданская война в США и царская Россия. М.-Л.: Изд-во Соцэкгиз, 1939.

[6] Окунь С. Б. Российско-американская компания М- Л.: Изд-во Соцэкгиз, 1939.

[7] Старцев А. И. Америка и русское общество Ташкент: Изд-во. Госиздат УзССР, 1942.

[8] Нарочницкий А.Л., Колониальная политика капиталистических держав на Дальнем Востоке, 1860—1895, M.: Изд-во АН СССР 1956.

[9] Ефимов А.В. Очерки истории США: от открытия Америки до окончания Гражданской войны (1492-1870 гг.). — 2-е изд. — М.: Изд-во Учпедиз, 1958.

[10] Очерки новой и новейшей истории США, под ред. Н.Н. Болховитинова, в 2-х томах, М.: Изд-во АН СССР, 1960.

[11] Болховитинов H. H. Становление русско-американских отношений. 1775-1815 М.: Изд-во Наука, 1966.

[12] Алексеев А.И. Судьба Русской Америки, Магадан, Магаданское кн. изд-во, 1975.

[13] Белов М.И. К столетию продажи Аляски. // Известия Всерос­сийского Географического общества, т.99, вып.4. М.,1967

[14] Болховитинов Н. Н. Русско-американские отношения, 1815-1832 М.: Изд-во Наука, 1975.

[15] Болховитинов Н.Н. Заключение торгового договора между Россией и Соединенными Штатами (1832 г.) // История СССР 1974 №1 М., 1974 С. 153-167

[16] Болховитинов Н.Н. Как продали Аляску// Международная жизнь 1988 №7 С. 120-131

[17] Болховитинов Н.Н. Аляскинский скандал (1867-1868 гг.)// Вопросы истории 1989 №4 М., 1989 С. 37-54

[18] Болховитинов Н.Н. Русские эскадры в США в 1863-1864 гг.//Новая и новейшая история 1996. №1. С. 195-216

[19] Болховитинов Н. Н. Русско-американские отношения и продажа Аляски, 1834-1867 М.: Изд- во Наука, 1990.

[20] Куропятник Г. П. Россия и США: экономические, культурные и дипломатические связи, 1867-1881 М.: Изд-во Наука, 1981.

[21] Пономарев В.Н. Крымская война и русско-американские отношения М.: Изд-во Институт Российской Истории РАН, 1993.

[22] История внешней политики России. (Конец XV — 1917 г.). в 5 томах М.: Изд-во Междунар. отнош. 1998-1999.

[23] Савойский А. Г. Россия — США: 200 лет экономической дипломатии (1807-2007) Москва — Пятигорск : Изд-во РИА-КМВ, 2011.

[24]Hildt J.C. Early diplomatic negotiations of the US with Russia. Baltimore, 1906

[25]Babey A.M. Americans in Russia 1776-1917. A Study of the American Travellers in Russia from the American Revolution to the Russian Revolution. N.Y., 1938

[26]Yarmolinsky A. RussianAmericana. Sixteenth to Eighteenth Centuries: A Bibliographical and Historical Study. N.Y., 1943

[27]Laserson M. The American impact on Russia, 1784-1917. N.Y., 1950

[28]Williams W.A. American-Russian Relations, 1781-1947. N. Y., 1958

[29]Bemis J.Q. Adams and the foundations of US foreign policy. N.Y., 1973

[30]Allen P.V. Russia Looks at America: The View to 1917. Washington, 1988

[31]Gaddis J.L. Russia, the Soviet Unionand the United States. An Interpretive History. N.Y., 1990

[32] Россия и США: Становление отношений 1765-1815 сборник документов, сост. Н.Н. Башкина, Н.Н. Болховитинов, Дж. Х. Браун и др., под ред. Л.И. Беленькой, Е.А. Мишакова. М.: Изд-во. Наука. 1980.

[33] Внешняя политика России XIX- начала XX веков под ред. А.Л. Нарочницкого М.: Изд-во Наука, 1960-1997

[34] Сборник пограничных договоров, заключенных Россией с соседними государствами Спб.: Изд-во Типография Тренке и Фюсно, 1891.

[35] Новая и новейшая история М., 1959 №2 С. 151-162

[36] Указ Александра I коллегии иностранных дел, 8 (20) июня 1808г. // Россия и США: Становление отношений 1765-1815 сборник документов, сост. Н.Н. Башкина, Н.Н. Болховитинов, Дж. Х. Браун и др., под ред. Л.И. Беленькой, Е.А. Мишакова.С. 327

[37] Инструкция Коллегии иностранных дел России А.Я. Дашкову при назначении его русским генеральным консулом в Филадельфии и поверенным в делах США. // Новая и новейшая история.1959 №2. С. 157-160

[38] Инструкция Александра I Ф.П. Палену, 29 декабря 1809г. (8 января 1810г.) //Россия и США… С. 396-398

[39] Инструкция коллегии иностранных дел российскому генеральному консулу в США Н.Я. Козлову, 12 (24) августа 1811г. п.10 // Россия и США… С. 483

[40] Конвенция между Россией и США о мореплавании, рыболовстве, торговле и поселениях на северо-западном побережье Америки// Внешняя политика России XIX начало XXвв. под ред. А.Л. Нарочницкого, сер.2 т.5 М., 1971. С. 421-424

[41] Болховитинов Н.Н. Заключение торгового договора между Россией и Соединенными Штатами (1832г) История CCCР №1 М.: Наука 1974. С. 160

[42] Конвенция о морском нейтралитете, заключенная между Россией и Северо-Американскими Соединенными Штатами (Вашингтон, 22 июля 1854 г.) // http://ivo.garant.ru/SESSION/PILOT/main.htm/(последнее посещение 02.03.2015 г.).

[43] Договор о продаже Россией полуострова Аляска Соединенными Штатами Америки 18 (30) марта 1867 г. //Сборник пограничных договоров, заключенных Россией с соседними государствами. Спб., 1891 С. 299-303

[44] Государственная внешняя торговля 1832 года в разных ее видах».СПб, 1833// http://lib.rgo.ru/reader/flipping/Resource-2802/RuPRLIB12039650/index.html

[45] Депеша управляющего МИД России Н.П. Румянцева М.М. Алопеусу, 6 (18) октября 1807г. // Россия и США: Становление отношений 1765-1815 сборник документов, сост. Н.Н. Башкина, Н.Н. Болховитинов, Дж. Х. Браун и др., под ред. Л.И. Беленькой, Е.А. Мишакова. С. 315

[46] Донесение американского посланника в Лондоне У. Пинкни Дж. Мэдисону, 2 (14) декабря 1807г. // Россия и США…. С. 316

[47] Депеша Н.П. Румянцева   А.Я. Дашкову, 28 июля (9 августа) 1811г // Россия и США: Становление отношений 1765-1815 сборник документов, сост. Н.Н. Башкина, Н.Н. Болховитинов, Дж. Х. Браун и др., под ред. Л.И. Беленькой, Е.А. Мишакова.С. 478

[48] М.М. Алопеус – А.Я. Будбергу, 13(25) сентября 1807г. // Новая и новейшая история, 1959г.№2. С. 155-156

[49] Т. Джеферсон-У. Шорту 17 (29) августа 1808г. //Россия и США… С. 334

[50] П.И. Полетика- К.В. Нессельроде 13 (25) января 1820г. //Внешняя политика России XIX- начала XX веков под ред. Нарочницкого т.4 (12) сер 2 март 1821 –декабрь 1822М.: изд-во Наука 1980 С. 230-231

[51] Дж.К. Адамс – П.И. Полетике, 25 февраля 1822 г// Русско-американские отношения 1815-1832гг. Болховитинов Н.Н. М.: изд-во Наука. 1975. С. 193

[52] Письмо Т. Джефферсосна Александру I 15 июня 1804 г. //Новая и новейшая история 1959 №2 С.154

[53] Письмо Александра I Т. Джефферсону 20 декабря 1804 г. Новая и новейшая история 1959 №2 С.154

[54] Горчаков -Стеклю 27 октября (8 ноября) 1862г. //Малкин гражданская война в США и царская Россия С. 155

[55] Э.А. Стекль- А.М. Горчакову 23 дек 1859 // Болховитинов Н.Н. Русско-американские отношения и продажа Аляски 1834-1867 М., 1990 С. 114

[56] Письмо Т. Джефферсона Александру I, 7 (19) апреля 1806 года // Россия и США: Становление отношений 1765-1815 сборник документов, сост. Н.Н. Башкина, Н.Н. Болховитинов, Дж. Х. Браун и др., под ред. Л.И. Беленькой, Е.А. Мишакова. С. 284

[57]Болховитинов Н.Н. Становление русско-американских отношений 1775-1815 М.,1966 С. 340

[58]Очерки новой и новейшей истории США, под ред. Н.Н. Болховитинова т.1 М., 1960 С.139

[59]М.М. Алопеус – А.Я. Будбергу, 13(25) сентября 1807г. // Новая и новейшая история, 1959г.№2, стр.155-156

[60]Депеша управляющего МИД России Н.П. Румянцева М.М. Алопеусу, 6 (18) октября 1807г. // Россия и США: Становление отношений 1765-1815 сборник документов, сост. Н.Н. Башкина, Н.Н. Болховитинов, Дж. Х. Браун и др., под ред. Л.И. Беленькой, Е.А. Мишакова. С.315

[61]Донесение американского посланника в Лондоне У. Пинкни Дж. Мэдисону, 2 (14) декабря 1807г. // Там же. С.316

[62]Указ Александра I коллегии иностранных дел, 8 (20) июня 1808г. // Там же. С.327

[63]Инструкция коллегии иностранных дел российскому генеральному консулу и поверенному в делах в Филадельфии А.Я Дашкову, 10 (22) июля 1808г. // Там же. С.328

[64]Болховитинов Н.Н. Становление русско-американских отношений 1775-1815 М.,1966 С. 347

[65]Инструкция Коллегии иностранных дел России А.Я. Дашкову при назначении его русским генеральным консулом в Филадельфии и поверенным в делах США. Статья 1// Новая и новейшая история.1959, №2. С.157

[66]Там же.

[67]Инструкция Коллегии иностранных дел России А.Я. Дашкову при назначении его русским генеральным консулом в Филадельфии и поверенным в делах США. Статья 3// Новая и новейшая история.1959, №2. С.157

[68] Там же.

[69] Там же. С. 157-158

[70] Там же. С. 158

[71] Савойский А.Г. Россия – США: 200 лет экономической дипломатии (1807–2007) М. – Пятигорск 2011. С. 72

[72]Болховитинов Н.Н. Становление русско-американских отношений 1775-1815 М.,1966 С. 363-364.

[73]Инструкция Дж. Мэдисона У.Шорту, 27 августа (8 сентября) 1808г. // Россия и США: Становление отношений 1765-1815 сборник документов, сост. Н.Н. Башкина, Н.Н. Болховитинов, Дж. Х. Браун и др., под ред. Л.И. Беленькой, Е.А. Мишакова. С. 339-340

[74]Т. Джеферсон-У. Шорту 17 (29) августа 1808г. //Там же. С. 334

[75]Грамота Т. Джеферсона Александру I, 17 (29) августа 1808//Там же. С. 333

[76]Болховитинов Н.Н. Становление русско-американских отношений 1775-1815 М.,1966 С. 359-361

[77]Грамота президента США Дж. Мэдисона Александру I, 28 июня (10июля) 1809г. // Россия и США: Становление отношений 1765-1815 сборник документов, сост. Н.Н. Башкина, Н.Н. Болховитинов, Дж. Х. Браун и др., под ред. Л.И. Беленькой, Е.А. Мишакова. С. 359

[78]Болховитинов Н.Н. Указ. соч. С. 376

[79]Инструкция Александра I Ф.П. Палену, 29 декабря 1809г. (8 января 1810г.) // Россия и США: Становление отношений 1765-1815 сборник документов, сост. Н.Н. Башкина, Н.Н. Болховитинов, Дж. Х. Браун и др., под ред. Л.И. Беленькой, Е.А. Мишакова. С.   396-398

[80]Л. Гаррис — Н.П. Румянцеву// Там же. С. 357

[81] Савойский А.Г. Россия – США: 200 лет экономической дипломатии (1807–2007) М. – Пятигорск 2011. С. 75

[82]Болховитинов Н.Н. Становление русско-американских отношений 1775-1815 М.,1966 С. 387-388

[83] Савойский А.Г. Россия – США: 200 лет экономической дипломатии (1807–2007) М. – Пятигорск 2011. С.75

[84]Болховитинов Н.Н. Указ.соч. С.389

[85]Там же. С. 393

[86]Донесение Дж. К. Адамса Р. Смиту 26декабря 1809 (7 января 1810)// Россия и США: Становление отношений 1765-1815 сборник документов, сост. Н.Н. Башкина, Н.Н. Болховитинов, Дж. Х. Браун и др., под ред. Л.И. Беленькой, Е.А. Мишакова. С. 395

[87]Болховитинов Н.Н. Становление русско-американских отношений 1775-1815 М.,1966 С. 403

[88]Нота Дж.К. Адамса Н.П. Румянцеву// Россия и США: Становление отношений 1765-1815 сборник документов, сост. Н.Н. Башкина, Н.Н. Болховитинов, Дж. Х. Браун и др., под ред. Л.И. Беленькой, Е.А. Мишакова. С. 444

[89]Болховитинов Н.Н. Указ.соч. С. 405

[90]Болховитинов Н.Н. Становление русско-американских отношений 1775-1815 М.,1966 С. 429

[91]Депеша Н.П. Румянцева   А.Я. Дашкову, 28 июля (9 августа) 1811г // Россия и США: Становление отношений 1765-1815 сборник документов, сост. Н.Н. Башкина, Н.Н. Болховитинов, Дж. Х. Браун и др., под ред. Л.И. Беленькой, Е.А. Мишакова. С. 478

[92]Инструкция коллегии иностранных дел российскому генеральному консулу в США Н.Я. Козлову, 12 (24) августа 1811г. п.10 // Россия и США…С. 483

[93]Инструкция коллегии иностранных дел российскому генеральному консулу в США Н.Я. Козлову, 12 (24) августа 1811г. п.2 // Там же. С. 481

[94]Инструкция коллеги иностранных дел А.Я. Дашкову 18 (30) августа 1808г пункт 10 // Россия и США… С. 336

[95]Савойский А.Г. Россия – США: 200 лет экономической дипломатии (1807–2007) М. – Пятигорск 2011. С. 73

[96]Болховитинов Н.Н. Становление русско-американских отношений 1775-1815 М.,1966 С. 461

[97]Там же.

[98]Там же. С. 463

[99]Болховитинов Н.Н. Становление русско-американских отношений 1775-1815 М.,1966 С. 437

[100]Там же. С. 473

[101]Болховитинов Н.Н. Русско-американские отношения 1815-1832. М., 1975. С. 18

[102]Болховитинов Н.Н. Русско-американские отношения 1815-1832. М., 1975. С. 19

[103]Там же. С. 20

[104] Там же. С. 24-25

[105]П.И. Полетика- К.В. Нессельроде 13 (25) января 1820г. //Внешняя политика России XIX- начала XX веков под ред. Нарочницкого т.4 (12) сер 2 март 1821 –декабрь 1822 М., 1980 С. 230-231

[106]Болховитинов Н.Н. Русско-американские отношения 1815-1832. М., 1975. С. 30-31

[107]Там же. С. 31-32

[108]Там же. С. 160

[109]Савойский А.Г. Россия – США: 200 лет экономической дипломатии (1807–2007) М. – Пятигорск 2011. С. 83

[110]К.В. Нессельроде – П.И. Полетике, 7 (19) октября 1821 г.// Болховитинов Н.Н. Русско-американские отношения 1815-1832. М., 1975. С. 192

[111]Болховитинов Н.Н. Русско-американские отношения 1815-1832. М., 1975. С. 191

[112]Дж.К. Адамс – П.И. Полетике, 25 февраля 1822 г// Болховитинов Н.Н. Русско-американские отношения 1815-1832. М., 1975. С. 193

[113]К.В. Нессельроде – Д.А. Гурьеву, 3 (15) июля 1822 г// Болховитинов Н.Н. Русско-американские отношения 1815-1832. М., 1975. С. 194

[114]Болховитинов Н.Н. Русско-американские отношения 1815-1832. М., 1975. С. 199

[115]Очерки новой и новейшей истории США, под ред. Н.Н. Болховитинова т.1 М., 1960 С. 158

[116]Савойский А.Г. Россия – США: 200 лет экономической дипломатии (1807–2007) М. – Пятигорск 2011. С. 83

[117]Очерки новой и новейшей истории… С. 156

[118]П.И.Полетика – К.В. Нессельроде, 21 января (2 февраля) 1821г.// Болховитинов Н.Н. Русско-американские отношения 1815-1832. М., 1975. С.188

[119]Иванян Э.А. Энциклопедия российско-американских отношений. XVIII-XX века. М., 2001. С.341

[120]Очерки новой и новейшей истории США, под ред. Н.Н. Болховитинова т.1 М., 1960 С. С. 162

[121]Болховитинов Н.Н. Русско-американские отношения 1815-1832. М., 1975. С. 245-246

[122] Там же.

[123]Там же. С. 254

[124]Болховитинов Н.Н. Русско-американские отношения 1815-1832. М., 1975. С. 263

[125]Там же. С. 258

[126]Объяснительный протокол, подписанный уполномоченными России и США, 2 (14) апреля 1824 г. // Внешняя политика России XIX начало XXвв. под ред. А.Л. Нарочницкого, сер.2 т.5 М., 1971. С. 421

[127]Болховитинов Н.Н. Указ.соч. С. 266

[128]Очерки новой и новейшей истории США, под ред. Н.Н. Болховитинова т.1 М., 1960 С. 165

[129] Алексеев А.И. Судьба русской Америки. Магадан, 1975. С. 290

[130] Болховитинов Н.Н. Заключение торгового договора между Россией и Соединенными Штатами (1832г)// История CCCР 1974, №1. С. 155

[131] Болховитинов Н.Н. Заключение торгового договора между Россией и Соединенными Штатами (1832г)// История CCCР 1974, №1. С. 155

[132] Государственная внешняя торговля 1832 года в разных ее видах. СПб, 1833. С. 68-69 // http://lib.rgo.ru/reader/flipping/Resource-2802/RuPRLIB12039650/index.html/(последнее посещение 02.03.2015 г.).

[133] Там же. С. 32

[134] Там же. С. 72-73

[135]Болховитинов Н.Н. Заключение торгового договора между Россией и Соединенными Штатами (1832г)// История CCCР 1974, №1. С. 154

[136]Там же. С. 159

[137]Д. Бьюкенен – К.В. Нессельроде, 8 (20) августа 1832г.// Болховитинов Н.Н. Заключение торгового договора между Россией и Соединенными Штатами (1832г)// История CCCР 1974, №1. С. 160

[138]Болховитинов Н.Н. Заключение торгового договора между Россией и Соединенными Штатами (1832г)// История CCCР 1974, №1. С. 161

[139]К.В. Нессельроде- Д. Бьюкенену, 10(22) октября 1832 г.// Болховитинов Н.Н. Заключение торгового договора между Россией и Соединенными Штатами (1832г)// История CCCР 1974, №1. С. 161

[140]Куропятник Г.П. Россия и США. Экономические, культурные и дипломатические связи 1867-1881. М., 1981. С. 55

[141]Болховитинов Н.Н. Заключение торгового договора между Россией и Соединенными Штатами (1832г)// История CCCР 1974, №1. С. 164

[142]Там же. С. 160

[143]Савойский А.Г. Россия – США: 200 лет экономической дипломатии (1807–2007) М. – Пятигорск 2011. С. 87

[144] Болховитинов Н.Н. Русско-американские отношения 1815-1832. М., 1975. С. 450

 

[145]Конвенция между Россией и США о мореплавании, рыболовстве, торговле и поселениях на северо-западном побережье Америки// Внешняя политика России XIX начало XXвв. под ред. А.Л. Нарочницкого, сер.2 т.5 М., 1971. С. 424

[146] Савойский А.Г. Россия – США: 200 лет экономической дипломатии (1807–2007) М. – Пятигорск 2011. С. 86

[147]Гринев А.В. Внешняя угроза русской Америке: Мифы и реальность. //Новая и новейшая история 2012, №3. С. 114

[148] История внешней политики России (кон XV-1917г.) пер. пол. XIX в. М., 1999. С. 280-281

[149]Болховитинов Н.Н. Русско-американские отношения и продажа Аляски 1834-1867 М., 1990 С. 31

[150]Болховитинов Н.Н. Русско-американские отношения и продажа Аляски 1834-1867 М., 1990 С. 32

[151]Конвенция между Россией и США о мореплавании, рыболовстве, торговле и поселениях на северо-западном побережье Америки// Внешняя политика России XIX начало XXвв. под ред. А.Л. Нарочницкого, сер.2 т.5 М., 1971. С. 424

[152]Гринев А.В. Внешняя угроза русской Америке: Мифы и реальность. // Новая и новейшая история 2012, №3. С. 118

[153]Там же.

[154]К.В. Нессельроде – А.А. Бодиско// Болховитинов Н.Н. Русско-американские отношения и продажа Аляски 1834-1867 М., 1990 С. 44

[155]Болховитинов Н.Н. Русско-американские отношения и продажа Аляски 1834-1867 М., 1990 С.46

[156]Савойский А.Г. Россия – США: 200 лет экономической дипломатии (1807–2007) М. – Пятигорск 2011. С. 88

[157]Пыхтин С. Как продавали русскую Америку. Темная сторона истории русско-американских отношений с 1824 по 1867 год // Москва 01.10.2005г. //http://rusk.ru/st.php?idar=324126/(последнее посещение 25.03.2015 г.).

[158]Болховитинов Н.Н. Русско-американские отношения и продажа Аляски 1834-1867 М., 1990 С. 54

[159]Там же. С. 61

[160]Алексеев А.И. Судьба русской Америки. Магадан, 1975. С. 291

[161] Там же.

[162]Слюнин Н.В. Промысловые богатства Камчатки, Сахалина и Командорских островов. СПб., 1895. С. 94

[163]ГП РАК — Е.Ф. Канкрину// Болховитинов Н.Н. Русско-американские отношения и продажа Аляски 1834-1867 М., 1990 С. 63

[164]ГП РАК – Ф.П. Воронченко // Болховитинов Н.Н. Русско-американские отношения и продажа Аляски 1834-1867 М., 1990 С. 64

[165]Ф.П. Воронченко – Николаю I // Болховитинов Н.Н. Русско-американские отношения и продажа Аляски 1834-1867 М., 1990 С. 68

[166]Болховитинов Н.Н. Русско-американские отношения и продажа Аляски 1834-1867 М., 1990 С. 69

[167] Миньяр-Белоручев К.В. Территориальные экспансии и развитие США в XIX веке. // Вестник Челябинского государственного университета 2009, № 41. // http://cyberleninka.ru/article/n/territorialnaya-ekspansiya-i-razvitie-ssha-v-hih-veke/(последнее посещение 02.03.2015 г.).

[168]Болховитинов Н.Н. Русско-американские отношения и продажа Аляски 1834-1867 М., 1990 С. 74

[169]Головин П.Н. Обзор русских колоний в северной Америке. СПб., 1862. С. 172

[170]Пыхтин С. Как продавали русскую Америку. Темная сторона истории русско-американских отношений с 1824 по 1867 год // Москва 01.10.2005г. //http://rusk.ru/st.php?idar=324126/(последнее посещение 25.03.2015 г.).

[171]Савойский А.Г. Россия – США: 200 лет экономической дипломатии (1807–2007) М. – Пятигорск 2011. С. 89

[172]Пыхтин С. Как продавали русскую Америку. Темная сторона истории русско-американских отношений с 1824 по 1867 год // Москва 01.10.2005г. //http://rusk.ru/st.php?idar=324126/(последнее посещение 25.03.2015 г.)

[173]Болховитинов Н.Н. Русско-американские отношения и продажа Аляски 1834-1867 М., 1990 С. 77

[174] Там же. С. 82

[175]Болховитинов Н.Н. Русско-американские отношения и продажа Аляски 1834-1867 М., 1990 С. 88

[176]Пушкарев С. Г. Россия в XIX веке (1801 – 1914) Нью-Йорк. 1956. С. 196// http://ausvoi.ru/Uploads/zakhar1/FIL12991445980N370079001/.pdf/(последнее посещение 25.03.2015 г.)

[177]Пономарев В.Н. Крымская война и русско-американские отношения, М., 1993. С. 21

[178]Платошкин Н.Н. Российско-американкие отношения во время Крымской войны// Дипломатический вестник 2003, № 11 // http://www.mid.ru/bdomp/dip_vest.nsf/99b2ddc4f717c733c32567370042ee43/fdd4731b51f0405bc3256e06003bb3ac /(последнее посещение 25.03.2015 г.)

[179]Болховитинов Н.Н. Русско-американские отношения и продажа Аляски 1834-1867 М., 1990 С. 98

[180]Платошкин Н.Н. Российско-американкие отношения во время Крымской войны// Дипломатический вестник 2003, № 11 // http://www.mid.ru/bdomp/dip_vest.nsf/99b2ddc4f717c733c32567370042ee43/fdd4731b51f0405bc3256e06003bb3ac /(последнее посещение 25.03.2015 г.).

[181]Там же.

[182]Савойский А.Г. Россия – США: 200 лет экономической дипломатии (1807–2007) М. – Пятигорск 2011. С. 89-90

[183]Конвенция о морском нейтралитете, заключенная между Россией и Северо-Американскими Соединенными Штатами (Вашингтон, 22 июля 1854 г.) // http://ivo.garant.ru/SESSION/PILOT/main.htm/(последнее посещение 02.03.2015 г.).

[184]Пономарев В.Н. Крымская война и русско-американские отношения, М., 1993. С. 42

[185]Болховитинов Н.Н. Русско-американские отношения и продажа Аляски 1834-1867 М., 1990 С. 96

[186] Пономарев В.Н. Крымская война и русско-американские отношения, М., 1993. С. 60

[187]Конвенция о морском нейтралитете, заключенная между Россией и Северо-Американскими Соединенными Штатами (Вашингтон, 22 июля 1854 г.) // http://ivo.garant.ru/SESSION/PILOT/main.htm/(последнее посещение 02.03.2015 г.).

[188]Пономарев В.Н. Указ. соч. С. 115

[189]Там же. С.157

[190]Пономарев В.Н. Крымская война и русско-американские отношения, М., 1993. С. 159

[191]Платошкин Н.Н. Российско-американкие отношения во время Крымской войны// Дипломатический вестник 2003, № 11 // http://www.mid.ru/bdomp/dip_vest.nsf/99b2ddc4f717c733c32567370042ee43/fdd4731b51f0405bc3256e06003bb3a / (последнее посещение 25.03.2015 г.).

[192]Там же.

[193]Очерки новой и новейшей истории США, под ред. Н.Н. Болховитинова т.1 М., 1960 С. 216

[194]Бушов А. Неизвестная война. Тайная история США //http://www.gramotey.com/?open_file=1269102197/(последнее посещение 02.03.2015 г.).

[195]Лазарев А. Гражданская война в США и Россия. Вестник 19 февраля 2003г 4 (315). //http://www.vestnik.com/issues/2003/0219/win/lazarev.htm/(последнее посещение 02.03.2015 г.).

[196]Пикман П. Гражданская война в США. Газета Каскад 7 апреля 2011 //http://kackad.com/kackad/?p=9926/(последнее посещение 25.03.2015 г.).

[197]Чичерин Г.В. О позиции России в период Гражданской войны в США 1861 — 1865. // Новая и новейшая история 1979, № 2. С. 26

[198]Савойский А.Г. Россия – США: 200 лет экономической дипломатии (1807–2007) М. – Пятигорск 2011. С. 94

[199]Лазарев А. Гражданская война в США и Россия. Вестник 19 февраля 2003г 4 (315). //http://www.vestnik.com/issues/2003/0219/win/lazarev.htm/(последнее посещение 02.03.2015 г.).

[200]Малкин М.М. Гражданская война в США и царская Россия. М.-Л., 1939. С. 46

[201]Чичерин Г.В. О позиции России в период Гражданской войны в США 1861 — 1865. // Новая и новейшая история 1979, № 2. С. 30

[202]Малкин М.М. Указ. соч. С. 164

[203] История внешней политики России (кон XV-1917г.) вт. Пол. XIX в. М., 1999. С. 148-149

[204]Григорьев А. Роль России в Гражданской войне США. Почему Петербург помог Вашингтону? //http://www.golos-ameriki.ru/content/russias-role-in-us-civil-war-2011-04-14-119866069/232628.html/(последнее посещение 02.03.2015 г.).

[205]Курилла И.И. Россия и гражданская война в США сборник материалов конференции вып.13 Волгоград 2011 С.19

[206]Пикман П. Гражданская война в США. Газета Каскад 7 апреля 2011 //http://kackad.com/kackad/?p=9926/(последнее посещение 25.03.2015 г.).

[207]Курилла И.И. Указ. соч. С. 19

[208]Малкин М.М. Гражданская война в США и царская Россия. М.-Л., 1939. С. 154

[209]Горчаков -Стеклю 27 октября (8 ноября) 1862г. // Малкин М.М. Гражданская война в США и царская Россия. М.-Л., 1939. С. 155

[210]Курилла И.И. Российско-американские отношения в эпоху А. Линкольна и Александра II М., 2011 С. 44

[211]Григорьев А. Роль России в Гражданской войне США. Почему Петербург помог Вашингтону? //http://www.golos-ameriki.ru/content/russias-role-in-us-civil-war-2011-04-14-119866069/232628.html/(последнее посещение 02.03.2015 г.).

[212]Левитас И. Русские эскадры в Америке// Вестник. 1998, №26. //http://www.vestnik.com/issues/98/1222/win/levitas.htm/ (последнее посещение 02.03.2015 г.).

[213] История внешней политики России (кон XV-1917г.) вт. Пол. XIX в. М., 1999. С. 150

[214] Ефимов А. В. Очерки истории США. 1492-1870 гг. М., 1958. С. 354

[215]Там же. С. 355

[216]Савойский А.Г. Россия – США: 200 лет экономической дипломатии (1807–2007) М. – Пятигорск 2011. С. 99

[217]Болховитинов Н.Н. Русские эскадры в США в 1863-1864 гг.//Новая и новейшая история 1996, №1. С.198

[218]Курилла И.И. Российско-американские отношения в эпоху А. Линкольна и Александра II М., 2011 С. 44

[219]Малкин М.М. Гражданская война в США и царская Россия. М.-Л., 1939. С. 250

[220]Савойский А.Г. Россия – США: 200 лет экономической дипломатии (1807–2007) М. – Пятигорск 2011. С. 99

[221]Григорьев А. Роль России в Гражданской войне США. Почему Петербург помог Вашингтону? //http://www.golos-ameriki.ru/content/russias-role-in-us-civil-war-2011-04-14-119866069/232628.html/(последнее посещение 02.03.2015 г.).

[222]Болховитинов Н.Н. Русские эскадры в США в 1863-1864 гг.//Новая и новейшая история 1996, №1. С.200

[223]Левитас И. Русские эскадры в Америке// Вестник. 1998, №26. //http://www.vestnik.com/issues/98/1222/win/levitas.htm /(последнее посещение 02.03.2015 г.).

[224]Малкин М.М. Гражданская война в США и царская Россия. М.-Л., 1939. С. 226

[225]Левитас И. Указ. соч.

[226]Малкин М.М. Указ. соч. С. 301

[227]Болховитинов Н.Н. Русские эскадры в США в 1863-1864 гг.//Новая и новейшая история 1996, №1. С. 215

[228]Григорьев А. Роль России в Гражданской войне США. Почему Петербург помог Вашингтону? //http://www.golos-ameriki.ru/content/russias-role-in-us-civil-war-2011-04-14-119866069/232628.html /(последнее посещение 02.03.2015 г.).

[229]Малкин М.М. Гражданская война в США и царская Россия. М.-Л., 1939. С. 313

[230]Григорьев А. Указ.соч.

[231]Болховитинов Н.Н. Русско-американские отношения и продажа Аляски 1834-1867 М., 1990 С. 96

[232]Болховитинов Н.Н. Русско-американские отношения и продажа Аляски 1834-1867 М., 1990 С. 98

[233]Пыхтин С. Как продавали русскую Америку. Темная сторона истории русско-американских отношений с 1824 по 1867 год // Москва 01.10.2005г. //http://rusk.ru/st.php?idar=324126 /(последнее посещение 25.03.2015 г.).

[234] История внешней политики России (кон XV-1917г.) пер. пол. XIX в. М., 1999. С. 147

[235]Савойский А.Г. Россия – США: 200 лет экономической дипломатии (1807–2007) М. – Пятигорск 2011. С. 107

[236] История внешней политики… С. 151

[237]Болховитинов Н.Н. Указ. соч. С. 106

[238] Пыхтин С. Как продавали русскую Америку. Темная сторона истории русско-американских отношений с 1824 по 1867 год // Москва 01.10.2005г. //http://rusk.ru/st.php?idar=324126 /(последнее посещение 25.03.2015 г.).

[239]Э.А. Стекль- А.М. Горчакову 23 дек 1859 // [239]Болховитинов Н.Н. Русско-американские отношения и продажа Аляски 1834-1867 М., 1990 С. 114

[240]Болховитинов Н.Н. Русско-американские отношения и продажа Аляски 1834-1867 М., 1990 С. 118

[241] Алексеев А.И. Судьба русской Америки. Магадан, 1975. С. 302-303

[242]Савойский А.Г. Россия – США: 200 лет экономической дипломатии (1807–2007) М. – Пятигорск 2011. С. 108

[243]Гринев А.В. Внешняя угроза русской Америке: Мифы и реальность. // Новая и новейшая история 2012, №3. С. 124

[244]Савойский А. Г. Продажа Аляски: экономическая дипломатия, легенды и реальность //Международная экономика №3, 2013. С. 95

[245]Болховитинов Н. Н. Как продали Аляску // Международная жизнь. 1988, № 7. С. 129

[246]Болховитинов Н.Н. Русско-американские отношения и продажа Аляски 1834-1867 М., 1990. С. 208

[247]Зинухов А. Преступная сделка. Как продали Аляску// Совершенно секретно 2000, № 4.// http://www.usinfo.ru/rossija69.htm /(последнее посещение 02.03.2015 г.).

[248]Болховитинов Н.Н. Указ. соч. С. 209

[249]Там же. С. 211

[250]Договор о продаже Россией полуострова Аляска Соединенными Штатами Америки 18 (30) марта 1867 г. // Сборник пограничных договоров, заключенных Россией с соседними государствами. Спб., 1891. С.299

[251]Пыхтин С. Как продавали русскую Америку. Темная сторона истории русско-американских отношений с 1824 по 1867 год // Москва 01.10.2005г. //http://rusk.ru/st.php?idar=324126 /(последнее посещение 25.03.2015 г.).

[252]Савойский А. Г. Продажа Аляски: экономическая дипломатия, легенды и реальность //Международная экономика №3, 2013. С. 96

[253]Болховитинов Н.Н. Русско-американские отношения и продажа Аляски 1834-1867 М., 1990. С. С. 221

[254] Там же. С. 224

[255]Савойский А. Г. Продажа Аляски: экономическая дипломатия, легенды и реальность //Международная экономика №3, 2013. С. С. 96

[256] Алексеев А.И. Судьба русской Америки. Магадан, 1975. С. 313

[257]Савойский А.Г. Россия – США: 200 лет экономической дипломатии (1807–2007) М. – Пятигорск 2011. С. 106

[258]Савойский А.Г. Продажа Аляски: экономическая дипломатия, легенды и реальность //Международная экономика №3, 2013. С. 97

[259]Договор о продаже Россией полуострова Аляска Соединенными Штатами Америки 18 (30) марта 1867 г. ст.6 // Сборник пограничных договоров, заключенных Россией с соседними государствами. Спб., 1891 С..302-303

[260] История внешней политики России (кон XV-1917г.) пер. пол. XIX в. М., 1999. С. 154

[261]Зинухов А. Преступная сделка. Как продали Аляску// Совершенно секретно 2000, № 4.// http://www.usinfo.ru/rossija69.htm /(последнее посещение 02.03.2015 г.).

[262]Там же.

[263]Пыхтин С. Как продавали русскую Америку. Темная сторона истории русско-американских отношений с 1824 по 1867 год // Москва 01.10.2005г. //http://rusk.ru/st.php?idar=324126 /(последнее посещение 25.03.2015 г.).

[264]Зинухов А. Указ. соч.

[265]Мамедов Р. Аляску продали. Денег не получили. //Эхо планеты 2010, №39. С. 37

[266]Там же.

[267] Петров А. Ю. Деньги, полученные от продажи Аляски США, пошли на железнодорожное строительство в России // Американский ежегодник. 2002. М., 2004. С. 292.

[268] История внешней политики и дипломатии США, 1867-1918. М., 1997 С. 98

[269] Там же.

[270] Куропятник Г.П. Россия и США. Экономические, культурные и дипломатические связи 1867-1881. М., 1981. С. 204

[271] История внешней политики и дипломатии США, 1867-1918. М., 1997 С. 151

[272]Куропятник Г.П. Россия и США. Экономические, культурные и дипломатические связи 1867-1881. М., 1981. С. 208

[273] История внешней политики… С. 101

[274]Куропятник Г.П. Россия и США. Экономические, культурные и дипломатические связи 1867-1881. М., 1981. С. 210

[275]История внешней политики и дипломатии США, 1867-1918. М., 1997 С. 102

[276]Куропятник Г.П. Указ.соч. С. 211

[277]История внешней политики… С 105

[278] История внешней политики и дипломатии США, 1867-1918. М., 1997 С. 102

[279] Там же. С. 111

[280] Куропятник Г.П. Россия и США. Экономические, культурные и дипломатические связи 1867-1881. М., 1981. С. 310

[281] История внешней политики и дипломатии США, 1867-1918. М., 1997 С. 111

[282] Там же. С. 154

[283] Куропятник Г.П. Указ. соч. С. 313

[284] История внешней политики… С. 111

[285]Куропятник Г.П. Россия и США. Экономические, культурные и дипломатические связи 1867-1881. М., 1981. С. 317

[286] История внешней политики и дипломатии США, 1867-1918. М., 1997 С. 112

[287] Там же. С. 114

[288] Там же.

[289] История внешней политики и дипломатии США, 1867-1918. М., 1997 С. 115

[290] Куропятник Г.П. Россия и США. Экономические, культурные и дипломатические связи 1867-1881. М., 1981. С. 142

[291]Болховитинов Н.Н. Русско-американские отношения и продажа Аляски 1834-1867 М., 1990 С. 320

[292] Куропятник Г.П.Указ. соч. С. 84

[293] История внешней политики и дипломатии США, 1867-1918. М., 1997 С. 117

[294] Там же. С. 118

[295] История внешней политики и дипломатии США, 1867-1918. М., 1997 С. 118

[296] Очерки новой и новейшей истории США, под ред. Н.Н. Болховитинова, в 2-х томах, М., 1960. С. 320

[297] История внешней политики… С. 120

[298] Куропятник Г.П. Россия и США. Экономические, культурные и дипломатические связи 1867-1881. М., 1981. С. 56

[299] Там же. С.57

[300] Там же. С. 58

[301] Куропятник Г.П. Россия и США. Экономические, культурные и дипломатические связи 1867-1881. М., 1981. С. 79

[302] Там же. С. 20

[303] Савойский А.Г. Россия – США: 200 лет экономической дипломатии (1807–2007) М. – Пятигорск 2011. С. 95

[304] Очерки новой и новейшей истории США, под ред. Н.Н. Болховитинова, в 2-х томах, М., 1960. С. 320320

[305] Савойский А.Г. Россия – США: 200 лет экономической дипломатии (1807–2007) М. – Пятигорск 2011. С. 97

[306] История внешней политики и дипломатии США, 1867-1918. М., 1997 С. 121

[307] Там же. С. 122

[308] Там же.

[309] История внешней политики и дипломатии США, 1867-1918. М., 1997 С. 124

[310] Там же. С. 125

[311] Куропятник Г.П. Россия и США. Экономические, культурные и дипломатические связи 1867-1881. М., 1981. С. 338

[312] Болховитинов Н.Н. Становление русско-американских отношений 1775-1815 М.,1966 С.599-600

[313] Савойский А.Г. Россия – США: 200 лет экономической дипломатии (1807–2007) Москва – Пятигорск 2011. С. 83

[314] Болховитинов Н.Н. Русско-американские отношения 1815-1832. М., 1975. С. 573