Бабушкин Даниил Александрович, учащийся 10 класса ГБОУ «Кропоткинский казачий кадетский корпус имени Г. Н. Трошева» г. Кропоткин Краснодарского края
«Влияние революции на ход истории страны»
Революция… катастрофа или величайшее событие – вопрос, заставлявший задумываться многие поколения. Более ста лет прошло со дня Великой Российской Революции, объединившей события февраля и октября 1917 года, в корне изменившей историю царской России. Многие вопросы и по сей день остаются открытыми. Нам лишь остается ломать голову над тем, почему же Николай II оставил Петроград, почему доверился Протопопову, почему правительство не предприняло решительных мер для устранения народного восстания? Насколько мы помним, революция, казалось бы, началась с повседневных мелочей, плавно перерастающих в коренные проблемы. Народ лишь хотел быть выслушан и понят. Попробуем немного углубиться в хронологию событий.
Революция началась с «хлебного кризиса»: в конце февраля 1917 года из-за снежных заносов был сорван график грузовых перевозок хлеба и пошел слух о переходе на продовольственные талоны. Из-за образовавшихся очередей начались волнения, вскоре переросшие в забастовки и стачки. Позже к озлобленному народу присоединились и солдаты, которые мерзли, голодали и умирали, часто не понимая за что. 27 февраля 1917 годы до Могилева доходит весть о беспорядках в Петрограде. Толпы вооруженных солдат грабили и громили все подряд. Положение было критическим. Власти в столице пребывали в состоянии шока, но ничего не предпринимали. Никто не решался дать отпор разгулу толпы, принимавшему силу стихии. Император Николай II понадеялся на командующего войсками Петроградского военного округа генерал-лейтенанта Хабалова, отправив ему телеграмму: «Повелеваю завтра же прекратить в столице беспорядки, недопустимые в тяжелое время войны с Германией и Австрией. Николай». Однако Хабалов, не имевший авторитета среди солдат из-за близости к Распутину, не сумел подчинить большинство войск, в то время, как недовольных сложившейся в стране ситуацией с каждым днем становилось все больше и больше. Были ли у Николая II шансы сохранить власть в своих руках? Возможно, если бы он послушал «толстяка Родзянко», направившего на его имя письмо, в котором сообщалось об анархии в столице. Но Император по-прежнему не реагирует, жалуясь министру Фредериксу: «Опять этот толстяк Родзянко мне написал разный вздор, на который я ему не буду даже отвечать». Уверен, что в данной ситуации Николай II поступил весьма опрометчиво и даже глупо. Ведь можно же было вернуться и выслушать уже одержимый своей целью – сменить правительство — народ? А итог его бездействия- неизбежная потеря царской власти в Петрограде.
Конечно, в спешном порядке было сформировано Временное правительство, куда вошли давние противники и недоброжелатели царя (А.Ф. Керенский, А.И. Гучков и П.Н. Милюков.), и кто-то из его представителей еще надеялся на взятие ситуации под контроль. Но, увы, слишком дорого было заплачено за бездействие тех, кто просто обязан был предпринять меры в силу наделённой им власти. А в результате февральской революции Россия стала демократическим государством.
Следует подчеркнуть, что возглавившее страну Временное правительство, так много обещавшее народу, не смогло грамотно распорядиться управлением страной. Оставался нерешенным «крестьянский вопрос», рабочие по-прежнему нуждались в более благоприятных условиях труда, большая часть населения страны оставалась безграмотной, экономика страны почти пала ниц. И это, бесспорно, только малая часть того, что «породили» собой события февральской революции.
Плачевное состояние России к осени 1917 г. на сегодняшний день, пожалуй, даже трудно представить. Страна находилась в состоянии острейшего социально- политического кризиса. Фабриканты закрывали предприятия и массово увольняли рабочих в ответ на борьбу «фабзавкомов» за контроль рабочих над производством. Сокращение объемов промышленности привело к обесцениванию денег, стремительному росту цен, введению карточек на основные продовольственные товары. В деревнях крестьяне, не дождавшись решения земельного вопроса от власти, сами захватывали земли помещиков и громили их усадьбы. Солдаты отказывались воевать и бежали с фронта. А правительство по-прежнему бездействовало, что и вызывало всеобщее недовольство, перерастающее в гнев. Кто знает, чью сторону занял бы я, будучи современником тех событий. С позиции времени, конечно, рассуждать проще. Но именно в условиях «необузданной», непредсказуемо быстро меняющейся страны партия большевиков и взяла курс на подготовку вооруженного восстания в столице.
Тем временем при Петроградском совете был создан Военно-революционный комитет, куда, помимо большевиков, вошли левые эсеры. Подготовка к восстанию велась почти открыто. Временное правительство было бессильно что-либо изменить, так как не имело к тому моменту никакой поддержки в обществе, в том числе и в армии, из-за ранее «невыполненных обещаний». 24 октября 1917 г. отряды Красной гвардии практически без сопротивления начали захватывать ключевые точки города: вокзалы, мосты, почты, телефонные и телеграфные станции. Зимний дворец, где располагалось правительство, был взят после непродолжительного штурма в ночь с 25 на 26 октября. Военно-революционный комитет объявил о взятии власти в свои руки и низложении Временного правительства. Одновременно вечером 26 октября 1917 г. в Петрограде открылся второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов, на котором было принято решение о переходе всей власти к Советам и создании нового правительства — Совета народных комиссаров (Совнаркома) во главе с В. И. Лениным. Надо отметить, что правительство первоначально было «чисто» большевистским, затем, в ноябре 1917 г., в его состав вошли представители левых эсеров. Также на съезде были приняты Декрет «о земле» и Декрет «о мире». Согласно Декрету «о земле», составленному на основе 242 крестьянских наказов, вся помещичья земля незамедлительно передавалась крестьянам без выкупа и уравнительно распределялась между ними. Частная собственность на землю отменялась. Право на получение земельного надела закреплялось только за тем, кто обрабатывал его своим трудом. В Декрете «о мире» провозглашалась идея выхода России из Первой мировой войны и содержалось обращение ко всем воюющим странам. В его основе – призыв начать переговоры о всеобщем справедливом мире без территориальных захватов и денежных выплат со стороны побежденных стран в пользу победителей.
Таким образом, власть перешла в руки Советам, которые в дальнейшем смогли поднять страну «на ноги». В.И. Ленин показал себя очень умным и грамотным политиком, ведь он сумел выполнить народные требования, оказав на население страны огромное влияние, став впоследствии «народным лидером». И действительно, народ с приходом большевиков к власти стал жить намного лучше. Появилось бесплатное всеобщее образование, уменьшилась продолжительность рабочего дня, люди получили земли для проживания и обработки… Но вместе с тем в изначально христианской России было загублено духовенство. Разрушались и грабились храмы, людям запрещалось отмечать православные праздники, что, несомненно, на мой взгляд, является проявлением недальновидной политики власти и революции в целом: вести за собой «в светлое будущее» беспредельно верующий и безропотно подчиняющийся народ было, на мой взгляд, проще.
Исходя из вышесказанного, Октябрьскую революцию 1917 года следует считать Величайшим событием эпохи того времени, так как именно она подготовила основу будущего государства – современной великой России. По-разному можно относиться к событиям 1917 года, но, исходя из изученных мною исторических документов, могу с уверенностью сказать, что до В.И. Ленина еще никто не проявлял такую заботу о судьбах представителей народа. Послереволюционная Россия стала страной широкомасштабных социальных экспериментов, поучительных для всего мира своими последствиями и уроками. И кто знает, какова была бы история современной России, не будь событий 1917 года.
Список используемой литературы:
- Бердяев Н.А. Духи русской революции. М. 1992
- Бердяев Н.А. Размышления о русской революции.М.1992
- . Воронин А.В. История Российской Государственности. Учебное пособие. М.: «Проспект», 2000.