Забытые страницы великой истории

В русской истории есть тысячи имен, которыми мы можем и должны гордиться. Но, к сожалению, по прихоти людской, а чаще из-за политической конъюнктуры ,навязывающей свои « табу», появляются «фигуры умолчания».

К таким полузабытым фигурам русской истории относится выдающийся полководец Михаил Иванович Воротынский, род которого ведёт своё начало от Рюрика.

Родоначальником князей Воротынских,Новосильских,Одоевксих и Белевских стал сын Михаила Черниговского, княживший в Воротынские.

История рода князей Воротынских

В 1372 году оказался захваченным Воротынск и другие близлежащие земли, после чего фактической границей между Московским государством и Литвой стала река Угра.

Начало XV столетия застает Воротынск во владении Литвы. Князья Воротынские в это время являлись «присяжниками» Великого князя Литовского (который одновременно являлся польским королем) и «целовали ему крест». В свою очередь литовский князь принимал князей Воротынских «в докончанье»: обещал их поддерживать и одаривать и также целовал крест.

Нетерпимость литовцев к православию; историческая не оправданность подчинения западнорусских княжеств польско-литовскому государству, поскольку оно было бессильно дать отпор кочевникам, нападавшим на русские княжества с юга; однородность хозяйственной продукции с Польшей и Литвой — все в совокупности вышеуказанные побудительные причины заставили выйти из состава Великого княжества Литовского князей Воротынских.

Уходя из литовского подданства, все три князя только для «успокоения совести» извещали польского короля Александра, что «слагают с себя крестное ему целование». Уходя из подчинения Литве, князья Воротынские опустошили несколько мест в ней, заняли своими людьми города Серпейск и Мещовск (правда, в последствии покинули их).

По договору 1508 года польский король Казимир окончательно утвердил за князьями Воротынскими их вотчины и отказался от всяких претензий на княжество на княжество. Этим и закончилось литовского владычество над Воротынском, не оставив по себе ни доброй памяти, ни культурных достижений или хотя бы их следов за все116 лет обладания Воротынском.

Переходя в подданство Московскому государству, князья подчинили ему не только все те вотчины, которыми они владели ранее, но и те, которые получили от короля Казимира. Таким образом, в Московское государство перешли: Крайшино,Логинеск,Озереск,Перемышль,Кцынь,Лучин город. Эти вотчины были пожалованы Казимиром князю Федору Воротынскому и перешли в последствии его сыновьям. В свою очередь, те « держали» много приграничных смоленских пригородов ,которые также перешли с этими князьями к Москве.

По своему положению в условиях Московского государства Воротынские стали служебными князьями.Это был новый слой служилых людей при дворе московских государей.Здесь вольные служебные князья сразу заняли первое место,впереди бояр.В конце концов при дворе московского царя создалась лестница придворных чинов .Поэтому служебный князь не мог безвыездно сидеть в своем поместье , а должен был выехать в Москву,чтобы занять достойное для себя место в московской придворной иерархии.
В очерченных новых для себя условиях князья Воротынские ,начиная с князя Ивана Михайловича и до смерти последнего князя Ивана Алексеевича Воротынского ,несут в течении XV-XVII веков службу Московскому государству,никуда не отъезжая ,отклоняя все предложения о подобных отъездах ,никогда не изменяя царю.Они выдвигаются в Московском государстве на передовые и ответственейшие посты и в мирное, и в военное время .Некоторые подвергались опале и жестоким,незаслуженным наказаниям по совершенно необоснованным обвинениям и без всякой причины с их стороны, но эти жестокие удары не изменили преданности князей Воротынских Родине, не мешали им доблестно служить ей в лице Московского великого князя,а впоследствии царя.[2,с.23-30]

Михаил Иванович Воротынский с 1547 г. обратил на себя внимание царя Ивана IV,когда тот задумал провести свои военные реформы .Для их осуществления государю нужны были умные,решительны е и преданные люди.Так на политической сцени появились не отличающиеся знатностью рода,но обладавшие широким кругозором люди :костромской дворянин Алексей Адашев,священник Сильвестр,публицист Иван Пересветов и другие.Среди сторонников реформ были и видные вельмржи -А.И. Курбский,М.И.Воротынский и И. В. Шереметьев.[1,с.5]

Михаил Иванович начал службу с похода 1536 года против шведов.В 1547 году,будучи воеводой в Белеве,он преследовал крымцев до Дона ;в том же году был назначен наместником в Калуге, и в 1549 году обладал высоким титулом «государева слуги».Во время осады Казани он руководил подкаткой туров и расстановкой пушек.М.И.Воротынский отбил вылазку 10 000 татар ,пыавшихся уничножить выдвинутые против них туры и пушки.В битве с татарами Михаил Ивановичбыл ранен,доспехи его были иссечены ,но поле битвы он покинул.В нужный момент князь через гонца оповестил царя о необходимости ввода в бой резерва.По приказу Ивана IV в крепость вступила половина спешенного «Государева полка»,сосотоявшего из 20 тыс. воинов.После 33-дневной осады Казань пала.При възде в город царь был встречен толпою русских пленников, кричавших: « Из ада ты нас вывел…».Многовековая угроза с восточных окраин,несшая русскому народу плен и разорение,была устранена.И в этом была немалая заслуга Михаила Воротынского.
Дальнейшая судьба Михаила Ивановича проходила на юго-восточных рубежах России:в Коломне,Серпухове,Кашире.Здесь он снова проявил себя как мудрый и талантливый стратег.Зимой 1558-1559 гг. на русь двинулось 100-тысячное войско крымских татар во главе с Магмет-Гиреем .М.Воротынский, получив от своих лазутчиков сообщение,не стал как обычно дожидаться татар на рубеже Оки.Он вышел во главе Большого полка в степь навстречу противнику,сумев организовать сторожевую службу -разведку,князь взял инициативу в свои руки ,он послал передовые летуцие отряды на перехвт татарского войска,а в нужный момент Большой полк русских ударил по основным силам крымчаков и гнал их до реки Оскол.Теряя коней,верблюдов,а главное-живую силу,татары спешно уходили в Крым.
Именно в это время М.Воротыскому пришлось испытать первый тяжелый удар судьбы .В 1560 году соратники князя и первые советники Ивана IV А.Адашев и священник Сильвестр были удалены царем от двора ,Кроме того,по Уложению 15 62 года насоедники сдельных княжений Воротынских,ОдоевскихТрубецких теряли право продавать сови вотчины ,а в случае отсутствие потомков по прямой линии вотчинные земли отходили в казну .Царю срочно нужны были земли для своей новой стражи — « опричных служилых людей».Род Воротынских,верой и правдой служивший царю,оказался несправедливо обиженным и высказался против Уложения .Царь был скор на расправу .15 сентября 1562 года Михаил Иванович Воротынсский был арестован и сослан с женой и детьми в Кирилло-Белозерский монастырь,а вотчины Воротынских отошли в царскую казну.Ссылка М.Воротынского продолжалась до мая 1566 года когда по просьбе бояр и ходатайству митрополита Афанасия княю были возвращены удел и чин боярина .

Иван Грозный посадил его в Думу (царскую),сделал наместником Казанским и Новосильским .Как ближайший сотрудник царя,он в 1566 году учавствовал в Соборном совещании .Опала князя М.И.Вортынского,имевшего большие государственные заслуги,весьма интересовала иностарнных послов.Приставам,которым было поручено встречать послов,был дан наказ,как отвечать на вопросы о Воротынском : «Бог один без греха,а государю холоп бех вины не живет ;князь Михайло государю погрубил,госужарь на него опалу было положил; а теперь государь его пожаловал по-старому ,вотчину его старую,города Одоев и Новосиль совсем ему тдал и больше старого».Особую известность и уважение князь приобрел как организатор защиты Московского государства от набегов крымских татар и Литвы.

Первый русский пограничник

По выражению В.О.Ключевского,южнорусские степи с их новым населением всегда были бичом для России.Набеги кочевников-татар требовали организации защиты против них.В качестве такой меры Москвское государство пользовалось их рознью между собой и противопоставляло друг другу.Конечно,это мероприятие было совершенно недостаточным:нужна была военная охрана границ.Меры этого порядка получили своё начало во второй пловине XIV века.Первое известие о пограничной страже имеется от 1360 года.К этому же времени относятся сведения о городовых казаках и их сторожевых раъездах по эжной границе,а также о карулах в определенных пунктах.Решительные меры для создания прочной сторожевой организации принял Иван Грозный.

1 января 1571 года царь повелел боярам М.И.Воротынскому ,М.Тюфякину и дьяку М.Ржевскому разработать правила пограничной охраны.В Москву были призваны опытные станичники,вожи(проводники) и сторожа ,с помощью которых был составлен « Устав сторожевой,станичной и полевой службы», 16 февраля утвержденный царем.

Он начинался следующими словами : «По государеву ,цареву и великого князя Ивана Васильевича всея Руси приказу,боярин князь Михайло Воротынский с детьми боярскими,с станичными головами и станичниками о путивльских, и о тульских, и о рязанских, и о мещерских станицах , и о всех украинных дальних и ближних, и о месячных сторожах,из которого города ,к какому урочищу станичникам поваднее и прибыльнее ездить, и на которых сторожах , из каких городов и по скольку сторожей ставить,где б государеву делу прибыльнее и государевым украинам было бережнее ,чтоб воинские люди на государевы украины безвестно войною не приходили,а станичникам бы к своим урочищамездить и сторожам на сторожах стоять в тех местах,кторые места были усторожливы,где б им воинских людей можно устеречь…».

«Устав» требовал станичникам быть непрерывно в движении:станов(лагерей) не делать, « кашу варить» всегда на новом месте ,не прятаться в лубине лесов.За опоздание на свою смену сторожи должны были платить « по полуполтине в день на человека» в пользу заменявших их товарищей .За самовольный уход до смены,повлекший проникновение противника ,грозила смертная казнь.За плохое исполнение своих обязанностей(например,неполный осмотр вверенного участка границы)-битье кнутом.
В « Уставе» очень подробно описывалась процедура получения и доставки сведений о приближающемся неприятеле :сторожи и станчники при обнаружении татар должны были немедленно посылать сообщения к своим соседям и в ближайшие города.Сами же они после этого должны были проникнуть в тыл противнику ,чтобы «сметить» его численность и направление движения.Эти сведения также доставлялись как можно быстрее в сосдние города.Таким образом, каждый шаг неприятеля должен был быть отражен соответствующим донесением.Для сторожей и станичнков предполагалось расписание смен их дежурств,охватывающее период с ранней весны до выпадения снега .
До набега Девлет-Гирея эту систему не сумели полностью воплотить в жизнь .Вот один характерный пример:в 1573 году «Устав» дополнили положением,согласно которому станичники ,встречаясь друг с дпугом на границе своих урочищ ,должны были обмениваться «признаками»,наличие которых подтверждало,что они доехали до границ отведенных им участков.

Ж Маржерет сообщает любопытные подробности сторожеой службы .Он рассказывает,что в степи,где травка так высока,что в ней не видно было лошадей ,русские использовали для наблюдения в районе основных татарских путей одинокие дубы,растущие на расстоянии 8,10 и до 40 верст друг от друга.При каждом дереве находился дозор,состоящий как минимум из двух человек с оседланными лошадями;один из них наблюдал с вершины дерева,а другой находился при лошадях.Этот дозор сменялся через четыре дня.
Если сидящий на вершине дуба видел в отдалении облако пыли ,то он немедленно слезал,не говоря ни слова ,садился на коня и скакал во весь упор к другому дереву,крича издали и показываю рукой туда ,где он заметил неприятеля .Дозорный на другом дереве,хаметив скачущего вестника и поняв из его крика и знаков ,с какой стороны грозит опасность ,велел своему товарищу скакать к следующему дереву .так уведомляя друг друга ,дозоры давали знать о приближении неприятеля ближайшим крепостям и самой Москве.

Источником пыли могло стать не только войско неприятеля,но и конский табун ,или стадо диких животных.Поэтому сторожевые полки ждали подтвержения от дозорных,оставшихся при первом и других дубах.

Маржерет сообщает,что русские узнавали о численности вражеского войска по ширине дороги,протоптанной в степях конями,а также по глубине следа или по вихрям пыли.Использовался и такой способ оповещания о приближении татар :на высоких деревьях Засечной черты находящиеся там дозорные зажигали корзины,наполненные берестой и смолой .

I набег Дивлет-Гирея

Однако в 1571 году все эти предосторожности не помогли .Вероятно сказалось напряжение предшествующего года,когда станичники неоднократно сообщали о приближении большого татрсокго войска.Сам Иван Грозный дважды приезжал на берег Оки,но крымского хана не было.На другой год дозорные боялись беспокоить воевод.И хотя русское войско было вновь отправлено к Оки, а царь пришел с опричным войском в сепрухов,крымскому хану с 120 000 всадников (эта цифра приблизительна) удалось незаметно пройти через Дикое поле и переправиться через Оку .

Дивле-Гирею помогли предатели,показавшие скрытые броды .Прежде чем подойти к Оке,хан сжег посады у Тулы.Не желая терять время на осаду города, он двинулся к Серпухову .Иван IV ,боясь пленения ,бежал в Бронницы,а оттуда черз Александровскую слободу в Кирилло-Белозерский монастырь.[3,с. 110-113]
Ситуация складывалась не совсем удачно для русских войск.Но М.Воротынский не растерялся .Большой полк под его командованием снялся с переправы у Серпухова и пошел за противником,отрезая ему пути отхода .В результате Дивлет-Гирей оказался в тисках.

Впереди его ждал гарнизон Москвы и подходящие подкрепления из Коломны ,Новгорода .От Калуги и Каширы шли на перехват Передовой полк Д.Хворостинина и Сторожевой полк И.Шуйского.С тыла наседал Большой полк под командованием опытного Воротынского .Близилась развязка.
Отсутствие царя в тревожное для страны время дало повод одному из современнико назвать Ивана Грозного «бегуном» и «хоронякой».

Исправление ошибок.II набег Дивлет-Гирея

Дивлет-Гирей ушёл,но страна была охвачена тревогой.Хан непременно выставит условия победителя ,и если их не принять,то последуют еще более опустошительные набеги.Вскоре к еще не отстроившейся Москве ехали крымские послы.Конечно,Дивлет-Гирей думал,что участь России решена,а значит требовать у нее можно все,что угодно.В Москву послов пускать не решились : принять их было негде,да и вид сгоревшей столицымог бы лишь ужесточить требования ханских дипломатов.Послов Дивле-Гирея встречали в подмосковом дворцовом селе Братошине.Вид царя Ивана и его окружения был необычен:вместо дорогих одеяний царь и бояре были одеты в черное платье.Поздее говорли,что царь будто бы в ответ на требование дани заявил,указывая на нищенскую сермягу,что дать ему нечего,и что до такого убодества его довел крымский царь.Посланцы хана,вроде бы,были готовы к такому ответу:они преподнесли русскому царю нож,очевидно предлагая ему покончить с жизнью.Наверное,Дивлет-Гирей по достоинству оценил остроумие своих послов.

На переговорах крымцы требовали не только Астрахань,на что надеялиь и готовы были уступить русские дипломаты,но и бывшее Казанское ханство,уже 20 лет находившееся в составе России .Подобное больше походило на вызов.Было видно,что хан только искал повод для продолжения войны, и он его получил.Его послам было отказано в передачи Казани.

И вот весной 1572 года,когда крымский хан Дивлет-Гирей готовился к походу на Русь, на Оке его уже ждали русские полки.

На это раз были приняты все необходимые меры и исправлены ошибки прошлого года.Стал вводиться в действие «Устав сторожевой службы»,произошли организациооные изменения в войсках.Опричники и земские стали служить теперь вместе.В один полк с земскими стали определяться и опричные воеводы .У Ивана Грозного были крайние основания пойти на такой шаг.Опричники сильно подвели царя в 1571 году ,когда сгорела Москва,а престижу страны и царю был нанесен огромный ущерб.Не все опричники тогда вышли на службу к Оке,а те,кто вышел,так и не смогли оставновить крымского хана.Отступивший к Москве полк опричного воеводы В.Темкина-Ростовского дал крымцам поджечь столицу и ,более того, не уберег от огня Опричный дворец,служивший символом опричнины, и кторым так дорожил Иван Грозный.
Теперь две половины были соединены воедино.Общее командование осуществлял земской воевода М.И.Воротынский,а помощником ему стал опричник,воевода Передового полка ,князь Д.И. Хворостинин.Иван Грозный не стал мешать совим воеводам.Предоставив им полную свободу(и ответственность_,он уехал в Новгород и стал ждать дальнейщего хода событий.

На Оке хана поджидали еще с весны.Однако тот не торопился ,очевидно, полностью уверенный в успехе.
Лишь в начале 20-х чисел июля достоверно стало известно о вторжении хана в пределы России.Главные силы русского войска( «большие воеводы») стояли в районе Серпухова .Остальные полки и заставы размещались,как всегда,вдоль « берега».Под главным наблюдением воевод находился Серпухово-Каширский участок.Именно к нему,как полагали,стремились и крымцы.

27 июля « к ночи» мурза Теребердей со своими основыми отрядами вышел к Оке выше Серпухова, у «Сенькина перевоза»,надалеко от устья Лопасни.На другой стороне окской переправы его ждал лишьотряд в 200 человек конных детей боярских.Силы были слишком неравны.Небольшой отряд был разбит и рассеян,земляные укрепления («плетни») разрушены.Двадцатитысячное войско Теребердея бесприпятственно устремились к Москве. На другой день,28 июля,его отряды уже рыскали близ города.Ногаи вели себя необычно: не жгли и не грабили,а только перекрывали дороги.Прорыв крупных сил противника через оку не вызвал на этот раз в русской ставке ни особого беспокойства,ни тем более паники.Обе стороны поставили перед собой иные цели,вместе с тем изменив и тактику.Совершая набеги и походы на Русь, крымцы старались захватить как можно пленных,побольше нарграбить,сжечь и разрушить.Втягиваться в большие и малые сражения редко входило в их планы.Прорыв через Оку в прошлом,в 1571 году, был для Дивлет-Гирея большой удачей,а сожжение Москвы-давно забытой многими поколениями русских и татр победой(последний раз это было 1382 году).Но даже и тогда крымский хан не решился на открытое сражение с русским войском.Теперь же Дивлет-Гирей желал лишь одного :разгромить русскиую армию и поставить Россию на колени.Потому-то и не стал Теребердей-мурза грабить и разорять окрестные селения ,а остановился и стал ждать ,когда за ним следом появится разрозненные отряды русских и прибудут главные силы Дивле-Гирея.

Иначе вели себя и русские воеводы.Весь день,27 июля,они перестреливались через Оку с главными силами крымцев.Артиллерийская канонада продолжалась целый день и закончилась только ночью.Оставив против русских заслон примерно в 2 тысячи человек.Дивлет-Гирей приказал своим полкам переправляться вслед за Теребердеем через «Сенькин перевоз».Воротынский не стал им припятствовать.Как только все силы татар переправились на левый берег и двинулись по направлению к Москве ,русские снялись с позиций и пошли за ними след в след.На переправе крымцев побеспкоил только Хворостинин.Сам того не ведая,Дивлет-Гирей оказался в ловушке.

На этот раз русские полки на мчались с крымскими на перегонки,чтобы первыми супеть к столице,как это было 1571 году.Воеводы решили разгромить Дивле-Гирея на пути к городу,наседая с тыла.И крымский хан это вскоре понял,правда,уже сбольшим опозданием.

Первым за татарами шел Передовой полк Дмитрия Хворостинина .В его распоряжении были не только конные дворяне ,но и пехотные соединения немецких наемников и стрельцы.Сильной атакой при огневой поддержке они опрокинули арьергард крымцев (Сторожевой полк) и погнали его до главных сил Дивлет-Гирея.Примчавшиеся к хану два царевича из Сторожевого полка говорили: « Ты, государь, идешь к Москве,а нас ,государь,московские люди созади побили».Но Дивле-Гирей был уверен,что все русские полки после его прорыва через Оку спешат к Москве другими дорогами,а какая-то часть войска ,очевидно,сбившись с пути,просто наткнулась на его тылы.Хан надеялся,что все будет так,как он задумал: бить русских по частям во время их движение к Москве.Сперва,вроде бы так все и выходило .Близ реки Нары его всаднки нанесли удар по одному из полков русских.Против появившихся в тылу хан отряжает 12 тысяч крымских и ногайских татар,а сам продолжает движение к Москве.

Битва у Молодей

Получив подкрепление в 12 тысяч сабель, два крымских царевича перешли в наступление.На этот раз туго пришлось уже Хворостинину. Его полк стал отходить, ведя за собой татар. Если бы Дивлет-Гирей или отправленные им в арьергард царевичи знали,что перед ними не один полк , а почти всё русское войско,то вряд ли поступили бы так опрометчиво. Разгоряченные преследованием крымские и ногайские всадники и сами того не заметили,как внезапно очутились перед стенами Гуляй-города(деревянной передвижной крепости).Полк Хворостмнина быстро ушёл вправо,а на преследователей обрушился шквал ружейного и пушечного огня.За стенами Гуляй-города укрывались стрельцы и пушкари Большого полка Воротынского. Их стрельба практически опустошила ряды атакующих и вызвала в них панику.Так началось сражение у деревни Молоди.

Только тогда Дивлет-Гирей понял,что позади творится что-то неладное.Разгром отряда в 12 тысяч всадников одними пушками и пищалями предполагал в тылу не один полк русских,а значительно более крупные силы. Неожиданное поражение так озадачило хана,что он приказал остановиться.Поступившие вскоре известия юыди тревожными: в тылу крымских войск стояла готовая к бою вся русская рать Воротынского,Москва оказывалась беззащитной,но сделать с нею хан ничего не мог,столица русских становилась опасной добычей.Он не пошел дальше вперед, а повернул назад,навстречу русскому войску.Перейдя обратно реку Пахру,Девлет-Гирей прошел еще 7 верст и встал « в болоте».
Следующий день,29 июля,заполнен мелкими частыми стычками и перестрелкой.Ни одна из сторон так и не двинулась с места:русские оставались на своих позициях у Молодей,крымцы ждали возвращения всадников Теребердея.

Сражение возобновилось 31 июля.Главные силы русских,Большой полк М.И.Воротынского,располагались в центре за укреплениями Гуляй -города.Перед ними,у подножия холма,стояли ряды стрельцов.Остальные полки защищали тылы и фланги центральной позиции.Основной удар Дивлет-Гирей наносил по Гуляй-городу.Атаку крымской конницы встретили дружинные залпы стрельцов.Усилив натиск,крымские и ногайские всадники прорвались сквозь стрелецкие ряды и добрались до стен деревянной крепости.Здесь их вновь встретили ружейным и пушечным огнем.Во всех местах « было делоо великое и сеча была великая».Погибло большинство стрельцов,находившихся в передней линии.Неисчислимо пало и самих татар .Среди погибших оказался и удалой ногайский мурза Теребердей.С ним же пали и три крымских князя.Все атаки Дивле-Гирея на русские позиции,продолжавшиеся в течении всего дня,были отбиты с большим уроном для крымцев.Русские часто атаковали.В одной из таких атак сын боярский Темир Алалыков взял в плен Дивей-мурзу-одного из лучших полководце Дивле-Гирея.Большие потери были с обеих сторон.Русские полки потеряли до 70 старших и младших командиров.

Вечером битва прекратилась. Два дня оба войска приводили себя в порядок .Дело в таких случаях, как всегда,обходилось перебранкой,малыми стычками да перестрелкой. Дивлет-Гирей готовился к решающему штурму русских укреплений.Численное превосходство ещё осталось на его стороне. Порядевшая рать Воротынского постепенно снималась к центру.Затягивать дело не хотела ни та,ни другая сторона. От долгого стояния на месте неотвратимо вставал вопрос,связанный с обеспечением продовольствием и боеприпасами.
2 августа Девлет-Гирей приказал взять Гуляй-город любой ценой и во сто бы то ни стало отбить у русских Дивей-мурзу.В атаку на полки Воротынского были брошены лучшие силы:конные и пешие полки. Их повели сын и внук Дивлет-Гирея в окружении множества князей.Преодолевая плотный огонь обороняющихся,татары вплотную подошли к стенам Гуляй-города. «И как татарове пришли к гуляю городу да ималися руками за стену и у гуляа города,-и нашы стрельцы туто многых татар побили и рук бесчислено татарских отсекли». Воспользовавшись тем,что крымцы безоглядно увлеклись штурмом Гуляй-города, воевода Воротынский снял часть сил с позиций и вывел их оврагами в тыл Дивлет-Гирею.Оборону в Гуляй-городе возглавил князь Хворостинин. Как только со стороны Воротынского был подан условный сигнал,Хворостинин тут же вышел с немецкой и стрелецкой пехотой за пределы Гуляй-города и встретил атакующих ружейными залпами.За атакой центра последовали и другие полки.» Да учяли с нагайскыми людьми дела делати съемное(общее). И сеча была великая».Исход сражения был решён ударом Большого полка Воротынского по тылам войск Дивлет-Гирея.Крымцы смешались и стали беспорядочно отступать.В сечи пали наследник крымского престола и его сын,внук Дивлет-Гирея.Множество крымских и ногайских князей попало в плен.Чтобы спасти остатки своих разгромленных отрядов ,хан оставил 3 тысячи человек для прикрытия, а сам спешно двинулся к Оке. Утром следующего дня воеводы начали преследовать отступающих. Разбив отряд прикрытия и других отставших, русские полки настигли крымцев на переправе через Оку.Здесь был разбит ещё один отряд ,оставленный Дивлет-Гиреем.В бою на переправе погибло с тысячу крымских воинов.Дальнейшее преследование было бессмысленным.Разбитый враг быстро уходил в степи.Этим и закончилась недельная битва у Молодей.Победа русских войск имела важные последствия. У крымского хана была надолго отбита охота беспокоить границы России.Вскоре была отменена и опричнина.[6,с.56-59]

Этой победой Москва раквиталась за поражение 1571 года.Самого же князя Михаила Воротынского можно без преувеличения назвать спаситем Отечества.

«Награда» за спасение Отечества

Однако его дальнейшая жизнь сложилась трагически.А.Обухов ситает,что руку к его устранению приложили те,кто опасался ,что теперь его воинский талант может быть использован на Западе,в затянувшейся Ливонской войне.Как говорили древние:»Бойтесь данайцев,дары приносящих».Таким «данайцем»,восхвалявшим таланты князя М.И.Воротынского,стал изменник князь Курбский,бежавший в Литву и уже с 1573 года принимавший участие в военных действиях против Москвы .Так вот он в своих письмах к Грозному назвал Воротынского «мужем крепким и мужественным,в полкоустроениях зело искусным».Эти слова были сказаны в тот момент,когда превосходящие по силе русские войска под командованием воеводы Мстиславского потерпели поражение от шведов весной 1573 года близ замка Лоде в Западной Эстонии ,и насторожили царя.Иван Грозный как раз раздумывал:начать со шведами переговоры о мире или назначить нового воеводу.Похвала Воротынского со стороны врага-это то ,что могло перевесить в раздумьях.Ведь сидел же в свое время Михаил Воротынский в темнице по поводу своей якобы измены.Дело давнее,но сомнения в душу царя были вброшены.Вслед за этой «похвалой» было вброшено нечто посущественнее.[4,с.6]

В 1573 году его собственный холоп обвинил князя в чародействе,свиданиях с ведьмами,в умысле извести царя.М.И.Воротынского схватили,сковали и привели на суд к царю.Будучи опрошен,М.И.Воротынский тихо сказал царю: «Государь,дед и отец учили служить меня ревностно Богу и царю,а не бесу,прибегать в скорбях сердечных к алтарю всевышнего,а не к ведьмам,Сей клеветник есть мой раб,беглый,уличенный в татьбе;не верь зложею».Но напрасно были слова князя,Иван Грозный им не поверил,и шестидесятилетний обвиняемый несколько раз допрашивался под пытками ,в частности его клали на дерево между кострами.М.И.Воротынского еле живого повезли в Белозеро,по дороге он скончался и был погребен в Кашине;прах в 1606 году перевезли в Кириллов монастырь(усыпальницу князей Воротынских.
Следующее поколение князей Воротынских представляют дети князя Михаила Ивановича.Их было трое:князья Логин,Иван и Дмитрий.Из них Логин скончался в раннем возрасте,Дмитрий умер бездетным.На долю же их брата ,Ивана Михайловича, выпала во время междуцарствия громадная политическая роль.[2,с.35]

 

Заключение

Сколько славных имен России дал этот род князей Одоевских-Воротынских!Начало ему положили не опричные выкормыши ,дети святого князя Михаила Черниговского,положившего жизнь за Русь в ставке Батыя в 1246 году.

История рода князей Одоевских-Воротынских запечатлена в их фамильном гербе.Он представляет собой эмблему Черниговского княжества: в золотом поле-одноглавый черный орел с распростертыми крыльями,увенчатый золотою короной и держащий в левой лапе большой крест.На щите -княжеские регалии:мантия и корона.[5]

Представители этого рода верою и правдой служили Отечеству.А те,кто травил и гнал их,вроде Малюты Скуратова,получившего от Ивана Грозного еще и звание Бельского за отнятый у Одоевских в опричнину и пожалованный ему Белев,после себя оставили горькую память о пытках и кострах.Эти мастера заплечных дел заслужили в нашей истории свой образный герб с изображением дыбы,петли да секиры.
Князь Михаил Иванович Воротынский,гроза врагов России,неподкупный её защитник,несмотря на все преследования – верный сын Родины;и сын его,страдавший за Россию и вместе с ней в Смутное время бывший всегда на передовом посту в защите интересов родины.А.С.Пушкин увековечил имя И.М.Воротынского в «Борисе Годунове».

Воротынск, когда-то посад,потом город-крепость,центр княжества ,опорный пункт в борьбе с Литвой и татарами,достоин того,чтобы его история была известна русским людям и чтобы он за долгое свое существование был отмечен «святыми камнями русскими»,какие Ф.М.Достоевский в свое время видел по преимуществу в Европе.

Литература

1. Алексеев Ю. Первый русский пограничник//Ориентир.-2003.-№6.- с.5,
2. Баталин А. Город Воротынск и князья Воротынские в истории России.-Калуга, «Постскриптум»,2010.-с.23-30,с .35
3. Иванов О. Замоскворечье:страницы истории.-М., «Издательство В.Шувчук»,2000.-с.110-113,
4. Обухов А. Забытый спаситель Отечества//Тайны и преступления.-2011.-№4.-с.6
5. Пухов В. Тяжкий рок князей Воротынских//Знамя.-1994.-21 июля.
6. Таценко С. Битва у Молодей//Основы безопасности жизнедеятельности.-2001.-№3.-с.56-59