Арутюнян Виктория Ашотовна

ФГОБУ ВО «Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации» (Липецкий филиал)

В настоящее время история претерпевает изменения. Появляются новые трактовки событий, о которых, кажется, всё было известно. Ключевую роль в принятии важных государственных решений отводят совершенно иным лицам, чем ранее. Это создаёт атмосферу недопонимания, ведь существование нескольких сценариев жизни в прошлые столетия представляется недопустимым. Как же найти единственно верный вариант и не запутаться в многообразии источников, особенно если вопрос, который вас интересует, относится к категории «трудных»? Ответ прост. Нужно тщательно анализировать имеющиеся данные и уметь рассуждать. Впрочем, этого мало. Мы должны знать свою историю и объективно оценивать информацию.

Известно, что в перечень трудных вопросов истории России, составленных Министерством образования и науки, вошёл и вопрос внешней политики СССР накануне и в начале Второй мировой войны. Сегодня поиск ответа на него представляется актуальным, поскольку многие эксперты из разных стран открыто обвиняют И.В. Сталина в политической недальновидности. Другие спорят: войну удалось выиграть в основном благодаря Генералиссимусу. Попробуем понять, кто из них прав. Возможно, анализ исторических источников позволит прийти к выводу, что ни одна из сторон не близка к истине?

Особое внимание, по нашему мнению, следует уделить рассмотрению событий непосредственно перед началом Великой Отечественной войны.

Мы знаем, что Сталина неоднократно предупреждали о готовящемся нападении Германии на Советский Союз. Германский посол даже назвал конкретную дату: двадцать второе июня тысяча девятьсот сорок первого года. Эта информация стала известная советскому послу Деканозову. Сталин посчитал сведения ложными. Не поверил он и разведчику Зорге, и Уинстону Черчиллю. Даже фотокопия телеграммы Риббентропа, в которой содержалось упоминание о сроках нападения, не убедила Генсека. Наконец немецкий солдат перешёл границу и рассказал о готовящемся наступлении. Сталин решил не давать директиву о приведении войск в боевую готовность. Было это 21 июня 1941 года. А на следующее утро немецкие самолёты начали бомбить Брест, Вильнюс, Киев, Минск, Севастополь… Советский Союз не был готов к войне. По её итогам потери СССР составили 27 миллионов человек.

Простор для мыслей о проблеме открывает произведение А. Рыбакова «Дети Арбата». Автор пытается понять мотивы Сталина и его окружения. Почему именно с Германией необходимо было сблизиться? Каковы последствия этого решения для миллионов людей? Если фактически единоличный руководитель государства упорно отрицал возможность нападения Германии на СССР, значит, для этого были какие-то основания?

Обратимся к истории. Советский Союз оказался в положении изоляции после Мюнхенского соглашения (1938). По этому документу Чехией была передана Германии Судетская область. Договор поддержали США и одобрила Япония. Польша и Венгрия приняли участие в разделе Чехословакии. Руководству СССР пришлось задуматься о том, как укрепить безопасность в условиях появления новых угроз. Ведь Гитлер в Мюнхене понял: западные лидеры охотно приняли его предложения. Теперь можно было принудить Англию к миру, нанести удар по Франции и начать подготовительную операцию в отношении Советского Союза. Ввиду этого оказалось логичным предложение, поступившее Польше от Германии в том – же 1938 году: предпринять совместный поход против СССР. Результатом могло стать создание «Великой Украины» – Советский Союз потерял бы украинские земли. Польша, однако, не согласилась уступить Германии Польский коридор и Данциг. Тогда Гитлер решил начать скоротечную войну. Для этого требовалось изолировать Польшу с восточной стороны, обеспечив на это время нейтралитет Советского Союза. Именно поэтому были активизированы советско-германские торгово-экономические переговоры.

Со своей стороны, СССР убедился в нежизнеспособности системы коллективной безопасности. Её просто невозможно было создать. Предполагалось либо заключение союза с Англией и Францией в целях противостояния агрессору, либо укрепление связей с соседними странами, которые также могли пострадать от действий агрессора. Существовал и третий путь – заявить о проведении самостоятельной внешней политики, улучшить отношения с Германией и выступить на нейтральной стороне, если начнётся война с Польшей и Западом.

В 1939 году Англия и Франция неоднократно предлагали провести переговоры. Налаживание связей с «соседями» осуществлялось во время визитов заместителя наркома иностранных дел Потёмкина в Турцию и Польшу. Советское правительство указало Эстонии и Латвии на целесообразность заключения совместных договоров, однако предложение не встретило одобрения. А уже 15 марта Мюнхенское соглашение было нарушено: Германия поглотила Чехословакию и вскоре захватила Клайпеду. В апреле Гитлер разорвал пакт о ненападении с Польшей от 1934 года и англо-германское морское соглашение (1935). Был разработан план нападения на Польшу. В мае Германия заключила соглашение с Италией о взаимопомощи. Политика «умиротворения» грозила обернуться войной.

Конечно, западные демократии и СССР имели объективные возможности обуздать агрессора: Уинстон Черчилль, к примеру, считал сближение вполне естественным и разумным. Однако для этого необходимы были взаимное доверие, уверенность в том, что соглашения будут выполняться, готовность в кратчайшие сроки развернуть армии для войны с Германией. Таких условий летом 1939 года, увы, не существовало. Отношение Запада к большевизму и международному коммунизму оставалось скептическим. Правительства не верили в боеспособность Красной Армии, но в то же время высказывал опасения, что СССР, одержав победу в войне, не отдаст захваченные территории. Установление контактов затрудняло и недоверие Советского Союза к Западу: наше правительство обвиняло западные державы в том, что политика коллективной безопасности была провалена. Можно прийти к выводу, что логика «каждый за себя», недооценка лидерами Запада и СССР опасности фашизма создавали Германии благоприятные условия для развязывания войны.

Тем временем политическая напряжённость в европейских государствах стремительно росла. Германское правительство начало добиваться расширения рамок соглашения с СССР. Таким образом можно было превратить экономические отношения в политические. Советское же правительство склонялось к мысли, что договор о ненападении скорее обеспечит безопасность, нежели неопределённый договор с западными державами. Вскоре пакт был заключён. СССР и Германия также подписали секретный протокол, который определял сферы интересов сторон в странах Восточной Европы. Вероятно, наше правительство рассматривало эти договорённости как гарантии сохранения нейтралитета и улучшения стратегических позиций: ведь на территории советской сферы интересов можно было создать рубеж обороны. Война Германии с Польшей казалось неминуемой. Если бы последняя оказалась разгромлена, вермахт вышел бы на дальние подступы к Минску и Киеву. Польша граничила именно с Советским Союзом, а не с Англией или Францией. Кроме того, пакт позволял советскому государству остаться вне войны между Германией и западными державами, которая обещала быть затяжной. Соответственно, единый антисоветский фронт в таких условиях не мог быть создан, а победа мирового капитализма казалась невозможной. СССР выигрывал время для усиления военно-экономического потенциала, а в случае нападения Германии на Советский Союз западные демократии объективно становились союзниками СССР.

Посмотрим на это с другой стороны. Если сам пакт о ненападении был правомерным и действительным договором, позволявшим избежать перспективы быстрой и неминуемой войны, то секретный протокол представлял нарушал международное право: в нем решались судьбы третьих стран, в том числе, Латвии, Финляндии, Бессарабии, Эстонии, без их ведома. Противоправность его была и в том, что протокол не проходил ратификации. А заключение договора нанесло урон международному престижу СССР, который до сих пор воспринимался как флагман борьбы с фашизмом. В итоге Германия избежала войны на два фронта, а Советский Союз получил ещё два мирных года и часть территорий у западных границ.

1 сентября 1939 года Германия напала на Польшу. Верховный Совет СССР принял Закон о всеобщей воинской обязанности. 3 сентября 1939 года войну Германии формально объявили Англия и Франция, 6 сентября — Южно-Африканский Союз , 10 сентября — Канада.

К концу сентября польская армия была разгромлена, а её территория была поделена между Германией и СССР. Линия границы фиксировалась протоколами к Договору о дружбе и границе от 28 сентября 1939 года. Литва из «сферы интересов» Германии переходила в «сферу интересов» СССР. Сближение с Германией со стороны СССР уже нельзя было остановить: это грозило осложнением отношений. Кроме того, требовалось удержать Германию как можно дальше от границ с Советским Союзом.

Весной 1940 года немцы заняли Данию, высадились в Норвегии. Позже капитулировали Голландия и Бельгия. Путь на Францию был открыт. Сталин полагал: пока у Германии есть Западный фронт, нападения на СССР не произойдёт.

6 июня английский посол в Москве передал предупреждение Уинстона Черчилля: Гитлер стремится покорить все европейские страны, в том числе СССР. 14 июня немцы заняли Париж, фактически повергнув Францию – сильнейшую державу – за месяц. Мир с Англией мог сделать Гитлера властелином Европы. Но этого не случилось. Сталин получил подтверждение того, что союз СССР с Англией не разорван.

Первые сообщения разведки о готовящемся нападении Германии начали поступать в июне 1940 года. Сталин не придал этому значения. Серьёзное предупреждение поступило от агента в немецком Генштабе: война с целью отторжения Украины начнётся весной будущего года. И этому, однако, тоже трудно было поверить: Гитлер не успеет завершить войну с Англией до весны.

5 октября на Политбюро обсуждался план обороны страны. Сталин предположил: по кратчайшему пути Москва-Брест удар нанесён не будет (ведь разведка не зря говорит о предполагаемом захвате Украины). Тимошенко, Шапошников, Василевский знали: по планам Берлина главные силы немцев нацелены на Смоленск и Москву. Но никто из них не возразил Сталину.

12 ноября Молотов встречался с Гитлером в Берлине. Фюрер заверял, что в ближайшее время Англия будет разбита, Германии и СССР предстоит вместе с Японией и Италией разделить британское наследство… Попытки Молотова заговорить о германских войсках в Финляндии и Румынии, о черноморских проливах, о положении на Балканах Гитлер отводил. Вновь решено было тянуть с ответом на вопрос о сотрудничестве с Германией в деле «ликвидации Британской империи»[1]. Но дни шли. Приближался грозный 1941 год.

Итак, благодаря подписанному в 1939 году договору СССР расширил свои пределы, вернув ранее принадлежавшие Российской империи территории, отложил начало войны и предотвратил создание враждебной коалиции. Последовавшие за этим конфликт с Финляндией и исключение СССР из Лиги Наций подорвали авторитет государства и осложнили участие зарубежных коммунистических партий в антифашистском движении.

Иосиф Виссарионович Сталин в выступлении по радио 3 июля 1941 года сказал следующие слова: «Пакт о ненападении есть пакт о мире между двумя государствами. Именно такой пакт предложила нам Германия в 1939 году. Могло ли Советское Правительство отказаться от такого предложения?..»[2]

Как бы то ни было, объективные предпосылки сближения Советского Союза с Германией существовали. Нельзя не согласиться с теми, кто логически его обосновывает. Но высшим должностным лицам государства не удалось рассчитать события на некоторое время вперёд. Это оказалось роковой ошибкой.

Список литературы

1. Великая Отечественная война / Н. Илиевский, А. Соколов, А. Кокошин, В. Куликов, Ю. Рубцов; Под ред. В. Золотарёва. — М.: Воениздат, 2011. — 932 с.
2. Война 1941-1945. Факты и документы / Е.Н. Кульков, М.Ю. Мягков, О.А. Ржешевский; Институт всеобщей истории РАН. — М.: Олма-Медиа-Групп, 2011. — 512 с.
3. Мельтюхов, М.И. Упущенный шанс Сталина. Советский Союз и борьба за Европу: 1939-1941. // Военная литература. — 2011. — 15 октября [Электронный ресурс]. URL: http://militera.lib.ru/research/meltyukhov/index.html (дата обращения: 21.01.2018).
4. Петровский, И. Почему Гитлер проиграл войну? Немецкий взгляд: Литературно-художественное издание / И. Петровский. — М.: Яуза-пресс, 2012. — 170 с.
5. Рыбаков, А.Н. Дети Арбата. Прах и пепел: Литературно-художественное издание / А.Н. Рыбаков. — М.: Эксмо, 2014. — 606 с.
6. Сталин / И.А. Анискин, Н..Духанина, Г.В. Смирнова; Под ред. И.А. Анискина. — М.: АСТ, 2014. — 800с.
7. Юргенс, И. Советский союз – главный оплот против фашистской Германии / И. Юргенс, Д. Ермолаев // Российские вести. — 2011. — № 24. С. 19-20.

[1] Рыбаков, А.Н. Дети Арбата. Прах и пепел: Литературно-художественное издание / А.Н. Рыбаков. — М., 2014. — С. 166.

[2] Война 1941-1945. Факты и документы / Е.Н. Кульков, М.Ю. Мягков, О.А. Ржешевский; Институт всеобщей истории РАН. — М., 2011. — С. 118.