В. К. Плеве и революционная организация «Народная воля»

24 января 1878 г. член революционной организации «Земля и воля» В. И. Засулич стреляла в петербургского градоначальника и личного друга Александра II — Ф.Ф. Трепова и тяжело ранила его. Когда же дело дошло до суда, то присяжные, узнав о том, что сам Трепов ранее приказал выпороть арестанта-студента, не снявшего перед ним шапку, сочли возможным оправдать террористку. Либеральная общественность в России восторженно встретила оправдательный приговор Засулич[1]. Особенно восхищались русской революционеркой за границей. Влиятельный французский журнал «Revue des deux Mondes» писал, что «Европа забыла о войне и мире, о Бисмарке, Биконсфильде и Горчакове, чтобы заняться только Верой Засулич и ее удивительным процессом»[2].

Разрастание революционных настроений в России и их поддержка в Европе стимулировали антиправительственную активность революционеров, убеждали их в том, что и новые террористические акты будут одобрены обществом.

В 1878 году был ранен прокурор М. М. Котляровский, застрелены полковник Кноп и адъютант Киевского губернского жандармского управления барон Г. Э. Гейкинг, заколот, возглавлявший российскую полицию, Н. В. Мезенцев. В следующем году был убит харьковский губернатор князь Д. Н. Кропоткин, так же было предпринято покушение на жизнь шефа отдельного корпуса жандармов генерала А. Р. Дрентельна»[3].

В июне 1879 года «Земля и воля» распалась, а ее основные члены – (А.И. Желябов, С.Л. Перовская, Н.А. Морозов, В.Н. Фигнер и др.) создали новую партию — «Народная воля», которая стала самой крупной, сильной и авторитетной из всех русских революционных организаций XIX века. Народовольцы «вербовали» в свои ряды рабочих, офицеров, студентов и даже гимназистов по всей России. Вместе с тем, «Народная воля» была организацией глубоко законспирированной и жестко централизованной[4]. Известно, что народовольцы поставили своей целью физическое уничтожение царя и других высокопоставленных лиц и организацию массового восстания против самодержавия. Ликвидация «Народной воли» стала первостепенной задачей царской власти в борьбе с антиправительственной деятельностью.

17 февраля 1880 года в Зимнем дворце прогремел взрыв. Это было уже пятое по счету покушение «Народной воли» на императора Александра II. В это время молодой Вячеслав Константинович Плеве был прокурором Санкт-Петербургской судебной палаты, и именно ему было поручено расследование этого преступления. Заключение Плеве по результатам следствия произвело на императора большое впечатление. В течение компетентного доклада, длившегося более часа, молодой прокурор не вынимал бумаг из портфеля. 20 апреля 1880 года Плеве был присвоен чин статского советника[5].

Тем временем Исполнительный комитет «Народной воли» продолжал готовить цареубийство, тщательно отслеживая маршруты передвижений императора. Первого марта 1881 года, брошенной Н. Рысаковым бомбой, была повреждена царская карета, после чего И. И. Гриневицкий метнул другую бомбу под ноги императору, которая убила и самого преступника, и его жертву[6].

Теперь Плеве возглавил расследование по делу об убийстве Александра II. Сохранились его доклады и записки Александру III и министру внутренних дел М.-Т. Лорис-Меликову в которых упоминаются основные участники подготовки цареубийства – А. И. Желябов, Т. М. Михайлов, Н. И. Рысаков, С. Л. Перовская, Н. И. Кибальчич[7].

В одном из докладов Плеве выделил главного, с его точки зрения, организатора преступления. В своем сообщении он указывал на то, что А. И. Желябов был участником «не только ноябрьских покушений 1879  г., но и всех совещаний, происходивших в последнее время в среде общества», касавшихся подготовки убийства Александра II. Это послужило основанием к тому, чтобы подозревать именно Желябова в организации убийства[8]. Плеве ссылался также и на показания бросившего бомбу в карету императора Н. И. Рысакова, «который указал на Желябова, как на лицо, уговорившее его участвовать в преступлении»[9].

Современный исследователь А. Г. Чукарев пишет: «О высоком профессионализме, розыскном чутье Плеве говорит ряд фактов из этого следствия. Он первым в деле народовольцев оценил центральное значение личности А. И. Желябова, арестованного накануне покушения на царя»^[10].

Показания Рысакова помогли В. К. Плеве вычислить С. Л. Перовскую, руководившую подготовкой убийства Александра Второго после ареста А. И. Желябова. 14 марта 1881 года Плеве докладывал императору Александру III: «Из объяснения Рысакова видно, что еще с осени прошлого года он, по поручению Перовской, следил за проездом в Бозе почившего Государя Императора и отчет в своих наблюдениях каждый раз отдавал Перовской. По удостоверению Рысакова, чертеж, найденный в квартире по Тележной улице, был составлен 1 марта утром Перовской в упомянутой квартире участников злодеяния»[11].

Здесь стоит отметить, что руководивший дознанием Плеве вел себя на допросах довольно сдержанно. Участник организации убийства Александра II А. В. Тырков вспоминал: «Первые допросы вел Плеве при участии Добржинского и жандармской власти. Плеве вел себя очень важно, но корректно. Он не любил произносить лишних слов. В его холодной замкнутости таилась несомненная сила воли»[12].

Когда расследование убийства Александра II было завершено, и 3 апреля 1881 года главные участники преступления были казнены, М. Т. Лорис-Меликов рекомендовал Александру III назначить Плеве на должность Директора Департамента полиции Российской империи. В своем письме к императору он писал: «Служебные и нравственные качества г. Плеве служат достаточным ручательством, что и в новую сферу деятельности он внесет ту же энергию и разумное отношение к делу, каким постоянно отличалось его служение по ведомству судебному»^[13]. Новая должность расширила возможности Плеве по борьбе с нарушителями спокойствия и порядка в Российской империи.

Назначение Плеве директором Департамента полиции было встречено с одобрением в монархических кругах. Так, консервативный публицист В. П. Мещерский писал, что Плеве представлял собой «серьезного, погруженного в раздумье над делом, умного, спокойного и ободряющего своим видом государственного человека, говорящего о том, что знает и знающего, чего он хочет»[14].

Наряду с продолжавшейся работой по ликвидации революционного подполья,  директор Департамента полиции так же принял активное участие в работе Комиссии, созванной 30 мая 1881 года для разработки нового положения «о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия»[15]. Согласно этому положению предусматривалось введение в отдельных губерниях Российской империи состояния усиленной или чрезвычайной охраны. В письме министру внутренних дел графу Игнатьеву Плеве обозначил территории применения нового закона – Петербург, Московская, Харьковская, Полтавская, Курская, Киевская, Варшавская, Черниговская, Саратовская, Самарская, Херсонская, Екатеринославская губернии[16].

«Положение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия» было утверждено 14 августа 1881 года. Оно давало право генерал-губернаторам запрещать «народные общественные и даже частные собрания», закрывать торговые и промышленные заведения, органы печати, учреждать особые военно-полицейские команды, передавать дела на рассмотрение военного суда за покушения на убийство государственных служащих, полицейских и военных при исполнении ими обязанностей службы[17].

В декабре 1881 г. Плеве утвердил распределение обязанностей в Департаменте полиции по структурам (делопроизводствам). Первое делопроизводство Департамента было ответственно за формирование личного состава полиции. Второе – занималось организационными вопросами и разработкой законопроектов, наблюдением за точным исполнением законов на местах. Там же утверждались уставы общественных организаций, собраний и клубов. Третье делопроизводство — (секретное) — занималось вопросами политического сыска в России и за границей. Оно отвечало за негласный надзор над связями лиц и организаций, подозреваемых в революционной деятельности, распространением нелегальной литературы, заведовало охраной царя и высокопоставленных лиц[18].

Реформируя департамент полиции, Плеве стремился сделать его работу более эффективной, исключить дублирование функций в полицейских и судебных учреждениях. Реорганизация и расширение полномочий департамента стали во многом реакцией на революционную активность «Народной воли».

По свидетельству С. Е. Крыжановского, В. К. Плеве, находясь на посту Директора департамента полиции, привел в порядок и наладил сыскную часть, до того времени находившуюся в хаотическом состоянии, «создав охранные отделения и более действенную постановку политического сыска»^[19].

При Плеве так же впервые возникла система двойных агентов, которые чаще всего вербовались из членов исполнительного комитета «Народной воли». Они же одновременно становились сотрудниками политической полиции^[20].

Одним из главных сподвижников Плеве стал Г. П. Судейкин, с начала 1881 года заведовавший агентурой Петербургского охранного отделения, а со следующего года ставший жандармским подполковником и инспектором секретной полиции. Судейкин значительно усовершенствовал политический сыск и ввел в него целый ряд новшеств. Так, вместо того, чтобы сразу арестовать революционера, за ним устанавливалось наблюдение, которое должно было выявить круг его связей, после чего можно было брать всю революционную группу. Один из народовольцев, А. В. Прибылев, вспоминал об агентах полиции: «Теперь выяснилось, что в течение трех месяцев все мы были под неуклонным надзором Судейкина и его клевретов, под надзором, установленным до тех пор небывалым способом. За нами не ходили шпионы, не подсматривали, за немногими исключениями, за каждым нашим шагом. Нет, все шпионы в костюмах околоточных надзирателей были расставлены на перекрестках и замечали каждого из нас, проходившего мимо них. Они отмечали в своих книжках, кто из нас и в каком направлении отправляется, когда и с кем видится и прочее. <…> Такой надзор не бросался в глаза выслеживаемому, давал полную картину наших действий Судейкину. Но все это стало нам известно после ареста, тогда же мы ходили впотьмах, уверенные, что о нашей конспиративной деятельности никто не догадывается»[21].

Новая система политического сыска приносила ощутимые результаты. В ночь на 5 июня 1882 г. в Петербурге было одновременно арестовано сто двадцать народовольцев»[22]. А в декабре 1882 года в Одессе был арестован один из главных членов исполнительного комитета С. П. Дегаев, выдвинувшийся после ареста убийц Александра II на первые роли в «Народной воле». После того как Дегаев согласился сотрудничать с полицией, 14 февраля 1883 года ему был организован побег из тюрьмы. Вернувшись в революционную организацию, ставший двойным агентом, Дегаев за четыре месяца выдал полиции Военный центр партии «Народная воля» и местные военные группы. Арестовано было 200 офицеров и десятки штатских членов партии, в том числе В. Н. Фигнер – последний член Исполнительного комитета[23]. Фигнер впоследствии вспоминала: «Я была последним членом Исполнительного комитета «Народной воли», арестованным в 1883 году, когда из инициаторов и основоположников этой партии, входивших в Комитет, на свободе в России не оставалось уж никого»[24].

Революционеры, потерявшие свои боевые силы и желавшие отмщения, опубликовали в «Вестнике Народной воли» клеветнический[25] рассказ про то, как Плеве и Судейкин с помощью террористов «Народной воли» планировали в карьерных целях уничтожить свое непосредственное начальство — министра внутренних дел графа Д. А. Толстого[26]. Рассказ этот передал революционерам Дегаев, который якобы узнал эту информацию от самого Судейкина. Видимо, эта сомнительная история должна была в представлении революционеров послужить, по меньшей мере, отставке ненавистных сотрудников Департамента полиции. Однако «откровения» Дегаева не вызвали никакого доверия в правительственных кругах. Но этим революционер не ограничился и 16 декабря 1883 года при его самом активном содействии Г. П. Судейкин был убит народовольцами[27].

Через месяц поисков убийц Судейкина, в январе 1884 года В. К. Плеве направил сотрудника департамента полиции П. И. Рачковского в Париж для поиска проживавшей там жены Дегаева, надеясь выйти на самого убийцу. Первоначальный план операции выполнить не удалось, но зато в Париже была выявлена квартира, в которой проживал тогда один из самых деятельных членов Исполнительного комитета «Народной воли» — Л. А. Тихомиров[28].

И здесь следует отметить, что борьба с революционерами не могла ограничиться пределами Российской империи. Дело в том, что многие активные деятели «Народной воли» (Л.Н. Гартман, П.Л. Лавров, Л.А. Тихомиров, М.Н. Ошанина и др.) находились за границей. Кроме того, народовольцам помогали английские, французские, немецкие, итальянские, польские, чешские, румынские, болгарские, сербские, венгерские, американские и другие социалисты и радикалы. Мировая общественность то и дело получала письма от народовольцев («Исполнительный комитет европейскому обществу», «Французскому народу», послание Карлу Марксу), на которые отвечала поддержкой, сочувствием и солидарностью[29]. Так, в ответ на письмо «К французскому народу» с просьбой освободить арестованного во Франции по требованию российских властей участника покушения на Александра II (19 ноября 1879 года) Л. Н. Гартмана последовали массовые акции в поддержку революционера. И действительно, бурная негативная реакция французской общественности на арест Гартмана привела к тому, что правительство Франции его освободило, сославшись на то, что нельзя установить тождество арестованного с тем Гартманом, который покушался на царя[30].

В. К. Плеве понимал, что в ответ на тесные заграничные связи народовольцев, нужно организовать эффективную сеть российских агентов в тех странах, с которыми были связаны революционеры. Изучив историю подобных учреждений, Плеве пришел к выводу о необходимости создать специальное подразделение Департамента полиции – Заграничную агентуру, что и было сделано весной 1883 года. Известно о первых четырех русских секретных сотрудниках, внедренных в среду русской революционной эмиграции и освещавших ее деятельность, и о четырех иностранцах, занимавшихся наружным наблюдением – Барлэ, Риан, Росси, Бинт[31]. Наблюдение за деятельностью русских эмигрантов осуществляли так же консулы в Париже, Вене и Берлине и «корреспонденты» Департамента полиции в Женеве и Бухаресте, Вене и Париже[32].

Будучи директором Департамента полиции, В. К. Плеве неоднократно лично общался с революционерами – одних допрашивал, других пытался переубедить, а по некоторым сведениям с отдельными революционерами даже вел переговоры. Так, по словам самих террористов, уже с конца 1881 г. В. К. Плеве вел переговоры с революционеркой О. С. Любатович, а по ее рекомендации и с членом Исполнительного комитета «Народной воли» Г. Г. Романенко, пытаясь выяснить, есть ли условия, на которых революционеры согласятся прекратить террор. В этих разговорах Плеве ставил своей первостепенной задачей изучить и понять причины народовольческого движения, предотвратить новые акты политического террора. Об этом говорит, в том числе, и история взаимодействия В. К. Плеве и Я. В. Стефановича, бывшего одним из самых крупных деятелей революционного движения[33].

Я. В. Стефанович приобрел всероссийскую известность благодаря «Чигиринскому делу», когда в 1876 г., изготовив подложные царские грамоты, призывавшие крестьян бунтовать против дворян и чиновников от имени самого императора, он сумел создать единствен­ную за все время народнического движения крупную крестьянскую боевую организацию. После образования партии «Народная воля» Стефанович был принят в члены Исполнительного комитета[34]. Пятого февраля 1882 года он был арестован.

Находящийся в заключении Стефанович, рассчитывая на взаимовыгодное сотрудничество с полицией, вступил в переговоры с В. К. Плеве, в которых представил себя сторонником умеренного крыла народовольческого движения, заявив, что есть те условия, на которых организация может прекратить террор[35]. В ответ Плеве сообщил, что готов проводить ту политику, которая будет служить примирению власти с радикальной оппозицией, пообещав способствовать проведению либеральных реформ и амнистии осужденных революционеров[36]. Кроме того, Плеве разрешил Стефановичу предупредить своего товарища – Л.Г. Дейча, которому грозил арест, об опасности возвращения в Россию. Дальнейшая переписка Стефановича и Дейча контролировалась Плеве. Одно письмо, однако, Стефановичу удалось передать своему товарищу тайно. Именно в нем содержатся подробности его взаимодействия с директором Департамента полиции.

«Сотрудничество» главного полицейского страны и опасного государственного преступника привело к тому, что Стефанович составил для Плеве «Записку об эмиграции», подробно рассказав о деятельности русских революционеров за границей. Плеве так же попросил народовольца написать «исторический очерк» революционного движения до 1879 года. Сам Плеве в свою очередь дал Стефановичу для этой работы «кой-какой материал, показания некоторых лиц (Трудницкого, Веледницкого, Богуславского)»[37]. Стефанович признавался своему «интимному другу» Дейчу о своей работе над этим очерком: «Сначала шло довольно изрядно, охотно остановился я на движении 74 г., процессе 193-х, чтобы показать, как тогдашнее поведение властей положило впервые прочное основание после­дующему движению, но мало-помалу мне стало ужасно лениво писаться. <…>В несколько месяцев написал всего 37 листов крупного почерка». В этом очерке Стефанович писал не только об истории революционной организации, он писал о том, что интеллигенция должна иметь широкий доступ к народу, о необходимости всеобщей амнистии и замене существующего государственного строя более либеральным[38].

Стефанович сам понимал, что его готовность к сотрудничеству была полезна Плеве. Он признавался Дейчу: «Нельзя также не допускать некоторого утилитарного значе­ния переписки нашей для него. Из нее он все-таки мог составить пред­ставление об общем положении эмиграции, почерпать вообще некоторые для себя сведения, хотя и не могущие никому повредить, все же интересные для человека, серьезно взявшегося за изучение нашего движения. А он много над этим работает, перерывает самые старые дела, сидит в Депар­таменте от 1—6 дня и от 9—12 вечера. Если я являюсь к нему под конец его занятий, всегда застаю его ужасно усталым, совсем мокрой кури­цей, да и немудрено»[39].

Плеве действительно всерьез работал над изучением революционного движения. Он так же составил по материалам «Процесса 16-ти» для служебного пользования «Очерк происхождения, развития, организации и деятельности русской социально-революционной партии («Народной воли»)». При составлении этого очерка Плеве использовал, в том числе, следственные показания членов исполнительного комитета С. Г. Ширяева и А. А. Квятковского о возникновении, целях и средствах борьбы этой организации^[40].

Анализируя деятельность «Народной воли», Плеве пришел к выводу о том, что главными участниками революционной организации неизменно становились студенты, вовлечение которых в преступные акции ломало их судьбы. «Крамола производит во время студенческих беспорядков рекрутский набор»[41] — замечал Плеве. В своем заявлении, сделанном в Комиссии при Министерстве Народного Просвещения по поводу студенческих беспорядков, он говорил о том, что удаленные за революционную деятельность из учебных заведений молодые люди, оказываются «в бездействии, в нужде и лишениях», и что их жизнь таким образом «оказывается разбитою в самом начале»[42]. По этой причине они «ожесточаются против всего общественного и государственного строя и из них те, которые только склонялись прежде к учениям крамолы, теперь вполне проникаются ими»[43]. Далее Плеве замечал, что и в местах, в которые были сосланы студенты, они начинали «оказывать вредное влияние на местное население»[44]. Ссылаясь на данные судебно-полицейской статистики, Плеве утверждал, что каждый раз после студенческих беспорядков следовали революционные и террористические акты, организованные бывшими студентами, отчисленными как раз за участие в этих беспорядках[45].

И действительно, студенческие кружки «Народной воли» были распространены по всей России. В Петербурге действовала Центральная университетская группа, которая руководила народовольческими кружками во всех высших учебных заведениях столицы. Подобные же центральные группы координировали деятельность многочисленных студенческих кружков в Москве, Киеве, Казани. И здесь следует отметить, что главными народовольцами, вычисленными В. К. Плеве, оказались организаторы и руководители центрального студенческого кружка, занявшего ведущее положение среди студенческих кружков Санкт-Петербурга, — А. И. Желябов и С. Л. Перовская[46].

Причины разрастания революционной активности Плеве видел в широком распространении в прессе и печатных изданиях учений «крайнего материализма и социалистических утопий»[47]. В 1882 году, в записке графу Д.А.Толстому, он указывал на то, что нивелировать влияние революционной и либеральной печати на общество, значит «расстроить внешнюю форму, в которую этой враждебной силе удалось организоваться»[48]. Плеве утверждал также, что нужно бороться «не только с кучкой извергов, которые могут быть переловлены при действиях полиции, но с врагом великой крепости и силы, не имеющим плоти и крови, т. е. с миром известного рода идей и понятий, с которым борьба должна иметь особый характер»[49].

В подготовленном в 1883 году для Александра III специальном докладе Плеве писал о том, что редакторы, публицисты и литераторы виноваты в возникновении и распространении нигилистических и революционных идей в России. В этом докладе он так же обозначил свои представления о том, какую роль должна играть печать в общественной и государственной жизни в Российской империи: «Время конца шестидесятых и начала семидесятых годов» — писал он, — «было периодом осуществления ряда преобразований, задуманных еще в начале прошедшего царствования: земское и городское самоуправление в связи с судебной реформой, открывали, казалось, пути всестороннему развитию и мирному преуспеванию общественных сил. По-видимому, периодической печати также открывалась возможность путем уяснения плодотворных начал, положенных в основу совершившихся изменений в общественном строе, сослужить службу обновленной России, закрепив в то же время, на почве благоговейной признательности, вековую связь между верховной властью и народом, которой искони был силен наш государственный строй»^[50]. Но вместо укрепления единства власти и народа «журналы, а за ними и газеты, злобно радуясь всякой неудаче правительства, не переставали представлять себя как бы инициаторами в совершенных преобразованиях, ослабляя или стушевывая значение в них самой власти»^[51]. Плеве так же замечал, что «объединяясь общим чувством неприязни не только к правительству, но и к русскому народу (этой по характерному выражению «Голоса» того времени, «святой скотине»), журнализм вредно отзывался на существовании противоправительственных течений в земских собраниях, городских думах, ученых обществах, нагло издеваясь над неудавшимся, по мнению либеральных экономистов «Вестника Европы» и «Отечественных записок» делом освобождения»^[52].

В докладе В. К. Плеве Александру III приводились также данные о том, что представители легальной прессы укрывали в своих домах и квартирах революционеров, оказывали им материальную поддержку и давали возможность печататься на страницах своих изданий^[53].

Прочитав записку Плеве, Александр III наложил резолюцию: «Прочёл с большим интересом. Грустное и тяжёлое впечатление делает составленная записка. — Трудная борьба предстоит Правительству, но надо идти прямо и решительно против всей этой литературной сволочи»[54]. И действительно почти все те печатные издания, на которые указал В. К. Плеве в своем докладе, вскоре были закрыты^[55].

Благодаря последовательной антиреволюционной политике В. К. Плеве, в 1884 году «Народная воля» была обезглавлена, деморализована и фактически распалась. Государственный деятель того времени В. И. Гурко справедливо заметил, что в то время Плеве «настолько сумел наладить полицейский аппарат, что ему удалось в короткий срок почти совершенно разгромить революционную партию «Народной воли»: не только прекратились террористические акты, столь частые в последние годы царствования Александра II, но даже сами попытки их совершения»[56].

 

[1] Троицкий Н. А. Россия в XIX веке: Курс лекций. — М.: Высш. шк., 1997. — С. 259.

[2] Троицкий Н. А. Царские суды против революционной России. — Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1976. — С. 319.

[3] Фигнер В. Н. Запечатленный труд. Т. 1. — М.: Директ-Медиа, 2016. — С. 240.

[4] См.: Троицкий В. И. «Народная воля» перед царским судом (1880-1894). — Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1983. — С. 355-357.

[5] Михайловский М. Г. Государственный совет Российской империи. Государственные секретари. В. К. фон Плеве // Вестник Совета Федерации. — 2008. — № 5. — С. 63.

[6] Анисимов Е. В. Хронология российской истории. Россия и мир. — СПб.: Питер, 2013— С. 328.

[7] См.: Кельнер В. Е. 1 марта 1881 года. Казнь императора Александра II. — Ленинград: Лениздат, 1991.

[8]Кельнер В. Е. 1 марта 1881 года. Казнь императора Александра II. — Ленинград: Лениздат, 1991. — С. 206.

[9] Там же. — С. 206.

[10]Чукарев А. Г. Тонкий и беспринципный деятель : (подробности из личной жизни В. К. Плеве) / А. Г. Чукарев // Рос. ист. журн. — 2003. — № 2. — С. 15.

[11] Кельнер В. Е. 1 марта 1881 года. Казнь императора Александра II. — Ленинград: Лениздат, 1991. — С. 212.

[12]Там же. — С. 277.

[13] Цит. по: Колпакиди А. И. Щит и меч. Руководители органов гос. безопасности: руководители органов государственной безопасности Московской Руси, Российскои Империи, Советского Союза и Российской Федерации. — М.: «Олма-пресс», 2002. — С. 243.

[14] Цит. по: Перегудова З. И. Политический сыск в России (1880-1917) — М.: Российская политическая энциклопедия, 2000. — С. 33.

[15]Там же. — С. 34.

[16]Там же. — С. 34.

[17] См.: Положение о мерах к охранению государственного порядка и общественного спокойствия 1881 г. // Полное собрание законов Российской империи. Собрание третье. Т. I. — СПб., 1885. — С. 261-266.

[18] Перегудова З. И. Политический сыск в России (1880-1917) — М.: Российская политическая энциклопедия, 2000. — С. 35.

[19] Крыжановский С. В. К. Плеве // Новый журнал. — 1975. — № 118. — С. 138–139.

[20] Жухрай В. М. Тайны царской охранки: авантюристы и провокаторы — М.: Издательство политической литературы, 1991. — С. 67.

[21] Колпакиди А. И. Щит и меч. Руководители органов гос. безопасности: руководители органов государственной безопасности Московской Руси, Российскои Империи, Советского Союза и Российской Федерации. — М.: «Олма-пресс», 2002. — С. 243.

[22]Там же. — С. 243.

[23] Овченко Ю. Ф. Провокация на службе охранки// Новый исторический вестник. — 2003. — № 9. — С. 35.

[24] Фигнер В. Н. Запечатленный труд. Т. 1. — М.: Мысль, 1964. — С. 40.

[25] Народоволец Л. А. Тихомиров, которому принадлежала публикация информации о заговоре Плеве и Судейкина против графа Толстого, впоследствии раскаялся в своей революционной деятельности и признался, что этот рассказ — «простая тенденциозная ложь» (Григорьев Б. Н., Колоколов Б. Г. Повседневная жизнь российских жандармов — М.: Молодая гвардия, 2007. — С. 247.)

[26] Григорьев Б. Н., Колоколов Б. Г. Повседневная жизнь российских жандармов — М.: Молодая гвардия, 2007. — С. 247

[27] Охранка: Воспоминания руководителей политического сыска. Т. 1. — М.: Новое литературное обозрение, 2004. — С. 433.

[28] Григорьев Б. Н., Колоколов Б. Г. Повседневная жизнь российских жандармов — М.: Молодая гвардия, 2007. — С. 244.

[29] Троицкий В. И. «Народная воля» перед царским судом (1880-1894). — Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1983. — С. 29-30.

[30] Хроника социалистического движения в России 1878–1887 гг.

Официальный отчет. — М., 1906. — С. 69.

[31] Перегудова З. И. Политический сыск в России (1880-1917) — М.: Российская политическая энциклопедия, 2000. — С. 142.

[32] Агафонов В. К. Парижские тайны царской охранки — М.: Русь, 2004. — С. 30.

[33] Лурье Л. Я. Рогинский А. Б. Неопубликованное письмо Я. В. Стефановича Л. Г. Дейчу // Труды по русской и славянской филологии XXVI— Вып. 369. — Тарту, 1975. — С. 161.

[34]Там же. — С. 162.

[35]Там же. — С. 176.

[36] Там же. — С. 178.

[37] Там же. — С. 189.

[38] Там же. — С. 190.

[39] Там же. — С. 191.

[40] Троицкий В. И. «Народная воля» перед царским судом (1880-1894). — Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1983. — С. 119.

[41] Там же. — С. 27.

[42]Цит. по: Михайловский М. Г. Государственный совет Российской империи. Государственные секретари. В. К. фон Плеве // Вестник Совета Федерации. — 2008. — № 5. — С. 65.

[43] Там же. — С. 65.

[44] Там же. — С. 65.

[45] Там же. — С. 65.

[46] Народная воля. Студенческие группы [Электронный

ресурс] // http://www.narovol.narod.ru/: [сайт]. URL:

http://www.narovol.narod.ru/studentgroup.htm

[47] ГАРФ. Ф. 543. Оп. 1. Д. 227. Л. 1.

[48]Там же. Л. 5.

[49]Там же. Л. 5.

[50] Записка В. К. Плеве «О направлении периодической прессы в связи с общественным движением в России» // Литературное наследство. Т. 87. — М., 1977. — С. 452.

[51] Там же. — С. 452.

[52] Там же. — С. 452-453.

[53] Там же. — С. 456.

[54]Дронов И. Христос и антихрист (1879-1881) [Электронный ресурс] // http://www.voskres.ru/: [сайт]. — URL: http://www.voskres.ru/idea/christ.htm

[55]Там же.

[56] Гурко В. И. Черты и силуэты прошлого. — М.: Новое лит. обозрение, 2000. — С. 167.